Je pensais… que la plupart des projets crypto se contentaient simplement de reconstruire ce qui fonctionnait déjà, en ajoutant un token quelque part au milieu.

Puis j’ai commencé à m’intéresser à @TermMax , et mon point de vue a commencé à changer.

Ce qui a attiré mon attention, ce n’était pas une grande promesse de transformation de la finance. C’était le lien entre l’infrastructure blockchain et quelque chose que la finance traditionnelle a compris depuis des années : l’emprunt à terme fixe, des rendements fixes, et des positions financières structurées.

Le détail qui m’a donné l’impression que c’était différent, c’est la manière dont la dette à taux fixe peut être représentée et échangée on-chain. Cela m’a fait penser que la blockchain n’a pas toujours besoin de remplacer la finance traditionnelle. Peut-être peut-elle aussi en reconstruire certaines parties de façon plus ouverte et plus composable.

Il me reste toutefois des questions. Quelle quantité de liquidité et de demande réelles ces marchés à taux fixe peuvent-ils maintenir dans le temps ? Et dans quelle mesure le système peut-il gérer les risques liés aux smart contracts, au marché et à la liquidation à mesure que l’usage augmente ?

Donc je ne m’éloigne pas en me disant que j’ai trouvé un gagnant garanti.

Je m’éloigne avec une meilleure question : qu’est-ce que j’ai rejeté parce que je regardais la crypto avec les mêmes hypothèses ?

Pour moi, apprendre devient moins une question de trouver des réponses, et davantage d’apprendre à remettre en question ma propre façon de penser.

@TermMax #TermMax

Qu’est-ce qui compte le plus pour qu’un projet crypto paraisse réel ?