Je pensais auparavant que la partie la plus difficile de la mise de titres sur une blockchain consistait simplement à créer le jeton.

En regardant de plus près @Dusk_Foundation , je commence à penser que le problème le plus ardu est de décider ce qui doit être visible et ce qui doit rester privé.

Un titre réglementé a besoin de règles.

Qui peut le détenir ?
Qui peut le transférer ?
L’investisseur a-t-il été approuvé ?
La propriété peut-elle être vérifiée ou récupérée légalement ?

Mais cela ne signifie pas que tout le monde devrait voir les détails financiers de l’investisseur.

C’est là que l’approche de Dusk m’est apparue comme intéressante.

Avec XSC et des smart contracts confidentiels, l’objectif n’est pas simplement de tout masquer. Il s’agit plutôt d’une divulgation sélective.

Le réseau peut potentiellement prouver que certaines règles ont été respectées, tandis que les informations sensibles restent protégées.

Dans les marchés financiers, cette distinction compte.

Une banque peut vouloir que les régulateurs vérifient la conformité sans exposer l’ensemble de son activité de trading au public.

Mais il y a un compromis.

Les preuves à divulgation nulle et l’exécution confidentielle ajoutent une complexité cryptographique et un travail de calcul. Plus de confidentialité peut signifier une infrastructure plus difficile pour les développeurs à construire et à maintenir.

Donc je ne regarde pas Dusk en me disant : « la confidentialité résout la finance réglementée ».

Je pose plutôt quelque chose de plus important :

Dusk peut-elle trouver le bon équilibre entre confidentialité, conformité, utilisabilité et décentralisation ?

Car si c’est le cas, le produit intéressant pourrait ne pas être une blockchain privée.

Cela pourrait être une blockchain où les bonnes informations sont visibles pour les bonnes personnes au bon moment.

C’est la partie de Dusk que je surveille de plus près.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK

Quel est le plus grand défi de Dusk ?