J’ai mis 500 $ de mon propre argent dans $DUSK .
Ce n’est pas parce que je voulais courir après un chiffre.
Je voulais comprendre si la thèse RWA portée par @Dusk avait vraiment du sens pour moi.
Alors j’ai commencé à creuser ce qui se passe au-delà du token.
C’est comme ça que j’en suis venu à m’intéresser à NPEX.
NPEX est une plateforme financière réglementée néerlandaise, qui opère en tant que MTF, courtier et ECSP. Dusk travaille avec NPEX pour faire entrer plus de 300 M€ d’actifs onchain.
Ce chiffre a attiré mon attention.
Parce qu’il y a une grande différence entre dire :
« nous tokenisons des RWA »
et faire réellement le travail avec un marché financier réglementé qui dispose déjà d’actifs réels et d’investisseurs.
J’ai aussi parcouru Dusk Trade moi-même. C’est encore en pré-lancement, donc je n’ai pas pu acheter pour l’instant un fonds ou une obligation tokenisés là-bas.
Mais voir le produit, en parallèle du partenariat avec NPEX, a rendu l’idée beaucoup plus claire.
La tokenisation n’est que le début.
Il faut encore assurer l’onboarding des investisseurs, l’éligibilité, la confidentialité, la conformité, le trading et la compensation.
C’est ce qui m’intéresse aujourd’hui dans Dusk.
Je ne mets pas 500 $ dans un projet juste parce qu’il dit « RWA ».
Je surveille si l’infrastructure peut réellement connecter des marchés financiers réglementés à une compensation onchain.
300 M€+ ne prouve pas que cette thèse fonctionnera.
Mais cela me donne quelque chose de beaucoup plus concret à observer qu’un autre récit autour des RWA.
Pour l’instant, je garde ma position de 500 $ et je regarde ce qui sera construit ensuite.
@Dusk_Foundation #dusk
Est-ce que tu dépenses 500 $ pour essayer le produit de Dusk ?