J’ai supposé que chaque blockchain fonctionnait fondamentalement de la même façon en coulisses. Les transactions sont soumises, elles font la file, tout le monde peut voir cette file avant que quoi que ce soit ne soit confirmé. Je n’ai jamais vraiment remis cela en question. Puis j’ai lu quelque chose dans la documentation de Dusk qui m’a fait m’arrêter. DuskEVM n’a tout simplement pas cette file d’attente visible. Les transactions passent directement, sans rien de public qui montre ce qui va se produire avant que cela n’arrive. C’est à ce moment-là que ça a fait tilt. Sur la plupart des chaînes, le fait de laisser tout le monde voir les transactions en attente est considéré comme normal, voire bénéfique, en termes de transparence. Mais cela signifie aussi que quiconque surveille de près peut voir un échange arriver et agir en premier. Pour les transferts du quotidien, cela ne change presque rien. Pour des activités financières réglementées, c’est un risque réel. Donc ce n’est pas vraiment un raccourci technique. On dirait plutôt un choix délibéré : de la transparence échangée contre de la protection. Car les institutions financières se soucient moins de regarder la file et davantage du fait que leur activité ne soit pas exposée avant que tout ne soit réglé. Ce à quoi je reviens sans cesse, c’est la façon dont cela change ce que « la confidentialité » signifie ici. Il ne s’agit pas de tout cacher. Il s’agit de ne pas diffuser l’intention avant qu’une transaction ne soit réelle. Est-ce que des institutions financières feraient réellement plus confiance à un système si elles ne pouvaient pas voir les transactions arriver, ou est-ce que cela ne fait que déplacer le problème de confiance ailleurs ? #dusk $DUSK @Dusk