Plus je regarde Zedger, plus je me dis que sa partie la plus intéressante n’est pas seulement la confidentialité.
La propriété de titres est bien plus complexe que de simplement masquer un solde.
Un titre peut être transférable, ouvrir le droit de vote, donner droit à un dividende, être restreint, ou encore être soumis à certaines règles d’approbation. Ainsi, pour les marchés financiers, le problème difficile n’est pas simplement de cacher qui possède quoi. Il s’agit de prouver qu’un changement de propriété est effectivement valide, sans exposer publiquement tout le reste.
C’est là que, à mes yeux, se démarque le Sparse Merkle-Segment Trie (SMST) de Zedger.
Le SMST combine un arbre Merkle clairsemé (Sparse Merkle Tree) et un arbre de segments pour engager l’état du compte tout en conservant différentes catégories de soldes au sein de la structure. En théorie, cela permet au réseau de distinguer des éléments comme les soldes transférables, ceux liés au vote, ceux maximum et ceux liés aux dividendes, sans transformer chaque détail de propriété en données publiques.
Je pense que c’est un modèle de confidentialité plus intéressant pour les titres.
Les blockchains traditionnelles font souvent de la transparence le réglage par défaut. Mais les institutions peuvent avoir besoin de vérification sans révéler les positions de trading, les flux de paiement ou les informations des actionnaires à tout le monde.
Dusk aborde ce problème dans une direction similaire, avec sa couche 1 axée sur la confidentialité et la norme Confidential Security Contract, visant à permettre aux applications financières de vérifier l’état tout en protégeant les informations sensibles.
Cela dit, je reste prudent.
Plus de champs d’état et plus de règles de preuve signifient aussi plus de complexité d’ingénierie et de vérification. L’architecture peut sembler élégante sur le papier et pourtant être difficile à mettre en œuvre de manière sûre à grande échelle.
Ainsi, le vrai test n’est pas de savoir si Zedger peut masquer des soldes.
Il s’agit de savoir si un modèle de compte cryptographique peut représenter la réalité compliquée de la propriété de titres tout en restant pratique, vérifiable, et décentralisé.
C’est la partie que je surveille.
La confidentialité conforme pourrait-elle devenir un avantage plus important que l’anonymat pur pour les blockchains financières ?
#dusk $DUSK @Dusk
La propriété de titres est bien plus complexe que de simplement masquer un solde.
Un titre peut être transférable, ouvrir le droit de vote, donner droit à un dividende, être restreint, ou encore être soumis à certaines règles d’approbation. Ainsi, pour les marchés financiers, le problème difficile n’est pas simplement de cacher qui possède quoi. Il s’agit de prouver qu’un changement de propriété est effectivement valide, sans exposer publiquement tout le reste.
C’est là que, à mes yeux, se démarque le Sparse Merkle-Segment Trie (SMST) de Zedger.
Le SMST combine un arbre Merkle clairsemé (Sparse Merkle Tree) et un arbre de segments pour engager l’état du compte tout en conservant différentes catégories de soldes au sein de la structure. En théorie, cela permet au réseau de distinguer des éléments comme les soldes transférables, ceux liés au vote, ceux maximum et ceux liés aux dividendes, sans transformer chaque détail de propriété en données publiques.
Je pense que c’est un modèle de confidentialité plus intéressant pour les titres.
Les blockchains traditionnelles font souvent de la transparence le réglage par défaut. Mais les institutions peuvent avoir besoin de vérification sans révéler les positions de trading, les flux de paiement ou les informations des actionnaires à tout le monde.
Dusk aborde ce problème dans une direction similaire, avec sa couche 1 axée sur la confidentialité et la norme Confidential Security Contract, visant à permettre aux applications financières de vérifier l’état tout en protégeant les informations sensibles.
Cela dit, je reste prudent.
Plus de champs d’état et plus de règles de preuve signifient aussi plus de complexité d’ingénierie et de vérification. L’architecture peut sembler élégante sur le papier et pourtant être difficile à mettre en œuvre de manière sûre à grande échelle.
Ainsi, le vrai test n’est pas de savoir si Zedger peut masquer des soldes.
Il s’agit de savoir si un modèle de compte cryptographique peut représenter la réalité compliquée de la propriété de titres tout en restant pratique, vérifiable, et décentralisé.
C’est la partie que je surveille.
La confidentialité conforme pourrait-elle devenir un avantage plus important que l’anonymat pur pour les blockchains financières ?
#dusk $DUSK @Dusk
