Au début, j’ai supposé que la sélection privée des leaders de Dusk était surtout destinée à dissimuler qui a le droit de proposer le bloc suivant. Mais en regardant plus attentivement, j’ai eu l’impression que la dépendance était ailleurs et plus discrète. La preuve par enchère aveugle permet à un participant de calculer un score de leader à partir d’une enchère cachée et de prouver ce score sans exposer le montant de la mise ni l’identité. Ce qui est resté avec moi, c’est la manière dont le système décide si ce score est suffisamment élevé. Le livre blanc suppose qu’un seuil de score est calculé dynamiquement pour chaque époque, avec une cible liée au nombre moyen de leaders attendus par pas de tour. Mais la fonction concrète du seuil est explicitement laissée en dehors du périmètre du document. Cela ne rend pas le mécanisme non fiable. Cela signifie simplement que le comportement de sélection des leaders dépend d’un processus de configuration de paramètres qui se situe en dehors de la preuve cryptographique elle-même. Dans la pratique, cette limite compte, car la sélection privée doit toujours reposer sur une idée partagée de ce qui constitue un nombre suffisant de leaders éligibles. Ainsi, la vraie question n’est pas de savoir si l’enchère est cachée. C’est plutôt qui définit finalement le seuil par rapport auquel les enchères cachées sont évaluées ?

#DuskNetwork #ProofOfStake $DUSK @Dusk #dusk