Depuis les 10 derniers jours, je mène des recherches sur la capture de valeur liée aux stablecoins, car cela permettra de déterminer dans quel secteur les institutions sont réellement intéressées : nous suivons donc la même logique afin de maximiser les profits.
Si les stablecoins devenaient une voie financière mondiale majeure (un système utilisé pour transférer de l’argent), quel actif capte réellement la valeur : Tether, Circle, XRP ou $BNB ?
J’ai approfondi davantage que le prix : l’offre de stablecoins, l’activité de transaction, les paiements, les réserves, la réglementation, l’adoption institutionnelle, l’économie du réseau et, surtout, la capture de valeur.
Tether domine encore l’offre de stablecoins, mais il n’est pas publiquement investissable. L’USDC gagne du terrain auprès des institutions : Circle a rapporté 73,3 Md$ d’encours d’USDC et une hausse de 151 % en glissement annuel du volume de transactions on-chain au T2. Circle construit aussi des infrastructures de paiement autour de l’USDC, pas seulement en émettant le token.
XRP suscite aussi un fort intérêt institutionnel via RLUSD et XRPL. Mais il y a un problème : RLUSD est émis sur plusieurs chaînes, notamment Ethereum, Base, Optimism et d’autres. La croissance de RLUSD ne crée donc pas automatiquement une demande proportionnelle en XRP, même si XRP est adopté plus largement.
BNB est différent. L’activité des stablecoins utilise directement l’infrastructure de BNB Chain, tandis que BNB est l’actif natif du réseau. BNB Chain indique environ 12,2 M d’utilisateurs mensuels actifs de stablecoins, et continue de pousser un haut débit ainsi que des coûts de transaction extrêmement faibles.
Donc, après avoir relié les fondamentaux, ma conclusion est la suivante :
BNB a la meilleure capacité de capture de valeur pour le token crypto, tandis que Circle a la capacité de captation de valeur la plus solide du côté actions.
XRP a un potentiel d’adoption, mais sa capture de valeur provenant des stablecoins est moins directe.
Tether a la position existante la plus forte en stablecoins, mais il n’existe pas d’équivalent public en token/équivalent actions.
À mon avis, la chaîne BNB va croître plus largement.
Pas parce que BNB est garanti de surperformer, mais parce que la croissance de la voie financière sous-jacente dispose d’un mécanisme plus clair pour se diriger vers l’actif lui-même.
Je peux donner un indice : selon la source @CZ , une annonce de grande mise à niveau en octobre pourrait stimuler la croissance de l’écosystème à un rythme plus rapide.
Si les stablecoins devenaient une voie financière mondiale majeure (un système utilisé pour transférer de l’argent), quel actif capte réellement la valeur : Tether, Circle, XRP ou $BNB ?
J’ai approfondi davantage que le prix : l’offre de stablecoins, l’activité de transaction, les paiements, les réserves, la réglementation, l’adoption institutionnelle, l’économie du réseau et, surtout, la capture de valeur.
Tether domine encore l’offre de stablecoins, mais il n’est pas publiquement investissable. L’USDC gagne du terrain auprès des institutions : Circle a rapporté 73,3 Md$ d’encours d’USDC et une hausse de 151 % en glissement annuel du volume de transactions on-chain au T2. Circle construit aussi des infrastructures de paiement autour de l’USDC, pas seulement en émettant le token.
XRP suscite aussi un fort intérêt institutionnel via RLUSD et XRPL. Mais il y a un problème : RLUSD est émis sur plusieurs chaînes, notamment Ethereum, Base, Optimism et d’autres. La croissance de RLUSD ne crée donc pas automatiquement une demande proportionnelle en XRP, même si XRP est adopté plus largement.
BNB est différent. L’activité des stablecoins utilise directement l’infrastructure de BNB Chain, tandis que BNB est l’actif natif du réseau. BNB Chain indique environ 12,2 M d’utilisateurs mensuels actifs de stablecoins, et continue de pousser un haut débit ainsi que des coûts de transaction extrêmement faibles.
Donc, après avoir relié les fondamentaux, ma conclusion est la suivante :
BNB a la meilleure capacité de capture de valeur pour le token crypto, tandis que Circle a la capacité de captation de valeur la plus solide du côté actions.
XRP a un potentiel d’adoption, mais sa capture de valeur provenant des stablecoins est moins directe.
Tether a la position existante la plus forte en stablecoins, mais il n’existe pas d’équivalent public en token/équivalent actions.
À mon avis, la chaîne BNB va croître plus largement.
Pas parce que BNB est garanti de surperformer, mais parce que la croissance de la voie financière sous-jacente dispose d’un mécanisme plus clair pour se diriger vers l’actif lui-même.
Je peux donner un indice : selon la source @CZ , une annonce de grande mise à niveau en octobre pourrait stimuler la croissance de l’écosystème à un rythme plus rapide.