Je me suis assis devant l’ordinateur, j’ai ouvert le portefeuille officiel, et j’ai décidé d’abord de transférer une petite partie, $DUSK , afin de passer en mode confidentialité et de tester la sensation. J’ai choisi le montant, j’ai cliqué sur Phoenix, puis j’ai confirmé l’envoi : en quelques minutes, j’ai vu que le solde était devenu masqué. L’ensemble du processus s’est fait de façon étonnamment fluide, sans se bloquer sur des messages bizarres, et les frais étaient aussi faciles à comprendre.
Ce qui m’a fait réfléchir plus longtemps, c’est l’idée suivante : faire aussi un dépôt (staking). #dusk en choisissant de faire tourner le nœud soi-même, la barre monte d’un coup. Il faut préparer au minimum environ mille pièces, en plus d’avoir sa propre machine capable de rester en ligne sur la durée, d’installer les logiciels, de surveiller la synchronisation et les versions, et en cas de problème, c’est entièrement à soi de diagnostiquer. Pour quelqu’un qui, d’habitude, veut juste cliquer quelques fois dans le portefeuille, ce n’est déjà plus une opération “simple” : il faut y consacrer du temps et de l’énergie. Même l’activation nécessite de passer la majeure partie d’une demi-journée à attendre, sans rien d’autre à faire qu’attendre.
@Dusk Heureusement, il existe aujourd’hui des pools de délégation disponibles : on peut voir directement dans le portefeuille des options du type Sozu. Inutile de maintenir soi-même un nœud ; il suffit d’y déposer. Les étapes sont donc bien plus simples que d’aller directement faire tourner un nœud. J’ai cliqué pour vérifier : l’interface reste assez claire, et c’est adapté à ceux qui ne veulent pas s’occuper de l’infrastructure. Cela dit, comme le pool est géré par d’autres, il faut quand même relire plusieurs fois les explications pour comprendre comment les rendements sont partagés, quelles sont les règles et quels risques existent.
La partie confidentialité est vraiment bien faite. Les deux modes, public et masqué, permettent de basculer à tout moment, et les choix liés à la conformité sont pensés en amont. En particulier quand on veut interagir avec des scénarios d’actifs “réguliers”, c’est un point qui se démarque par rapport à beaucoup de projets purement axés sur la confidentialité. Le portefeuille en lui-même n’est pas compliqué au quotidien : les transferts, ainsi que le pontage, peuvent se faire directement dans le navigateur. Là où ça coince vraiment, c’est l’étape “participer profondément au réseau” : le staking demande des exigences techniques assez élevées. Pour la plupart des gens, soit ils acceptent la délégation, soit ils laissent ça pour le moment en observation. $BTC
Ma réflexion est assez simple : d’abord, utiliser un petit montant dans le portefeuille pour faire tourner à la fois les transferts en confidentialité et le pool de délégation, afin de ressentir le processus réel et la variation des rendements. Ensuite, quand les outils côté DuskEVM seront plus matures pour les utilisateurs, je verrai s’il faut augmenter la position. Pour l’instant, je laisse les choses comme ça : pas question de verrouiller toutes les pièces tout de suite. $ETH
Ce qui m’a fait réfléchir plus longtemps, c’est l’idée suivante : faire aussi un dépôt (staking). #dusk en choisissant de faire tourner le nœud soi-même, la barre monte d’un coup. Il faut préparer au minimum environ mille pièces, en plus d’avoir sa propre machine capable de rester en ligne sur la durée, d’installer les logiciels, de surveiller la synchronisation et les versions, et en cas de problème, c’est entièrement à soi de diagnostiquer. Pour quelqu’un qui, d’habitude, veut juste cliquer quelques fois dans le portefeuille, ce n’est déjà plus une opération “simple” : il faut y consacrer du temps et de l’énergie. Même l’activation nécessite de passer la majeure partie d’une demi-journée à attendre, sans rien d’autre à faire qu’attendre.
@Dusk Heureusement, il existe aujourd’hui des pools de délégation disponibles : on peut voir directement dans le portefeuille des options du type Sozu. Inutile de maintenir soi-même un nœud ; il suffit d’y déposer. Les étapes sont donc bien plus simples que d’aller directement faire tourner un nœud. J’ai cliqué pour vérifier : l’interface reste assez claire, et c’est adapté à ceux qui ne veulent pas s’occuper de l’infrastructure. Cela dit, comme le pool est géré par d’autres, il faut quand même relire plusieurs fois les explications pour comprendre comment les rendements sont partagés, quelles sont les règles et quels risques existent.
La partie confidentialité est vraiment bien faite. Les deux modes, public et masqué, permettent de basculer à tout moment, et les choix liés à la conformité sont pensés en amont. En particulier quand on veut interagir avec des scénarios d’actifs “réguliers”, c’est un point qui se démarque par rapport à beaucoup de projets purement axés sur la confidentialité. Le portefeuille en lui-même n’est pas compliqué au quotidien : les transferts, ainsi que le pontage, peuvent se faire directement dans le navigateur. Là où ça coince vraiment, c’est l’étape “participer profondément au réseau” : le staking demande des exigences techniques assez élevées. Pour la plupart des gens, soit ils acceptent la délégation, soit ils laissent ça pour le moment en observation. $BTC
Ma réflexion est assez simple : d’abord, utiliser un petit montant dans le portefeuille pour faire tourner à la fois les transferts en confidentialité et le pool de délégation, afin de ressentir le processus réel et la variation des rendements. Ensuite, quand les outils côté DuskEVM seront plus matures pour les utilisateurs, je verrai s’il faut augmenter la position. Pour l’instant, je laisse les choses comme ça : pas question de verrouiller toutes les pièces tout de suite. $ETH