Le PDG de Blockstream, Adam Back, a critiqué les arguments des partisans du BIP-110, affirmant que l’allégation selon laquelle Bitcoin supporte le spam est fausse et que tous les participants à Bitcoin n’aiment pas le spam du réseau. D’après ChainCatcher, il a déclaré que Bitcoin ne peut pas atteindre une censure absolue au niveau mathématique, tandis que le BIP-110 présente de multiples failles, ne peut pas fonctionner efficacement et n’a pas obtenu de consensus au sein du réseau.

Back a également déclaré que forcer un changement de règle sans consensus pourrait, au final, mener à une scission similaire à celle de Bitcoin SV. Le BIP-110 avait auparavant suscité une controverse au sein de la communauté, car il cherche à limiter le stockage de données non financières sur la blockchain Bitcoin. Ses partisans prévoient de faire passer ce changement via un soft fork activé par les utilisateurs, mais le soutien des mineurs reste encore très en dessous du seuil d’activation.