J’ai lu plus souvent que je ne voudrais l’admettre les forums de gouvernance d’Aave, pour comprendre ce qui se passe réellement lorsqu’une position BTC adossée à Babylon est liquidée.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
C’est la question dont personne ne se réjouit.
Introduire du BTC dans un marché de prêt sans l’envelopper, c’est la partie facile à vendre.
Ce qui se passe quand un prêt tourne mal, c’est là que le « sans confiance » est réellement mis à l’épreuve.
Si une position doit être liquidée, le système ne saisit pas simplement votre Bitcoin directement.
Il existe un « Vault Swap Spoke » qui permet aux liquidateurs d’échanger d’abord la position saisie contre du WBTC afin de régler rapidement, puis seulement plus tard le véritable BTC est remboursé sur Bitcoin via un processus de preuve.
Cette étape intermédiaire fait énormément de travail.
Le discours du « pas de BTC enveloppé » reste vrai au départ, mais il y a quand même un actif enveloppé qui se trouve sur le chemin de liquidation.
Je ne pense pas que ce soit un facteur bloquant.
C’est un compromis raisonnable pour un système qui va vite quand le règlement du Bitcoin lui-même ne peut pas.
Mais il vaut la peine de le savoir, surtout après l’exploit d’avril 2025 d’Aave qui a laissé environ 190 millions de dollars de mauvaise dette.
La sécurité a clairement façonné cette intégration, et elle devrait continuer de le faire.
J’ai verrouillé une petite quantité sur le testnet juste pour observer le timing moi-même.
Le verrouillage a été confirmé rapidement, l’emprunt a semblé normal.
Ce que je ne suis toujours pas sûr, c’est la solidité de ce chemin de liquidation en situation de stress réel, et pas dans des conditions de testnet.
Vous creuseriez un chemin de liquidation comme celui-ci avant d’ouvrir une position, ou vous feriez juste confiance à la documentation en espérant que tout tienne ?
$SKYAI #BTC突破7万大关
$CYS
@BabylonLabs_io #baby $BABY
C’est la question dont personne ne se réjouit.
Introduire du BTC dans un marché de prêt sans l’envelopper, c’est la partie facile à vendre.
Ce qui se passe quand un prêt tourne mal, c’est là que le « sans confiance » est réellement mis à l’épreuve.
Si une position doit être liquidée, le système ne saisit pas simplement votre Bitcoin directement.
Il existe un « Vault Swap Spoke » qui permet aux liquidateurs d’échanger d’abord la position saisie contre du WBTC afin de régler rapidement, puis seulement plus tard le véritable BTC est remboursé sur Bitcoin via un processus de preuve.
Cette étape intermédiaire fait énormément de travail.
Le discours du « pas de BTC enveloppé » reste vrai au départ, mais il y a quand même un actif enveloppé qui se trouve sur le chemin de liquidation.
Je ne pense pas que ce soit un facteur bloquant.
C’est un compromis raisonnable pour un système qui va vite quand le règlement du Bitcoin lui-même ne peut pas.
Mais il vaut la peine de le savoir, surtout après l’exploit d’avril 2025 d’Aave qui a laissé environ 190 millions de dollars de mauvaise dette.
La sécurité a clairement façonné cette intégration, et elle devrait continuer de le faire.
J’ai verrouillé une petite quantité sur le testnet juste pour observer le timing moi-même.
Le verrouillage a été confirmé rapidement, l’emprunt a semblé normal.
Ce que je ne suis toujours pas sûr, c’est la solidité de ce chemin de liquidation en situation de stress réel, et pas dans des conditions de testnet.
Vous creuseriez un chemin de liquidation comme celui-ci avant d’ouvrir une position, ou vous feriez juste confiance à la documentation en espérant que tout tienne ?
$SKYAI #BTC突破7万大关
$CYS