Je ne m’attendais pas à ce qu’un modèle de retrait change mon opinion sur l’infrastructure de Bitcoin, mais celui de Babylon l’a fait. Les HTLC ont résolu un problème important, mais elles ont aussi intégré les timeouts dans le modèle de sécurité. Chaque retrait comporte le risque de fenêtres d’expiration, de surveillance et de cas limites de récupération. C’est exactement pour cela que le modèle de retrait de Babylon fondé sur la preuve se distingue à mes yeux. Au lieu de s’appuyer sur « L’utilisateur a-t-il agi avant la date limite ? », il repose sur « Le protocole peut-il vérifier la preuve ? ». Je pense que c’est un choix de conception plus robuste pour l’évolutivité à long terme de Bitcoin. On parle sans cesse de rendre l’infrastructure de Bitcoin plus simple et plus sûre. Remplacer une logique dépendante du temps par une vérification par preuve ressemble à un réel progrès, et pas simplement à une autre mise à niveau technique.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
$DEXE
$LAB
Quelle est la percée la plus importante pour les retraits sur Bitcoin ?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
$DEXE
$LAB
Quelle est la percée la plus importante pour les retraits sur Bitcoin ?
Proven HTLCs
0%
Proofs > Timeouts
0%
Too Early to Tell
0%
Need Both Models
0%
0 Votes • Vote fermé