Si la sécurité devient un marché, alors la sécurité a besoin d’un prix.
C’est, selon moi, la partie la plus intéressante de la sécurité adossée à Bitcoin. Un réseau PoS peut vouloir une protection économique plus forte, mais le fournisseur de sécurité n’offre pas de capital gratuitement. Quelqu’un doit compenser le risque, la complexité et le coût d’opportunité associés.
Cela pose une question très différente pour Babylon.
Il ne suffit pas que les détenteurs de BTC puissent participer à la sécurisation d’autres réseaux. Les incitations économiques doivent avoir du sens des deux côtés.
Pour le réseau PoS, la sécurité adossée à Bitcoin doit être suffisamment précieuse pour justifier le coût.
Pour le détenteur de BTC, la récompense doit être assez attrayante pour justifier les risques liés à la réduction (slashing), au comportement des validateurs et aux hypothèses de sécurité du système.
Cela rend l’alignement des incitations plus important que le rendement annoncé.
Si le marché évalue la sécurité de manière incorrecte, un camp finit par se retirer. Si les récompenses sont trop faibles, les détenteurs de BTC n’ont aucune raison de participer. Si la sécurité coûte trop cher, les plus petits réseaux PoS peuvent simplement choisir des alternatives plus faibles.
La véritable opportunité pour @BabylonLabs_io s_io pourrait donc être de trouver l’équilibre économique entre la demande de sécurité et le capital apte à supporter le risque.
Si cet équilibre fonctionne, $BABY pourrait faire partie d’une conversation bien plus vaste sur la manière dont la sécurité blockchain est tarifée.
#baby $HYPER $BTC
C’est, selon moi, la partie la plus intéressante de la sécurité adossée à Bitcoin. Un réseau PoS peut vouloir une protection économique plus forte, mais le fournisseur de sécurité n’offre pas de capital gratuitement. Quelqu’un doit compenser le risque, la complexité et le coût d’opportunité associés.
Cela pose une question très différente pour Babylon.
Il ne suffit pas que les détenteurs de BTC puissent participer à la sécurisation d’autres réseaux. Les incitations économiques doivent avoir du sens des deux côtés.
Pour le réseau PoS, la sécurité adossée à Bitcoin doit être suffisamment précieuse pour justifier le coût.
Pour le détenteur de BTC, la récompense doit être assez attrayante pour justifier les risques liés à la réduction (slashing), au comportement des validateurs et aux hypothèses de sécurité du système.
Cela rend l’alignement des incitations plus important que le rendement annoncé.
Si le marché évalue la sécurité de manière incorrecte, un camp finit par se retirer. Si les récompenses sont trop faibles, les détenteurs de BTC n’ont aucune raison de participer. Si la sécurité coûte trop cher, les plus petits réseaux PoS peuvent simplement choisir des alternatives plus faibles.
La véritable opportunité pour @BabylonLabs_io s_io pourrait donc être de trouver l’équilibre économique entre la demande de sécurité et le capital apte à supporter le risque.
Si cet équilibre fonctionne, $BABY pourrait faire partie d’une conversation bien plus vaste sur la manière dont la sécurité blockchain est tarifée.
#baby $HYPER $BTC