Mon voisin a remplacé l’ancien pêne dormant de sa porte d’entrée, celui qui avait tenu pendant quinze ans sans une seule défaillance, par une serrure connectée avec une application, des codes à distance et un journal d’activité.
Il avait gardé la clé de secours physique cachée à proximité, de sorte que le contrôle de la porte ne lui a jamais échappé en théorie. Six mois plus tard, une mise à jour du micrologiciel s’est installée toute seule pendant la nuit, et le clavier s’est figé à deux heures du matin, enfermant sa propre fille dehors jusqu’à ce qu’il retrouve la clé cachée.
La culture de l’immobilisme de Bitcoin s’est figée en identité pour la même raison : un système immobile et testé est plus sûr qu’un système plus récent avec davantage de pièces mobiles, quel que soit celui qui détient la clé.
Le script de staking de Babylon conserve la garde exactement là où elle a toujours été. Le BTC ne quitte jamais la chaîne Bitcoin : il est verrouillé dans une sortie à échéance (timelocked) que seule la propre clé du staker peut dépenser une fois la période d’engagement terminée.
Ce qui change n’est pas qui détient la clé, mais ce que le script de Babylon peut désormais faire. Un comité de covenant présigne les trajectoires exactes de slashing (réduction/penalité) et de désengagement autorisées, en imitant une restriction que le langage de script natif de Bitcoin n’a jamais été conçu pour imposer lui-même.
Auto-critique : garder la clé ne signifie pas garder la simplicité. Mon voisin n’a jamais perdu le contrôle de sa porte, mais il a échangé un mécanisme éprouvé pendant plus de quinze ans d’usage quotidien contre un système qui n’avait à peine traversé qu’un seul hiver. La défaillance qui a enfermé sa fille n’avait rien à voir avec qui détenait quelle clé.
Les trajectoires présignées du comité de covenant et la logique de slashing du script de staking sont du nouveau code, posé au-dessus d’une couche de base qui est restée sécurisée pendant plus d’une décennie en changeant presque rien. La garde n’a jamais été la seule chose que l’immobilisme protège. Il a aussi protégé contre la nouveauté elle-même.
$BABY devrait être évalué en fonction de la manière dont son script de staking et sa logique de covenant se font éprouver au fil du temps, et pas seulement sur le fait que la garde reste auto-souveraine.
#baby @BabylonLabs_io
Il avait gardé la clé de secours physique cachée à proximité, de sorte que le contrôle de la porte ne lui a jamais échappé en théorie. Six mois plus tard, une mise à jour du micrologiciel s’est installée toute seule pendant la nuit, et le clavier s’est figé à deux heures du matin, enfermant sa propre fille dehors jusqu’à ce qu’il retrouve la clé cachée.
La culture de l’immobilisme de Bitcoin s’est figée en identité pour la même raison : un système immobile et testé est plus sûr qu’un système plus récent avec davantage de pièces mobiles, quel que soit celui qui détient la clé.
Le script de staking de Babylon conserve la garde exactement là où elle a toujours été. Le BTC ne quitte jamais la chaîne Bitcoin : il est verrouillé dans une sortie à échéance (timelocked) que seule la propre clé du staker peut dépenser une fois la période d’engagement terminée.
Ce qui change n’est pas qui détient la clé, mais ce que le script de Babylon peut désormais faire. Un comité de covenant présigne les trajectoires exactes de slashing (réduction/penalité) et de désengagement autorisées, en imitant une restriction que le langage de script natif de Bitcoin n’a jamais été conçu pour imposer lui-même.
Auto-critique : garder la clé ne signifie pas garder la simplicité. Mon voisin n’a jamais perdu le contrôle de sa porte, mais il a échangé un mécanisme éprouvé pendant plus de quinze ans d’usage quotidien contre un système qui n’avait à peine traversé qu’un seul hiver. La défaillance qui a enfermé sa fille n’avait rien à voir avec qui détenait quelle clé.
Les trajectoires présignées du comité de covenant et la logique de slashing du script de staking sont du nouveau code, posé au-dessus d’une couche de base qui est restée sécurisée pendant plus d’une décennie en changeant presque rien. La garde n’a jamais été la seule chose que l’immobilisme protège. Il a aussi protégé contre la nouveauté elle-même.
$BABY devrait être évalué en fonction de la manière dont son script de staking et sa logique de covenant se font éprouver au fil du temps, et pas seulement sur le fait que la garde reste auto-souveraine.
#baby @BabylonLabs_io