#baby $BABY
Je pensais que le Bitcoin avait seulement deux rôles : rester là comme épargne, ou se déplacer d’un portefeuille à l’autre comme moyen de paiement.
Tout ce qui allait au-delà me semblait étirer cet actif vers quelque chose pour lequel il n’avait pas été conçu.
Puis j’ai commencé à lire comment Babylon permet à la BTC de sécuriser d’autres réseaux de preuve d’enjeu sans l’envelopper, la faire passer par un pont, ou en confier la garde à un tiers.
Au début, cette idée me mettait mal à l’aise.
Le Bitcoin a toujours été l’actif qui reste intact, inerte presque, par sa simplicité.
Mais un coffre-fort sans confiance change la donne.
La pièce reste à vous, en self-custody, vérifiable on-chain, tandis que son poids économique est emprunté par une chaîne qui a besoin de sécurité.
Ce n’est pas le Bitcoin qui devient autre chose : c’est le Bitcoin qui fait quelque chose qu’il pouvait faire en silence, depuis tout ce temps.
Je reviens sans cesse sur la question de savoir si cela change ce que signifie vraiment « détenir du Bitcoin » à l’avenir.
Si du BTC inactif peut commencer à soutenir le consensus pour d’autres écosystèmes, est-ce que cela le rend plus précieux, ou est-ce que cela ajoute une couche de risque que nous n’avons pas encore entièrement évaluée ?
Je continue d’observer @BabylonLabs_io et $BABY , et je n’en suis toujours pas sûr.
Selon vous, que devient l’identité du Bitcoin lorsqu’il commence à travailler aussi dur ?
#baby
Je pensais que le Bitcoin avait seulement deux rôles : rester là comme épargne, ou se déplacer d’un portefeuille à l’autre comme moyen de paiement.
Tout ce qui allait au-delà me semblait étirer cet actif vers quelque chose pour lequel il n’avait pas été conçu.
Puis j’ai commencé à lire comment Babylon permet à la BTC de sécuriser d’autres réseaux de preuve d’enjeu sans l’envelopper, la faire passer par un pont, ou en confier la garde à un tiers.
Au début, cette idée me mettait mal à l’aise.
Le Bitcoin a toujours été l’actif qui reste intact, inerte presque, par sa simplicité.
Mais un coffre-fort sans confiance change la donne.
La pièce reste à vous, en self-custody, vérifiable on-chain, tandis que son poids économique est emprunté par une chaîne qui a besoin de sécurité.
Ce n’est pas le Bitcoin qui devient autre chose : c’est le Bitcoin qui fait quelque chose qu’il pouvait faire en silence, depuis tout ce temps.
Je reviens sans cesse sur la question de savoir si cela change ce que signifie vraiment « détenir du Bitcoin » à l’avenir.
Si du BTC inactif peut commencer à soutenir le consensus pour d’autres écosystèmes, est-ce que cela le rend plus précieux, ou est-ce que cela ajoute une couche de risque que nous n’avons pas encore entièrement évaluée ?
Je continue d’observer @BabylonLabs_io et $BABY , et je n’en suis toujours pas sûr.
Selon vous, que devient l’identité du Bitcoin lorsqu’il commence à travailler aussi dur ?
#baby