Une chose qui ressort quand on étudie Babylon, c’est que déplacer Bitcoin est en réalité la partie la plus facile. Le laisser exactement là où il se trouve tout en lui permettant de participer ailleurs semble être le défi d’ingénierie beaucoup plus difficile. Pendant des années, la plupart des solutions d’interopérabilité ont résolu le problème en demandant aux utilisateurs de déplacer d’abord leurs actifs, puis d’accepter de nouvelles hypothèses de confiance par la suite.
Ce qui me fait réfléchir à propos de Babylon, c’est que le projet adopte la direction opposée. Au lieu de considérer la garde comme quelque chose à externaliser, il se demande si la coordination elle-même peut être repensée. Les coffres Bitcoin sans confiance ne sont pas intéressants parce qu’ils font aller le BTC plus vite. Ils le sont parce qu’ils permettent de maintenir le Bitcoin verrouillé sur le réseau Bitcoin, tandis que la vérification cryptographique pilotée par le protocole coordonne la manière dont ce BTC peut être utilisé ailleurs, sans recourir à des actifs tokenisés (wrapped) ni à des dépositaires.
En regardant Babylon aujourd’hui, il est facile de se concentrer sur les métriques de tokens. Environ 4,02 milliards $BABY circulent actuellement sur un total de 10,89 milliards, mais ces chiffres ne décrivent le réseau qu’à cet instant. Ce qui me semble plus important, c’est de savoir si l’architecture derrière le protocole peut prouver sa résilience dans le temps. L’offre de tokens nous indique où se situe l’écosystème aujourd’hui, tandis que la conception du protocole peut déterminer où il pourra aller demain.
Peut-être que la prochaine étape pour Bitcoin n’est pas de trouver encore plus de façons de le déplacer entre différents écosystèmes. Peut-être qu’il faut construire des systèmes suffisamment sophistiqués pour permettre à Bitcoin de rester exactement là où il a sa place.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Ce qui me fait réfléchir à propos de Babylon, c’est que le projet adopte la direction opposée. Au lieu de considérer la garde comme quelque chose à externaliser, il se demande si la coordination elle-même peut être repensée. Les coffres Bitcoin sans confiance ne sont pas intéressants parce qu’ils font aller le BTC plus vite. Ils le sont parce qu’ils permettent de maintenir le Bitcoin verrouillé sur le réseau Bitcoin, tandis que la vérification cryptographique pilotée par le protocole coordonne la manière dont ce BTC peut être utilisé ailleurs, sans recourir à des actifs tokenisés (wrapped) ni à des dépositaires.
En regardant Babylon aujourd’hui, il est facile de se concentrer sur les métriques de tokens. Environ 4,02 milliards $BABY circulent actuellement sur un total de 10,89 milliards, mais ces chiffres ne décrivent le réseau qu’à cet instant. Ce qui me semble plus important, c’est de savoir si l’architecture derrière le protocole peut prouver sa résilience dans le temps. L’offre de tokens nous indique où se situe l’écosystème aujourd’hui, tandis que la conception du protocole peut déterminer où il pourra aller demain.
Peut-être que la prochaine étape pour Bitcoin n’est pas de trouver encore plus de façons de le déplacer entre différents écosystèmes. Peut-être qu’il faut construire des systèmes suffisamment sophistiqués pour permettre à Bitcoin de rester exactement là où il a sa place.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
