La loi CLARITY a perdu de son élan après que des responsables du Sénat ont exclu son adoption avant la pause d’août. Les différends politiques liés aux règles d’éthique et à la surveillance des cryptomonnaies continuent de dominer les débats au Sénat. En conséquence, l’attention s’est déplacée vers une fenêtre possible en novembre, lorsque les pressions liées aux élections pourraient s’atténuer.
La loi sur la clarté : la politique électorale pousse la clarté au-delà du mois d’août
La loi CLARITY traverse une nouvelle période d’incertitude après que le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a indiqué que les parlementaires ne la feraient pas passer avant la pause d’août. En conséquence, les acteurs du secteur s’attendent désormais à ce que le Sénat réexamine le texte plus tard dans l’année. Les discussions actuelles pointent désormais vers novembre comme prochaine occasion réaliste de progrès.
Ron Hammond, responsable des politiques et du plaidoyer chez Wintermute, estime que la politique électorale pèse désormais davantage que l’élan législatif malgré le soutien bipartisan. Il affirme que le projet de loi dispose encore d’un soutien suffisant dans l’ensemble des lignes partisanes pour avancer. Toutefois, les priorités politiques continuent de dominer l’activité au Sénat avant les élections de mi-mandat.
Le dernier retard fait suite à des mois de négociations impliquant des parlementaires, des régulateurs et des représentants de l’industrie crypto. Les partisans continuent de présenter le projet de loi comme un cadre pour la réglementation des marchés d’actifs numériques. Parallèlelement, les désaccords politiques ont ralenti les efforts visant à faire avancer la législation jusqu’à un vote final au Sénat.
Le débat sur l’éthique ajoute de la pression aux négociations au Sénat
Les dispositions éthiques impliquant le président Donald Trump et d’autres responsables fédéraux sont devenues un autre sujet majeur entourant la loi CLARITY. Les parlementaires démocrates continuent de chercher des restrictions plus strictes pour les élus participant à des activités liées aux entreprises crypto. Les républicains ont, eux, montré une plus grande volonté de discuter de garanties supplémentaires pendant les négociations.
Le dernier projet inclut une supervision du ministère de la Justice pour l’application des règles éthiques impliquant des responsables publics et des actifs numériques. Toutefois, plusieurs parlementaires démocrates affirment que la proposition donne une autorité excessive au ministère de la Justice. Par conséquent, les négociations sur les normes de gouvernance se poursuivent sans parvenir à un accord global.
Le message politique avant les élections a aussi accru la pression sur les négociations bipartites. Selon des informations, le chef de l’opposition au Sénat, Chuck Schumer, souhaiterait que les démocrates mettent l’accent sur les inquiétudes liées à la corruption pendant la période de campagne. Cette stratégie pourrait réduire la coopération bipartite jusqu’à ce que les activités politiques liées aux élections diminuent plus tard dans l’année.
Le débat sur l’éthique s’est développé parallèlement à des discussions plus larges sur la transparence réglementaire dans le secteur des actifs numériques. Les législateurs continuent d’équilibrer la surveillance des marchés avec des inquiétudes liées aux conflits d’intérêts. Ainsi, les négociations sur l’éthique restent étroitement liées au cadre réglementaire plus large prévu par la législation.
L’opposition bancaire et les priorités législatives créent davantage d’obstacles
Hammond a également identifié les organisations bancaires et d’autres opposants à la crypto comme contributeurs au ralentissement législatif. D’après son évaluation, ces groupes continuent d’étendre les discussions sur les politiques à chaque étape des négociations. Leur maintien dans le processus a augmenté le temps nécessaire aux parlementaires pour traiter les sujets en suspens.
Dans le même temps, le Congrès fait face à un calendrier législatif de plus en plus chargé durant les mois restants de l’année. Les mesures de financement du gouvernement nécessitent une attention immédiate avant l’expiration des délais en vigueur. La législation sur la défense reste également parmi les plus hautes priorités du Sénat avant que les parlementaires ne concluent la session en cours.
Les marchés de prédiction reflètent désormais des attentes plus faibles quant à l’adoption de la loi CLARITY avant la fin de l’année. Polymarket attribue actuellement une probabilité de 37% à son adoption cette année, contre des attentes précédentes supérieures à 80%. Cette baisse traduit une incertitude grandissante concernant le calendrier du Sénat plutôt que des changements dans le projet de loi lui-même.
La loi CLARITY avait auparavant obtenu un soutien bipartisan après que des parlementaires ont cherché des règles plus claires pour les marchés d’actifs numériques. Les partisans soutiennent que la législation définirait les responsabilités réglementaires entre les agences fédérales tout en apportant une certitude juridique aux entreprises crypto. Malgré cet objectif, la politique électorale, les négociations sur l’éthique, l’opposition bancaire et les priorités législatives concurrentes continuent de retarder l’action du Sénat, laissant le mois de novembre comme la période la plus discutée pour une nouvelle considération.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre « Clarity Act Faces November Timeline as Election Politics Slow Senate Progress on Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain ».