@BabylonLabs_io Je zoome en arrière, puis je zoome à nouveau, parce que chaque couche de Babylon semblait répondre à une question tout en en créant une autre.
Au départ, je pensais que le nœud du Cosmos SDK était l’endroit où se trouvait la plus grande partie des détails techniques intéressants. Je l’avais même dessiné au centre de mes notes. Puis je suis revenu à la section sur le checkpointing et j’ai compris que je suivais le protocole dans la mauvaise direction.
Ce qui a d’abord attiré mon attention n’était pas un seul module. C’était la façon dont les scripts Bitcoin, le checkpointing, le moniteur de staking BTC et le réseau Vigilante maintiennent Bitcoin et Babylon Genesis alignés, sans leur demander de se comporter comme la même chaîne. Je me suis arrêté plus longtemps que prévu.
Le nœud Babylon se trouve au milieu : il réunit des modules comme l’Epoching, le BTC Staking, la Finality, les Rewards et le BTC Light Client. Sur le papier, ils ressemblent à des blocs de construction indépendants. Mais en les lisant ensemble, ils ont commencé à ressembler davantage à un ensemble de relations qu’à une liste de fonctionnalités.
La couche la plus basse m’a pris le plus de temps à comprendre. Les Finality Providers, le gestionnaire EOTS, le Covenant Emulator et les relais IBC apparaissaient à différents endroits de la documentation, si bien que je me retrouvais à passer d’un onglet à l’autre juste pour voir comment ils se connectaient. C’est là que l’architecture a enfin fait tilt. Ces composants valident des données externes, appliquent les transactions de staking et de désengagement (unbonding), et standardisent la communication entre les réseaux. Mais ils sont aussi ce qui rend les couches supérieures possibles en premier lieu.
À un moment dans cette conception en couches, Babylon a cessé de ressembler, dans mes notes, à un protocole de staking. Elle a commencé à ressembler davantage à une infrastructure dont le vrai travail consiste à coordonner la confiance entre des systèmes.
Que nous apprend cette architecture sur les priorités de Babylon ?
#baby $BABY $BTC
Au départ, je pensais que le nœud du Cosmos SDK était l’endroit où se trouvait la plus grande partie des détails techniques intéressants. Je l’avais même dessiné au centre de mes notes. Puis je suis revenu à la section sur le checkpointing et j’ai compris que je suivais le protocole dans la mauvaise direction.
Ce qui a d’abord attiré mon attention n’était pas un seul module. C’était la façon dont les scripts Bitcoin, le checkpointing, le moniteur de staking BTC et le réseau Vigilante maintiennent Bitcoin et Babylon Genesis alignés, sans leur demander de se comporter comme la même chaîne. Je me suis arrêté plus longtemps que prévu.
Le nœud Babylon se trouve au milieu : il réunit des modules comme l’Epoching, le BTC Staking, la Finality, les Rewards et le BTC Light Client. Sur le papier, ils ressemblent à des blocs de construction indépendants. Mais en les lisant ensemble, ils ont commencé à ressembler davantage à un ensemble de relations qu’à une liste de fonctionnalités.
La couche la plus basse m’a pris le plus de temps à comprendre. Les Finality Providers, le gestionnaire EOTS, le Covenant Emulator et les relais IBC apparaissaient à différents endroits de la documentation, si bien que je me retrouvais à passer d’un onglet à l’autre juste pour voir comment ils se connectaient. C’est là que l’architecture a enfin fait tilt. Ces composants valident des données externes, appliquent les transactions de staking et de désengagement (unbonding), et standardisent la communication entre les réseaux. Mais ils sont aussi ce qui rend les couches supérieures possibles en premier lieu.
À un moment dans cette conception en couches, Babylon a cessé de ressembler, dans mes notes, à un protocole de staking. Elle a commencé à ressembler davantage à une infrastructure dont le vrai travail consiste à coordonner la confiance entre des systèmes.
Que nous apprend cette architecture sur les priorités de Babylon ?
#baby $BABY $BTC