Babylon peut-il libérer le capital inactif de 1,5 T$ de Bitcoin ?
J’ai passé quelques heures à parcourir la documentation des coffres Bitcoin sans confiance de Babylon, et une décision de conception n’arrêtait pas de me travailler.
Tout le monde parle d’amener le Bitcoin dans la DeFi comme si l’objectif était de rendre la BTC utilisable partout.
Babylon semble faire presque l’inverse.
Chaque coffre BTC est créé pour une seule application et y reste.
Cela m’a surpris.
Si le Bitcoin est censé devenir une garantie universelle, pourquoi vouloir intentionnellement empêcher un coffre de circuler entre les protocoles ?
Plus je lisais, plus je comprenais que Babylon n’optimise pas la flexibilité.
Elle optimise l’isolation.
Le protocole TBV ne se soucie que d’une chose : créer et protéger le coffre Bitcoin. Tout le reste — emprunter, liquidations, taux d’intérêt, incitations — appartient à l’application construite au-dessus.
Aujourd’hui, c’est Aave v4.
Demain, ce sera peut-être tout autre chose.
Au début, lier chaque coffre à une application unique m’a semblé être une limitation.
À présent, j’en suis moins sûr.
Peut-être que l’objectif réel n’est pas de faire fonctionner un seul coffre Bitcoin partout.
Peut-être qu’il s’agit de s’assurer que chaque intégration possède une frontière de sécurité clairement définie, plutôt que de partager le risque à l’échelle d’un écosystème entier.
Cela change la façon dont je pense au récit des « 1,5 T$ de Bitcoin en attente ».
Libérer le capital du Bitcoin ne consiste peut-être pas à connecter la BTC à chaque protocole.
Il s’agit peut-être de la connecter avec prudence, application par application.
Je suis curieux de savoir si c’est le compromis dont BTCFi a besoin, ou si, à terme, les coffres spécifiques aux applications deviendront plus restrictifs que protecteurs.#baby $BABY
@BabylonLabs_io
J’ai passé quelques heures à parcourir la documentation des coffres Bitcoin sans confiance de Babylon, et une décision de conception n’arrêtait pas de me travailler.
Tout le monde parle d’amener le Bitcoin dans la DeFi comme si l’objectif était de rendre la BTC utilisable partout.
Babylon semble faire presque l’inverse.
Chaque coffre BTC est créé pour une seule application et y reste.
Cela m’a surpris.
Si le Bitcoin est censé devenir une garantie universelle, pourquoi vouloir intentionnellement empêcher un coffre de circuler entre les protocoles ?
Plus je lisais, plus je comprenais que Babylon n’optimise pas la flexibilité.
Elle optimise l’isolation.
Le protocole TBV ne se soucie que d’une chose : créer et protéger le coffre Bitcoin. Tout le reste — emprunter, liquidations, taux d’intérêt, incitations — appartient à l’application construite au-dessus.
Aujourd’hui, c’est Aave v4.
Demain, ce sera peut-être tout autre chose.
Au début, lier chaque coffre à une application unique m’a semblé être une limitation.
À présent, j’en suis moins sûr.
Peut-être que l’objectif réel n’est pas de faire fonctionner un seul coffre Bitcoin partout.
Peut-être qu’il s’agit de s’assurer que chaque intégration possède une frontière de sécurité clairement définie, plutôt que de partager le risque à l’échelle d’un écosystème entier.
Cela change la façon dont je pense au récit des « 1,5 T$ de Bitcoin en attente ».
Libérer le capital du Bitcoin ne consiste peut-être pas à connecter la BTC à chaque protocole.
Il s’agit peut-être de la connecter avec prudence, application par application.
Je suis curieux de savoir si c’est le compromis dont BTCFi a besoin, ou si, à terme, les coffres spécifiques aux applications deviendront plus restrictifs que protecteurs.#baby $BABY
@BabylonLabs_io