Une partie de Babylone ne cessait de retenir mon attention : les coffres Bitcoin sans confiance.
Ce n’est pas parce qu’ils sont tape-à-l’œil, mais parce qu’ils reconnaissent quelque chose que la plupart des discussions sur le staking n’évoient pas. Verrouiller du Bitcoin est facile quand tout se passe comme prévu. La partie difficile, c’est de planifier les moments où ce n’est pas le cas.
En parcourant le parcours du coffre, je me suis surpris à passer plus de temps sur la voie de récupération que sur le chemin du staking lui-même. Cela m’a semblé intentionnel. Avec plus de 57 000 BTC déjà sécurisés dans Babylone, représentant plusieurs milliards de dollars de valeur, la récupération ne ressemble plus à un simple cas limite. À cette échelle, quelqu’un aura forcément besoin d’une manière plus sûre de réagir à une situation imprévue.
C’est là que la conception du coffre fait davantage de sens pour moi. Elle ne cherche pas à rendre le staking plus excitant. Elle cherche à réduire le coût d’une mauvaise journée.
Le compromis, c’est qu’une protection supplémentaire s’accompagne généralement de décisions supplémentaires. Je peux imaginer que certains détenteurs de Bitcoin préfèrent la configuration la plus simple possible plutôt que de réfléchir à des options de récupération qu’ils n’utiliseront probablement jamais. C’est une inquiétude tout à fait raisonnable.
Cela dit, je pense que l’existence de cette option change la façon dont les gens abordent le staking. Même si le coffre est rarement utilisé, le fait de savoir qu’il existe un chemin de récupération minimisant la confiance peut rendre l’engagement de Bitcoin moins semblable à une décision tout-ou-rien.
Que la plupart des utilisateurs configurent réellement ces parcours de récupération, ou qu’ils les ignorent simplement jusqu’au moment où ils en auront besoin, est probablement la partie que je vais surveiller au cours des prochains mois.
Les coffres Bitcoin sans confiance vous mettraient-ils davantage à l’aise pour staker du BTC ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby .
Ce n’est pas parce qu’ils sont tape-à-l’œil, mais parce qu’ils reconnaissent quelque chose que la plupart des discussions sur le staking n’évoient pas. Verrouiller du Bitcoin est facile quand tout se passe comme prévu. La partie difficile, c’est de planifier les moments où ce n’est pas le cas.
En parcourant le parcours du coffre, je me suis surpris à passer plus de temps sur la voie de récupération que sur le chemin du staking lui-même. Cela m’a semblé intentionnel. Avec plus de 57 000 BTC déjà sécurisés dans Babylone, représentant plusieurs milliards de dollars de valeur, la récupération ne ressemble plus à un simple cas limite. À cette échelle, quelqu’un aura forcément besoin d’une manière plus sûre de réagir à une situation imprévue.
C’est là que la conception du coffre fait davantage de sens pour moi. Elle ne cherche pas à rendre le staking plus excitant. Elle cherche à réduire le coût d’une mauvaise journée.
Le compromis, c’est qu’une protection supplémentaire s’accompagne généralement de décisions supplémentaires. Je peux imaginer que certains détenteurs de Bitcoin préfèrent la configuration la plus simple possible plutôt que de réfléchir à des options de récupération qu’ils n’utiliseront probablement jamais. C’est une inquiétude tout à fait raisonnable.
Cela dit, je pense que l’existence de cette option change la façon dont les gens abordent le staking. Même si le coffre est rarement utilisé, le fait de savoir qu’il existe un chemin de récupération minimisant la confiance peut rendre l’engagement de Bitcoin moins semblable à une décision tout-ou-rien.
Que la plupart des utilisateurs configurent réellement ces parcours de récupération, ou qu’ils les ignorent simplement jusqu’au moment où ils en auront besoin, est probablement la partie que je vais surveiller au cours des prochains mois.
Les coffres Bitcoin sans confiance vous mettraient-ils davantage à l’aise pour staker du BTC ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby .
Yes, definitely
85%
Not really
15%
13 Votes • Vote fermé