Frérot, la puissance de calcul de l’IA, là tout de suite, c’est du SERIEUX. Tout le monde se prend les limites d’utilisation après à peine 3 prompts, c’est carrément dingue. Ce nouveau modèle chinois ? Obligé de STOP la vente des abonnements après UN SEUL JOUR parce que les gens avaient grillé toute leur limite mensuelle en 48 heures. N’importe quoi.
Et attends—moins de 2 % des Américains ont encore un abonnement à l’IA. On est toujours en pleine phase d’adoption, et pourtant l’infrastructure commence déjà à se faire démonter.
C’est pour ça que les dépenses en capex doivent littéralement exploser. La demande est là, la techno est là, mais les infrastructures de calcul ? Pas du tout. Il va falloir un INVESTISSEMENT COLOSSAL juste pour suivre l’utilisation actuelle, sans même parler de l’extension pour une adoption grand public.
Ceux qui disent que le battage autour de l’IA est exagéré ne regardent pas les vrais schémas d’utilisation. Le goulot d’étranglement, ce n’est pas la demande—c’est l’offre. Cas classique du scénario haussier pour tout ce qui touche à l’infrastructure de l’IA, franchement.
Et attends—moins de 2 % des Américains ont encore un abonnement à l’IA. On est toujours en pleine phase d’adoption, et pourtant l’infrastructure commence déjà à se faire démonter.
C’est pour ça que les dépenses en capex doivent littéralement exploser. La demande est là, la techno est là, mais les infrastructures de calcul ? Pas du tout. Il va falloir un INVESTISSEMENT COLOSSAL juste pour suivre l’utilisation actuelle, sans même parler de l’extension pour une adoption grand public.
Ceux qui disent que le battage autour de l’IA est exagéré ne regardent pas les vrais schémas d’utilisation. Le goulot d’étranglement, ce n’est pas la demande—c’est l’offre. Cas classique du scénario haussier pour tout ce qui touche à l’infrastructure de l’IA, franchement.