Je mène des recherches sur @NewtonProtocol depuis quelques jours, et une chose ne cesse de ressortir : le projet semble davantage axé sur la construction d’une infrastructure de confiance que sur la poursuite de chaque titre lié à l’IA. $NEWT #Newt

Ce qui m’intéresse, c’est la combinaison entre sécurité, application de politiques et facilité d’utilisation pour les développeurs. Si, à terme, des agents autonomes interagissent avec des portefeuilles, des bourses et des applications, il faut une manière fiable de définir ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire. C’est un problème concret qui mérite d’être résolu.

Cette semaine, j’ai évité une opération NEWT à court terme après avoir réalisé que je réagissais à l’élan social plutôt qu’à mes propres recherches. Je préfère passer du temps à comprendre l’adoption, la croissance de l’écosystème et la manière dont les développeurs utilisent réellement le réseau. La tokenomics compte aussi, mais l’utilité à long terme dépend généralement de la présence de vrais utilisateurs et créateurs.

J’ai encore une question : est-ce que @NewtonProtocol peut devenir une couche de confiance largement utilisée, ou est-ce que la concurrence rendra l’adoption difficile ? Quel est votre point de vue sur la plus grande opportunité ou le plus grand risque pour #Newt ?

$SKHYNIX

$CLO

📊 Sondage : qu’est-ce qui compte le plus pour $NEWT ?