La plus grosse erreur que j’ai commise dans la crypto au cours des quelques dernières années… J’ai regardé le prix avant même de regarder la technologie. Dès qu’un token se mettait à pomper, je m’y intéressais, je regardais le graphique, je prenais une décision… et seulement plus tard je me rendais compte que je n’avais jamais vraiment posé la bonne question : quel problème ce projet résout-il vraiment. Je continuais de vérifier le ROI, encore et encore, mais je ne prenais jamais le temps de valider le cas d’usage. Quand le marché a chuté, la peur m’a fait changer d’avis plus de fois que je ne veux l’admettre. J’ai entendu « décentralisé » et j’y ai juste cru… je n’ai jamais creusé pour savoir qui prend réellement les décisions, où se trouve vraiment le pouvoir. Après une transaction, il ne me restait qu’un relevé en main… que ce soit ou non une vraie garantie de sécurité en place avant cela, je ne m’en suis jamais soucié.
Se débarrasser de ces habitudes a pris du temps. Maintenant, je commence par le livre blanc, j’essaie d’abord de comprendre la structure. C’est cette habitude qui m’a récemment amené à rester avec le protocole Newton. « Sans confiance » et « décentralisé » revenaient encore et encore… l’ancien moi y aurait juste cru, mais cette fois-ci je me suis arrêté pour poser des questions. Le smart contract est évolutif, la gouvernance passe par un multisig avec une poignée de signataires… donc à quel point cette affirmation de décentralisation est-elle réellement crédible, exactement. Le passage sur le fait que les opérateurs ont accès en clair pendant l’évaluation des politiques reste en tête plus que je ne l’aurais cru… ça ne correspond pas tout à fait à la promesse de confidentialité. Et la couche MPC Layer 2, censée être la base de tout le récit sur la confidentialité, est encore en développement.
Je n’ai pas encore tiré de conclusion. Je fais juste avancer les questions que j’ai appris à poser trop tard la dernière fois, en les posant tôt cette fois… et en restant patient pour obtenir les réponses.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
$EVAA
$人生K线
Se débarrasser de ces habitudes a pris du temps. Maintenant, je commence par le livre blanc, j’essaie d’abord de comprendre la structure. C’est cette habitude qui m’a récemment amené à rester avec le protocole Newton. « Sans confiance » et « décentralisé » revenaient encore et encore… l’ancien moi y aurait juste cru, mais cette fois-ci je me suis arrêté pour poser des questions. Le smart contract est évolutif, la gouvernance passe par un multisig avec une poignée de signataires… donc à quel point cette affirmation de décentralisation est-elle réellement crédible, exactement. Le passage sur le fait que les opérateurs ont accès en clair pendant l’évaluation des politiques reste en tête plus que je ne l’aurais cru… ça ne correspond pas tout à fait à la promesse de confidentialité. Et la couche MPC Layer 2, censée être la base de tout le récit sur la confidentialité, est encore en développement.
Je n’ai pas encore tiré de conclusion. Je fais juste avancer les questions que j’ai appris à poser trop tard la dernière fois, en les posant tôt cette fois… et en restant patient pour obtenir les réponses.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
$EVAA
$人生K线