J’ai cessé de chercher la meilleure IA. Désormais, je prête attention à la suite.
Ces derniers temps, j’ai l’impression que chaque conversation sur l’IA dans la crypto suit le même chemin.
Quelqu’un parle d’un modèle plus intelligent. Quelqu’un d’autre prédit que l’IA remplacera la moitié du travail que les gens font aujourd’hui. Peu de temps après, tout le monde essaie de déterminer quel projet dominera le prochain cycle.
J’aime ces conversations, mais à force d’y avoir assisté, j’ai réalisé que je continuais à penser à quelque chose d’entièrement différent.
Que se passe-t-il lorsque l’IA devient assez intelligente pour agir par elle-même ?
Il est facile de s’enthousiasmer pour l’intelligence. Ce qui est plus difficile — et peut-être plus important — c’est de réfléchir à l’environnement dans lequel cette intelligence fonctionne réellement.
Cette idée m’a donné envie de regarder de plus près le protocole Newton (NEWT).
Le projet vise à établir un rollup sécurisé pour des stratégies pilotées par l’IA, du trading automatisé et un marché destiné aux développeurs d’IA. Ce qui a attiré mon attention, ce n’était pas que ce soit un autre projet lié à l’IA. C’est plutôt qu’il semblait se concentrer sur la couche située sous l’IA elle-même.
Pour moi, c’est une discussion qu’on n’a pas assez souvent.
C’est un peu comme construire une ville. Les gens admirent les bâtiments parce qu’ils sont faciles à voir, mais personne ne pense beaucoup aux routes, aux lignes électriques ou aux fondations en dessous. Sans elles, le reste ne fonctionne vraiment pas.
La crypto me semble similaire.
La plupart d’entre nous portent naturellement attention aux produits avec lesquels nous pouvons interagir. Ils sont excitants, visibles et faciles à comprendre. L’infrastructure, c’est différent. Elle se trouve généralement en arrière-plan, à faire son travail en silence.
Cela ne la rend pas moins importante pour autant.
Quand je pense à l’IA devenant davantage impliquée dans la crypto, je ne m’imagine pas seulement qu’elle répond à des questions ou analyse des graphiques. Je l’imagine en train d’exécuter réellement des stratégies et d’interagir avec des systèmes décentralisés.
Si ce futur devient une réalité, alors une question devient impossible à ignorer.
Où tout cela se passe-t-il ?
C’est pour cela que l’idée derrière NEWT m’a marqué.
Plutôt que d’essayer de convaincre les gens que l’IA doit exister, il semble surtout vouloir créer un environnement où une activité pilotée par l’IA peut avoir lieu.
Je trouve cette façon de penser revigorante.
Le projet mentionne aussi le trading automatisé, et je pense que c’est une extension naturelle vers laquelle vont les discussions autour de l’IA.
Les marchés ne s’arrêtent jamais vraiment. Les prix bougent pendant que les gens dorment, travaillent ou simplement vivent leur vie. C’est une des raisons pour lesquelles l’automatisation a toujours attiré l’attention dans la crypto.
Ajouter l’IA à cette image rend la conversation encore plus intéressante.
Bien sûr, je ne pense pas que l’automatisation supprime le risque par magie. Non.
Les marchés sont imprévisibles, et aucun système ne peut changer cela. La technologie peut améliorer l’efficacité, mais elle ne peut pas promettre des résultats parfaits. C’est quelque chose que je me rappelle toujours quand je lis des projets liés à l’IA ou à l’automatisation.
Il y a une autre partie de NEWT que j’aime vraiment : le marché pour les développeurs d’IA.
J’ai toujours cru que les bons écosystèmes grandissent parce que les gens continuent de construire dessus. Une équipe peut lancer une idée, mais c’est généralement une communauté plus large de développeurs qui la transforme en quelque chose de bien plus grand.
Offrir aux créateurs un endroit pour construire, c’est comme un investissement dans l’avenir plutôt que dans le présent.
C’est important parce que l’innovation vient rarement d’une seule direction.
Différents développeurs résolvent différents problèmes. Certains créent des outils pratiques, tandis que d’autres expérimentent des idées complètement nouvelles. Avec le temps, ces contributions peuvent façonner un écosystème d’une manière à laquelle personne ne s’attendait au début.
Du point de vue d’un investisseur, je pense aussi que l’infrastructure mérite plus d’attention que ce qu’elle reçoit habituellement.
Les applications attirent souvent les gros titres parce qu’elles sont passionnantes. L’infrastructure le fait rarement.
C’est la partie qui fonctionne en coulisses, en soutenant silencieusement tout ce qui est construit au-dessus.
Cela ne veut pas dire que chaque projet d’infrastructure réussira. Loin de là.
Chaque protocole doit faire ses preuves au fil du temps. Il a besoin de personnes qui croient à l’idée, de développeurs prêts à construire et d’un élan suffisant pour continuer d’avancer.
C’est vrai pour NEWT autant que pour n’importe quel autre projet.
Cela dit, j’apprécie les projets qui me donnent à penser à la vue d’ensemble plutôt qu’au simple prochain effet de mode.
Pour moi, NEWT n’est pas intéressant parce qu’il promet une IA plus intelligente. Il est intéressant parce qu’il fait évoluer la conversation vers l’environnement dont l’IA pourrait éventuellement avoir besoin.
Peut-être que c’est là que se trouve la vraie opportunité.
Pas en se demandant à quel point une IA pourrait devenir intelligente, mais en se demandant quelle sorte de fondation permettra à cette intelligence de faire quelque chose d’utile.
Personne ne sait exactement comment l’IA et la crypto vont évoluer au cours des prochaines années. Il y aura probablement beaucoup de surprises en chemin.
Mais si l’IA continue de devenir une part plus importante des systèmes décentralisés, alors l’infrastructure qui la soutient pourrait devenir aussi importante que l’intelligence elle-même.
C’est pour ça que le protocole Newton a fini par entrer dans mon radar.
Pas parce qu’il suit le récit le plus bruyant, mais parce qu’il m’a fait m’arrêter un instant et réfléchir à une question que je ne m’étais pas posée auparavant.
Parfois, c’est là que commencent les idées les plus intéressantes.