Je continue à me demander ce que signifie réellement le fait que le réseau de l’opérateur de Newton soit sécurisé via le restaking sur EigenLayer plutôt que par un nouvel ensemble de validateurs, en partant de zéro poids économique.
Le restaking emprunte de la sécurité au lieu de la créer. Les stakers d’Ethereum étendent leur collatéral existant pour aussi soutenir la couche d’évaluation des politiques de Newton, et, en échange, ils acceptent de nouvelles conditions de slashing si les opérateurs se comportent mal. C’est un vrai raccourci. Un tout nouveau réseau qui essaie d’attirer suffisamment de mises indépendantes pour se sentir crédiblement sécurisé met généralement des années. Newton évite une partie de ce délai en louant une confiance qui existe déjà.
Mais la sécurité empruntée reste conditionnelle. Elle ne tient que si la pénalité économique pour une évaluation malhonnête est réellement assez élevée pour surpasser tout ce qu’un opérateur pourrait gagner en trichant, et si l’infrastructure de slashing d’EigenLayer fonctionne comme prévu sous une pression adversaire réelle, pas seulement en théorie.
Je ne pense pas qu’il s’agisse d’une faille propre à Newton. C’est le compromis que chaque AVS construit sur une sécurité partagée est en train de faire en ce moment, discrètement, pendant que tout le monde se concentre sur les applications qui se trouvent au-dessus.
La question de savoir si la confiance restakée pèse autant que la confiance native une fois que de l’argent réel en dépend reste ouverte à l’échelle de l’industrie.
#Newt #NEWT $NEWT @NewtonProtocol
Le restaking emprunte de la sécurité au lieu de la créer. Les stakers d’Ethereum étendent leur collatéral existant pour aussi soutenir la couche d’évaluation des politiques de Newton, et, en échange, ils acceptent de nouvelles conditions de slashing si les opérateurs se comportent mal. C’est un vrai raccourci. Un tout nouveau réseau qui essaie d’attirer suffisamment de mises indépendantes pour se sentir crédiblement sécurisé met généralement des années. Newton évite une partie de ce délai en louant une confiance qui existe déjà.
Mais la sécurité empruntée reste conditionnelle. Elle ne tient que si la pénalité économique pour une évaluation malhonnête est réellement assez élevée pour surpasser tout ce qu’un opérateur pourrait gagner en trichant, et si l’infrastructure de slashing d’EigenLayer fonctionne comme prévu sous une pression adversaire réelle, pas seulement en théorie.
Je ne pense pas qu’il s’agisse d’une faille propre à Newton. C’est le compromis que chaque AVS construit sur une sécurité partagée est en train de faire en ce moment, discrètement, pendant que tout le monde se concentre sur les applications qui se trouvent au-dessus.
La question de savoir si la confiance restakée pèse autant que la confiance native une fois que de l’argent réel en dépend reste ouverte à l’échelle de l’industrie.
#Newt #NEWT $NEWT @NewtonProtocol