Ces derniers temps, je réfléchis à la « Privacy Envelope » de Newton comme une tentative de rendre l’activité en chaîne moins exposée par défaut.
Beaucoup de crypto suppose encore que la visibilité totale est toujours un avantage. En théorie, elle renforce la responsabilité. En pratique, elle peut aussi révéler bien plus que les personnes ou les institutions ne sont prêtes à partager. La propriété, les transactions, les relations et l’activité financière peuvent devenir durablement visibles, même lorsque seule une petite partie de ces informations doit réellement être vérifiée.
C’est cet aspect de Newton qui m’interpelle. Le projet semble axé sur la fourniture aux utilisateurs d’un moyen de prouver l’essentiel, sans ouvrir au public chaque détail environnant. Il existe une différence significative entre le fait de montrer qu’une chose est valide et le fait de rendre chaque élément de contexte disponible pour toujours.
Je ne pense pas que la confidentialité améliore automatiquement les systèmes. Elle peut ajouter de la complexité, créer de nouvelles hypothèses et rendre la vérification plus difficile pour les personnes qui ont besoin de clarté. Mais l’idée derrière la « Privacy Envelope » de Newton mérite, à mes yeux, qu’on s’y attarde.
La crypto n’a peut-être pas besoin de choisir entre une transparence totale et un secret total. Elle a peut-être besoin de meilleures façons de déterminer d’abord ce qui devrait être visible.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
Beaucoup de crypto suppose encore que la visibilité totale est toujours un avantage. En théorie, elle renforce la responsabilité. En pratique, elle peut aussi révéler bien plus que les personnes ou les institutions ne sont prêtes à partager. La propriété, les transactions, les relations et l’activité financière peuvent devenir durablement visibles, même lorsque seule une petite partie de ces informations doit réellement être vérifiée.
C’est cet aspect de Newton qui m’interpelle. Le projet semble axé sur la fourniture aux utilisateurs d’un moyen de prouver l’essentiel, sans ouvrir au public chaque détail environnant. Il existe une différence significative entre le fait de montrer qu’une chose est valide et le fait de rendre chaque élément de contexte disponible pour toujours.
Je ne pense pas que la confidentialité améliore automatiquement les systèmes. Elle peut ajouter de la complexité, créer de nouvelles hypothèses et rendre la vérification plus difficile pour les personnes qui ont besoin de clarté. Mais l’idée derrière la « Privacy Envelope » de Newton mérite, à mes yeux, qu’on s’y attarde.
La crypto n’a peut-être pas besoin de choisir entre une transparence totale et un secret total. Elle a peut-être besoin de meilleures façons de déterminer d’abord ce qui devrait être visible.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT