Le buzz sur les réseaux sociaux de Polymarket pourrait avoir été soutenu par des paris scénarisés, rapporte le Wall Street Journal — une révélation qui pourrait aggraver les problèmes réglementaires pour le marché de prédiction crypto. Ce que le WSJ a découvert - Le journal a examiné 1 105 vidéos de 10 créateurs postées depuis décembre et a trouvé un pari dans environ 70 % d'entre elles. Selon le WSJ, aucun des environ 1,9 million de dollars en paris montrés dans ces clips n'était réel. - De nombreux créateurs — décrits comme étant principalement d'âge universitaire et payés par le réseau marketing de Polymarket — se filmaient en plaçant de faux paris ou en simulant de gros gains sur des copies presque identiques du site Polymarket. - Un clip mis en avant montre l'étudiant George Makihara célébrant un gain de 100 000 $ sur un pari que l'ancien président Donald Trump dirait “McDonald's.” Le WSJ dit que les images auxquelles Makihara réagissait avaient été filmées deux mois plus tôt ; Trump n'a pas publiquement prononcé ce mot ce mois-là, et plus de 50 comptes réels ayant placé le même pari sur Polymarket ont perdu. Comment le contenu scénarisé a été produit - Les vidéos montrent des créateurs entrant des trades sur des versions fictives de la plateforme, y compris un domaine mal orthographié, “poiymarket.com.” Une source a déclaré au WSJ que les environnements fictifs avaient été construits par Polymarket et ressemblaient à des sites de test utilisés par des ingénieurs. - Sur 118 des vidéos, les créateurs se vantaient de près de 900 000 $ de gains fabriqués sur des positions qui, en réalité, auraient perdu plus de 166 000 $. - Les créateurs auraient été payés environ 2 000–3 000 $ par mois et instruits de ne pas divulguer l'arrangement ; certains n'ont ajouté “@polymarket partenaire” à leur biographie qu'après les enquêtes du WSJ. Polymarket travaille avec l'agence de marketing Virality pour gérer le réseau des soi-disant “clippers,” qui, selon le WSJ, n'étaient payés que lorsque au moins 60 % de leur audience était basée aux États-Unis. Contexte réglementaire et corporatif - Polymarket a déplacé son principal marché de prédiction à l'étranger en janvier 2022 après un règlement de 1,4 million de dollars avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en raison de manquements en matière d'enregistrement. En novembre 2025, Polymarket a reçu l'approbation pour réintégrer le marché américain via une bourse licenciée par la CFTC, Polymarket US, mais son site principal reste géobloqué pour les utilisateurs américains. - Le WSJ dit que Polymarket a dit aux enquêteurs qu'il est “engagé à maintenir des marchés précis, équitables et transparents” et prévoit un audit complet du contenu promotionnel. Pourquoi cela compte - Les révélations surviennent alors que Polymarket cherche à obtenir une crédibilité grand public tout en faisant face à des défis juridiques croissants. Les régulateurs d'État ont poursuivi ou menacé d'agir, considérant les contrats d'événements comme des jeux d'argent non licenciés — le Kentucky a poursuivi Polymarket et son rival Kalshi cette semaine pour des paris sportifs présumés non licenciés, après des actions antérieures du Nevada et de l'Arizona. - La CFTC affirme une juridiction exclusive, et le président Mike Selig a adopté une position relativement permissive envers le secteur tout en avertissant que pousser les entreprises à l'étranger risque un effondrement similaire à celui d'FTX. L'administration Trump a également poursuivi plusieurs États (y compris l'Illinois, l'Arizona et le Connecticut) pour bloquer la réglementation étatique des marchés de prédiction. - Le contrôle politique est intense : les démocrates, y compris la sénatrice Elizabeth Warren, ont critiqué la CFTC pour ses réductions de personnel et d'application et se sont demandé si des décisions favorables bénéficiaient à des entreprises liées à la famille Trump. Donald Trump Jr. est un investisseur dans Polymarket et un conseiller à la fois pour Polymarket et Kalshi. Le président Selig a été confronté à des questions bipartites du Congrès sur des questions allant du délit d'initié aux marchés liés à la guerre et aux lieux offshore. Conclusion Les découvertes du WSJ soulèvent de nouvelles questions sur les pratiques marketing de Polymarket et si le contenu scénarisé sur les réseaux sociaux a induit les utilisateurs en erreur. L'engagement de Polymarket à auditer le matériel promotionnel pourrait n'être que le début ; compte tenu de la pression légale et politique continue, le chemin de l'entreprise vers l'acceptation grand public semble maintenant considérablement plus compliqué. Lire plus de nouvelles générées par IA sur : undefined/news