Bedrock et la recherche discrète de rendement qui ne semble pas forcée🙂↔️👀
Je suis tombé sur Bedrock en fouillant ce qui se passe avec le restaking à nouveau, principalement pour essayer de comprendre où la liquidité se gare réellement maintenant que le staking ETH semble saturé et que #BTC expériences de rendement continuent d'apparaître sous différentes formes.
#Bedrock gravite dans cette même orbite, mais ce qui m'a fait m'arrêter un instant, c'est la façon dont cela étend l'idée à $ETH , $BTC , et même aux récompenses DePIN tout en essayant de garder tout liquide. Sur le papier, c'est juste de l'efficacité du capital — laisser les actifs gagner plus sans les verrouiller. Dans la pratique, cela ressemble à une autre tentative de coller ensemble trois écosystèmes qui ne se comportent pas naturellement de la même manière.
Le mécanisme est familier si vous avez été autour de ces systèmes : déposer, obtenir une représentation liquide, et laisser les réseaux sous-jacents faire le travail de restaking en arrière-plan. L'idée n'est plus nouvelle, mais l'angle multi-actifs change le profil de risque plus que les gens ne l'admettent.
Ce que je remarque constamment, c'est combien de ce cycle est entraîné par la rotation des rendements plutôt que par la conviction. La liquidité ne reste pas, elle échantillonne.
La pensée plus discrète est que le restaking pourrait ne pas résoudre la fragmentation, mais l'amplifier en rendant chaque nouvelle couche dépendante des hypothèses d'une autre couche. Et cette dépendance ne se manifeste que lorsque les incitations ralentissent.
Alors je me demande si Bedrock construit quelque chose qui maintient le capital ensemble ou s'il lui donne juste un autre endroit où circuler avant que la prochaine narration ne l'attire ailleurs.
@Bedrock
#bedrock
$BR
Je suis tombé sur Bedrock en fouillant ce qui se passe avec le restaking à nouveau, principalement pour essayer de comprendre où la liquidité se gare réellement maintenant que le staking ETH semble saturé et que #BTC expériences de rendement continuent d'apparaître sous différentes formes.
#Bedrock gravite dans cette même orbite, mais ce qui m'a fait m'arrêter un instant, c'est la façon dont cela étend l'idée à $ETH , $BTC , et même aux récompenses DePIN tout en essayant de garder tout liquide. Sur le papier, c'est juste de l'efficacité du capital — laisser les actifs gagner plus sans les verrouiller. Dans la pratique, cela ressemble à une autre tentative de coller ensemble trois écosystèmes qui ne se comportent pas naturellement de la même manière.
Le mécanisme est familier si vous avez été autour de ces systèmes : déposer, obtenir une représentation liquide, et laisser les réseaux sous-jacents faire le travail de restaking en arrière-plan. L'idée n'est plus nouvelle, mais l'angle multi-actifs change le profil de risque plus que les gens ne l'admettent.
Ce que je remarque constamment, c'est combien de ce cycle est entraîné par la rotation des rendements plutôt que par la conviction. La liquidité ne reste pas, elle échantillonne.
La pensée plus discrète est que le restaking pourrait ne pas résoudre la fragmentation, mais l'amplifier en rendant chaque nouvelle couche dépendante des hypothèses d'une autre couche. Et cette dépendance ne se manifeste que lorsque les incitations ralentissent.
Alors je me demande si Bedrock construit quelque chose qui maintient le capital ensemble ou s'il lui donne juste un autre endroit où circuler avant que la prochaine narration ne l'attire ailleurs.
@Bedrock
#bedrock
$BR