En explorant Bedrock 2.0, j'ai réalisé que la véritable innovation dans les plateformes de rendement ne consiste pas seulement à courir après les rendements immédiats les plus élevés.
Pendant longtemps, j'ai pensé que le plus grand avantage des plateformes de rendement était de trouver le rendement le plus élevé disponible à tout moment.
C'est ce qui semble être l'hypothèse dans la plupart des DeFi : un meilleur rendement provient de meilleures opportunités.
Mais @Bedrock m'a fait voir le problème différemment.
Ce qui m'a frappé, c'est le passage de la dépendance à un seul fournisseur de rendement à la construction d'une couche de routage intelligente via uniBTC, tout en reliant ce système à un modèle de niveaux structuré autour de $BR .
La partie intéressante n'est pas seulement l'optimisation du rendement.
C'est la façon dont la prochaine pression d'approvisionnement par niveaux change les incitations.
Si l'accès à des opportunités de valeur supérieure dépend de l'accumulation et du verrouillage de plus de BR, alors le capital entrant dans les coffres uniBTC ne poursuit pas seulement le rendement. Cela crée une raison pour que les utilisateurs retirent en continu $BR de l'offre circulante.
Cela change ma façon de penser à l'accumulation de valeur.
Au lieu que les récompenses soient distribuées vers l'extérieur, le système encourage la valeur à être tirée vers l'intérieur par le biais d'un accès et d'un positionnement.
Pour les utilisateurs, cela pourrait signifier un alignement plus fort entre la participation et l'engagement à long terme plutôt qu'un comportement de farming à court terme.
Plus j'explore la DeFi, plus je remarque des projets s'éloigner des programmes d'incitation simples vers des mécanismes qui façonnent le comportement des utilisateurs.
Peut-être que la prochaine phase de la DeFi ne concerne pas qui offre le rendement le plus élevé, mais qui conçoit la raison la plus forte de rester. Que se passe-t-il lorsque l'accès devient plus précieux que les récompenses elles-mêmes ?
#bedrock #uniBTC #DEFİ
Pendant longtemps, j'ai pensé que le plus grand avantage des plateformes de rendement était de trouver le rendement le plus élevé disponible à tout moment.
C'est ce qui semble être l'hypothèse dans la plupart des DeFi : un meilleur rendement provient de meilleures opportunités.
Mais @Bedrock m'a fait voir le problème différemment.
Ce qui m'a frappé, c'est le passage de la dépendance à un seul fournisseur de rendement à la construction d'une couche de routage intelligente via uniBTC, tout en reliant ce système à un modèle de niveaux structuré autour de $BR .
La partie intéressante n'est pas seulement l'optimisation du rendement.
C'est la façon dont la prochaine pression d'approvisionnement par niveaux change les incitations.
Si l'accès à des opportunités de valeur supérieure dépend de l'accumulation et du verrouillage de plus de BR, alors le capital entrant dans les coffres uniBTC ne poursuit pas seulement le rendement. Cela crée une raison pour que les utilisateurs retirent en continu $BR de l'offre circulante.
Cela change ma façon de penser à l'accumulation de valeur.
Au lieu que les récompenses soient distribuées vers l'extérieur, le système encourage la valeur à être tirée vers l'intérieur par le biais d'un accès et d'un positionnement.
Pour les utilisateurs, cela pourrait signifier un alignement plus fort entre la participation et l'engagement à long terme plutôt qu'un comportement de farming à court terme.
Plus j'explore la DeFi, plus je remarque des projets s'éloigner des programmes d'incitation simples vers des mécanismes qui façonnent le comportement des utilisateurs.
Peut-être que la prochaine phase de la DeFi ne concerne pas qui offre le rendement le plus élevé, mais qui conçoit la raison la plus forte de rester. Que se passe-t-il lorsque l'accès devient plus précieux que les récompenses elles-mêmes ?
#bedrock #uniBTC #DEFİ