Les développeurs de Bitcoin viennent de formaliser une proposition pour geler plus de 450 milliards de dollars de Bitcoin.
> Les ordinateurs quantiques arrivent. Les anciens portefeuilles avec des clés publiques exposées seront finalement crackables.
> Ils veulent les geler avant que quelqu'un d'autre ne les craque.
> La proposition est BIP-361. Coécrite par Jameson Lopp. Elle vient d'atterrir dans le dépôt officiel de Bitcoin cette semaine.
> Le mécanisme est un soft fork. Trois ans après l'activation, vous ne pourrez plus envoyer de Bitcoin aux anciens types de portefeuilles.
> Deux ans après cela, ces pièces deviennent définitivement non dépensables.
> Environ 6,5 MILLIONS de $BTC sont concernés. Environ 25 % de toute l'offre.
> Cinq personnes ont l'autorité de fusionner sur Bitcoin Core. Une personne fusionne environ 65 % de tout le code.
> Six pools de minage contrôlent 96 à 99 % de tous les blocs. L'activation nécessite leur signalisation.
> Une décision coordonnée par peut-être deux douzaines de personnes peut changer les règles et brûler 25 % de l'offre.
> Bitcoin a déjà fait cela auparavant. En 2010, un bug a créé 184 MILLIARDS de $BTC de nulle part.
> Satoshi lui-même a coordonné un fork pour l'effacer. La chaîne a été rétrogradée de 50 blocs.
> Ethereum l'a fait en 2016. Le DAO a été piraté pour 60 MILLIONS de dollars.
> La chaîne principielle qui a refusé de fork est maintenant appelée Ethereum Classic et c'est une fraction de la taille.
> La leçon est la même dans les deux cas. Quand le coût du principe est suffisamment élevé, le principe se plie.
> Bitcoin était censé être la seule chose que personne ne pouvait toucher.
> Ce que Bitcoin est réellement et ce que cette proposition force à mettre à jour, c'est un réseau qui peut être modifié lorsque suffisamment des bonnes personnes sont d'accord.
> La plupart du temps, ils ne le sont pas, mais l'option a toujours été là.
> Décentralisé au niveau de la participation. Coordonné au niveau du changement.
> Le gel pourrait ne jamais arriver. L'activation nécessite un consensus qui n'existe pas encore.
> Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a déjà réagi. "Le code est la loi" dit-il. Ne touchez pas aux règles.
> La seule question qui reste est de savoir si quelqu'un, un jour, décide que la raison est suffisamment bonne.
Le gel pourrait ne jamais arriver. Le fait qu'il pourrait l'être est la partie qui compte.
> Les ordinateurs quantiques arrivent. Les anciens portefeuilles avec des clés publiques exposées seront finalement crackables.
> Ils veulent les geler avant que quelqu'un d'autre ne les craque.
> La proposition est BIP-361. Coécrite par Jameson Lopp. Elle vient d'atterrir dans le dépôt officiel de Bitcoin cette semaine.
> Le mécanisme est un soft fork. Trois ans après l'activation, vous ne pourrez plus envoyer de Bitcoin aux anciens types de portefeuilles.
> Deux ans après cela, ces pièces deviennent définitivement non dépensables.
> Environ 6,5 MILLIONS de $BTC sont concernés. Environ 25 % de toute l'offre.
> Cinq personnes ont l'autorité de fusionner sur Bitcoin Core. Une personne fusionne environ 65 % de tout le code.
> Six pools de minage contrôlent 96 à 99 % de tous les blocs. L'activation nécessite leur signalisation.
> Une décision coordonnée par peut-être deux douzaines de personnes peut changer les règles et brûler 25 % de l'offre.
> Bitcoin a déjà fait cela auparavant. En 2010, un bug a créé 184 MILLIARDS de $BTC de nulle part.
> Satoshi lui-même a coordonné un fork pour l'effacer. La chaîne a été rétrogradée de 50 blocs.
> Ethereum l'a fait en 2016. Le DAO a été piraté pour 60 MILLIONS de dollars.
> La chaîne principielle qui a refusé de fork est maintenant appelée Ethereum Classic et c'est une fraction de la taille.
> La leçon est la même dans les deux cas. Quand le coût du principe est suffisamment élevé, le principe se plie.
> Bitcoin était censé être la seule chose que personne ne pouvait toucher.
> Ce que Bitcoin est réellement et ce que cette proposition force à mettre à jour, c'est un réseau qui peut être modifié lorsque suffisamment des bonnes personnes sont d'accord.
> La plupart du temps, ils ne le sont pas, mais l'option a toujours été là.
> Décentralisé au niveau de la participation. Coordonné au niveau du changement.
> Le gel pourrait ne jamais arriver. L'activation nécessite un consensus qui n'existe pas encore.
> Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a déjà réagi. "Le code est la loi" dit-il. Ne touchez pas aux règles.
> La seule question qui reste est de savoir si quelqu'un, un jour, décide que la raison est suffisamment bonne.
Le gel pourrait ne jamais arriver. Le fait qu'il pourrait l'être est la partie qui compte.