Selon ShibDaily, Meta, l'entreprise derrière Facebook, a émergé victorieuse d'une affaire judiciaire importante concernant la contrefaçon de droits d'auteur. Un juge fédéral américain a statué que Meta n'avait pas violé les lois sur les droits d'auteur lorsqu'elle a utilisé les œuvres de 13 auteurs pour former ses systèmes d'IA sans obtenir de consentement préalable. Le juge de district américain Vince Chhabria a accordé un jugement sommaire en faveur de Meta, déclarant que les auteurs qui ont déposé le procès n'avaient pas fourni suffisamment de preuves que l'utilisation par l'entreprise de leurs livres leur avait causé un préjudice.
En 2023, un groupe d'auteurs, y compris la comédienne Sarah Silverman et l'écrivain Ta-Nehisi Coates, a accusé Meta de contrefaçon de droits d'auteur pour avoir prétendument utilisé leurs œuvres publiées pour former ses grands modèles de langage sans permission. Cependant, le juge Chhabria a constaté que les auteurs n'avaient pas prouvé que les systèmes d'IA de Meta entraîneraient une dilution du marché en générant un contenu qui rivalisait directement avec leur travail. Par conséquent, il a déterminé que l'utilisation par Meta du matériel protégé par des droits d'auteur était qualifiée de « usage équitable », un principe juridique qui permet l'utilisation limitée de contenu protégé sans autorisation, protégeant ainsi l'entreprise de la responsabilité en matière de droits d'auteur.
Malgré une décision en faveur de Meta, le juge Chhabria a reconnu que l'utilisation de matériel protégé par des droits d'auteur sans autorisation pour former de grands modèles de langage, tels que ceux alimentant des outils comme ChatGPT d'OpenAI, pourrait être illégale dans de nombreuses circonstances. Ses remarques ont offert une certaine assurance aux professionnels créatifs qui soutiennent que de telles pratiques portent atteinte à leurs droits de propriété intellectuelle. Victoria Aveyard, auteur de la série à succès Red Queen, a été parmi les critiques les plus virulentes des pratiques de formation de l'IA de Meta. Dans un post TikTok de mars, Aveyard a accusé l'entreprise d'utiliser son travail sans son consentement, sans compensation et contre sa volonté, faisant référence à une base de données publiée par The Atlantic qui permet aux auteurs de vérifier si leurs livres ont été inclus dans des ensembles de données de formation d'IA.
Pendant ce temps, Meta a accueilli la décision du tribunal, un porte-parole de l'entreprise déclarant à Reuters qu'elle soutient le principe de l'usage équitable, le qualifiant de cadre juridique vital pour construire une technologie d'IA transformative. Les systèmes d'intelligence artificielle sont récemment devenus le centre de nombreuses disputes juridiques concernant une prétendue contrefaçon de droits d'auteur. Parmi celles-ci, OpenAI et le New York Times sont engagés dans une bataille juridique en cours, le Times affirmant qu'OpenAI a utilisé ses articles sans autorisation. OpenAI soutient que ses activités entrent dans les limites de l'usage équitable et souligne l'importance de faire progresser la technologie de l'IA. En décembre 2024, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a commenté le procès en cours, affirmant que l'organisation de presse est du mauvais côté de l'histoire.