Selon Cointelegraph, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a soulevé des inquiétudes concernant les implications légales potentielles du partage d'informations sensibles avec le chatbot IA de l'entreprise, ChatGPT. Lors d'une récente interview avec le podcaster Theo Von, Altman a souligné le manque de protections de la vie privée pour les conversations avec l'IA, en le contrastant avec les privilèges juridiques accordés aux discussions avec des thérapeutes, des avocats ou des médecins. Il a noté que si les utilisateurs divulguent des informations sensibles à ChatGPT et qu'un procès survient, OpenAI pourrait être contraint de produire ces conversations.
Les remarques d'Altman interviennent alors que l'IA est de plus en plus utilisée pour un soutien psychologique, des conseils médicaux et financiers. Il a exprimé sa conviction que les conversations avec l'IA devraient bénéficier de protections de la vie privée similaires à celles des professionnels comme les thérapeutes. Altman a également souligné l'absence d'un cadre juridique pour l'IA, la qualifiant de problème significatif. Il a admis être prudent quant à l'utilisation de l'IA pour des affaires personnelles en raison d'incertitudes concernant la confidentialité des données et la propriété. Altman a mentionné que les décideurs politiques avec lesquels il a interagi reconnaissent la nécessité d'une action rapide pour traiter ces préoccupations en matière de vie privée.
Au-delà de la vie privée individuelle, Altman a exprimé des inquiétudes concernant les implications plus larges de l'adoption de l'IA, notamment en ce qui concerne la surveillance. Il a suggéré qu'à mesure que l'IA devient plus répandue, les gouvernements pourraient accroître la surveillance pour prévenir l'utilisation abusive de la technologie à des fins nuisibles. Bien qu'Altman ait reconnu la nécessité de certains compromis en matière de confidentialité pour la sécurité collective, il a mis en garde contre une ingérence excessive du gouvernement, citant des précédents historiques où la vie privée a été indûment compromise. Ses commentaires soulignent l'urgence d'une approche équilibrée de la vie privée et de la sécurité à l'ère de l'IA.