Selon Cointelegraph, le Sénat américain a progressé avec la Loi sur la Guidage et l'Établissement de l'Innovation Nationale pour les Stablecoins des États-Unis, ou Loi GENIUS, suite à un vote de 68-30. Cette décision intervient plus d'un mois après l'introduction du projet de loi. Le leader de la majorité sénatoriale, John Thune, s'exprimant depuis le Sénat, a encouragé le soutien du Congrès pour la législation, s'alignant sur la vision du président américain Donald Trump visant à positionner les États-Unis en tant que leader dans le secteur des cryptomonnaies. La majorité des sénateurs, y compris plusieurs démocrates, ont voté pour invoquer la clôture, ouvrant la voie au débat et à un vote complet en séance plénière. Si elle est adoptée, le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants pour un examen plus approfondi.
Le leader de la majorité sénatoriale Thune a souligné l'importance d'intégrer les cryptomonnaies dans les systèmes financiers traditionnels, affirmant que la Loi GENIUS est une étape cruciale pour atteindre cet objectif. Il a reconnu que le Congrès a encore un travail considérable à accomplir concernant les actifs numériques, en faisant référence au projet de loi sur la structure du marché actuellement examiné à la Chambre. Mardi, deux comités de la Chambre ont fait progresser le projet de loi, connu sous le nom de Loi CLARITY, qui pourrait bientôt faire l'objet d'un vote complet en séance plénière.
La sénatrice du Massachusetts, Elizabeth Warren, a exprimé ses inquiétudes concernant la Loi GENIUS, soulignant les problèmes non résolus dus à l'échec du Sénat à voter sur certains amendements bipartisans. Elle a également exprimé des appréhensions concernant les liens du président Trump avec sa plateforme crypto soutenue par sa famille, World Liberty Financial, et le potentiel de récompenser les détenteurs de son memecoin avec un accès exclusif aux privilèges présidentiels. Warren a critiqué la Loi GENIUS pour sa capacité potentielle à faciliter la corruption en permettant l'échange de faveurs présidentielles contre des gains financiers substantiels provenant d'entités étrangères et de grandes entreprises. Elle a soutenu que le projet de loi est truffé de failles et manque de protections adéquates pour les consommateurs, la sécurité nationale et la stabilité financière.
Cette histoire est encore en cours de développement, et des mises à jour seront fournies à mesure que davantage d'informations seront disponibles.