outcome
52 vues
2 mentions
Populaire
Récents
Voir l’original
#OFN Concepts Clés en Théorie des Jeux
Joueurs : Les décideurs (par exemple, agents IA, humains).
Stratégies : Les choix ou actions disponibles pour les joueurs.
Gain : Le #outcome ou récompense pour une combinaison particulière de stratégies.
Équilibre de Nash : Une situation où aucun joueur ne peut améliorer son résultat en changeant sa stratégie pendant que les autres gardent la leur inchangée.
Jeux à Somme Nulle : Un scénario où le gain d'un joueur est la perte d'un autre joueur (par exemple, marchés concurrentiels).
Jeux à Somme Non Nulle : Une situation où tous les joueurs peuvent gagner ou perdre (par exemple, scénarios de coopération).
Joueurs : Les décideurs (par exemple, agents IA, humains).
Stratégies : Les choix ou actions disponibles pour les joueurs.
Gain : Le #outcome ou récompense pour une combinaison particulière de stratégies.
Équilibre de Nash : Une situation où aucun joueur ne peut améliorer son résultat en changeant sa stratégie pendant que les autres gardent la leur inchangée.
Jeux à Somme Nulle : Un scénario où le gain d'un joueur est la perte d'un autre joueur (par exemple, marchés concurrentiels).
Jeux à Somme Non Nulle : Une situation où tous les joueurs peuvent gagner ou perdre (par exemple, scénarios de coopération).
Voir l’original
Réflexion sur la réponse du marché $ETH
La cascade brutale qui a suivi la réduction des taux de la Réserve fédérale illustre la fragilité des décisions prises sous la discorde.
La réduction elle-même semblait désynchronisée, plus forcée que stratégique, ce qui a exposé la faiblesse et le manque d'alignement au plus haut niveau. Plutôt que d'inspirer confiance, elle a révélé le tiraillement entre le camp de Trump et la Fed - deux côtés projetant des egos au lieu d'une unité.
Cette discorde a créé un récit déformé où les marchés ont réagi non pas aux fondamentaux, mais au spectacle d'un leadership divisé $ETH . La responsabilité est égale des deux côtés pour avoir alimenté le bruit plutôt que la clarté.
La bonne volonté et l'alignement auraient pu produire un résultat très différent, mais ce que nous avons vu à la place était une manipulation mise à jour.
Comprendre enseigne la leçon - l'alignement construit - la discorde et l'ego détruisent. Cela devrait suffire à atteindre la clarté sur la question. Il n'y a pas de panique, seulement l'exposition des mécanismes des processus et de leurs résultats, qu'ils soient positifs ou négatifs #PoliticsOnCharts #outcome #FedInterestRate
La cascade brutale qui a suivi la réduction des taux de la Réserve fédérale illustre la fragilité des décisions prises sous la discorde.
La réduction elle-même semblait désynchronisée, plus forcée que stratégique, ce qui a exposé la faiblesse et le manque d'alignement au plus haut niveau. Plutôt que d'inspirer confiance, elle a révélé le tiraillement entre le camp de Trump et la Fed - deux côtés projetant des egos au lieu d'une unité.
Cette discorde a créé un récit déformé où les marchés ont réagi non pas aux fondamentaux, mais au spectacle d'un leadership divisé $ETH . La responsabilité est égale des deux côtés pour avoir alimenté le bruit plutôt que la clarté.
La bonne volonté et l'alignement auraient pu produire un résultat très différent, mais ce que nous avons vu à la place était une manipulation mise à jour.
Comprendre enseigne la leçon - l'alignement construit - la discorde et l'ego détruisent. Cela devrait suffire à atteindre la clarté sur la question. Il n'y a pas de panique, seulement l'exposition des mécanismes des processus et de leurs résultats, qu'ils soient positifs ou négatifs #PoliticsOnCharts #outcome #FedInterestRate
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus