Restons calmes et évitons les théories du complot 👇
Une défaillance dans le réseau Starknet — c'est désagréable, mais ce n'est pas “fait exprès pour déstabiliser”. Ces choses ont généralement des raisons beaucoup plus terre-à-terre :
Ce qui se passe réellement :
• Starknet se développe activement en ce moment → mises à jour, augmentation de la charge, nouveaux contrats
• Lors de la mise à l'échelle de L2, les délais temporaires et les défaillances sont une histoire courante
• Ethereum est déjà passé par là des dizaines de fois (et y passe encore)
À propos des ETF
Les ETF ne dépendent pas de l'absence de défaillances uniques dans le réseau. Pour les régulateurs, il est plus important de :
• la structure juridique,
• la liquidité,
• les solutions de garde,
• la transparence du token et de l'écosystème.
Les délais techniques ≠ un obstacle pour les ETF.
Si tout était déterminé par les temps de disponibilité — la moitié des blockchains n'existerait tout simplement pas.
Il est important de comprendre
Le véritable “déstabilisation” — c'est :
• des décisions émotionnelles,
• vendre sur des nouvelles négatives,
• perdre de vue l'objectif à long terme.
L'infrastructure est en cours de réparation.
Les narrations et le capital — restent.
Si le projet était mort — on cesserait simplement d'en parler.
Mais ici, c'est le contraire : le réseau est sous charge.
Restez sereins. Ce sont des questions de fonctionnement, pas un complot 😌
$STRK #STARKNET