#plasma $XPL Beaucoup de gens, lorsqu'ils évoquent les problèmes de Plasma, réagissent immédiatement par une phrase : les données ne sont pas disponibles. Une fois que l'opérateur ne publie plus de données, les utilisateurs ne peuvent même pas rassembler les preuves pour se retirer, et le mécanisme de sauvetage échoue instantanément. Ainsi, le DAS (échantillonnage de disponibilité des données) est souvent considéré comme le "remède ultime", comme si prouver que les données existent réglait tout. Mais j'ai toujours pensé que ce n'était pas si simple.
#DAS peut effectivement atténuer l'anxiété la plus mortelle de Plasma. Grâce à l'échantillonnage aléatoire, un grand nombre de nœuds légers peuvent également confirmer avec une forte probabilité que les données "ont vraiment été publiées", ce qui colmate au moins le trou noir de "je ne sais absolument pas ce qui s'est passé". Pour Plasma, cette étape est très significative, car elle transforme la disponibilité des données d'une question morale pour l'opérateur en un événement probabiliste vérifiable.
Mais le problème est que les douleurs de Plasma ne résident pas seulement dans les données elles-mêmes. Même si le DAS vous dit "les données sont là", vous devez toujours faire face à des problèmes anciens tels que l'interprétation des états, la traçabilité des UTXO, et les jeux de retrait. Le DAS résout la question de "y a-t-il des données", mais pas celle de "pouvez-vous, au bon moment et de la bonne manière, transformer les données en revendications valides". La complexité de
@Plasma ne disparaît pas à cause du DAS.
Un point plus réaliste est que le DAS change la répartition des risques, et non pas que le risque disparaisse. Il rend presque impossible la dissimulation de grandes quantités de données, mais ne peut pas empêcher des méfaits plus fins, comme des forks d'état ciblant un petit nombre d'utilisateurs ou des divulgations retardées. Pour un système comme Plasma, qui dépend de la période de défi et de la rapidité de réaction des utilisateurs, ces attaques marginales existent toujours.
C'est pourquoi je préfère considérer le DAS comme un "analgésique" pour Plasma, plutôt que comme une "solution radicale". Il rend Plasma moins vulnérable, mais ne le transforme pas en Rollup. Le véritable changement devra encore passer par une redéfinition au niveau du protocole - par exemple en intégrant Plasma dans une structure
#模块化 , ou en introduisant des preuves récursives et des mécanismes d'arbitrage externe.
Le DAS peut permettre à
#Plasma de vivre plus sereinement, mais cela ne suffit pas à le rendre totalement indolore.