Bitwise met fin au $DOGE ETF : BWOW ne retient pas l’argent institutionnel
À surveiller, ce n’est pas encore un ETF qui est lancé, mais le fait que Bitwise coupe lui-même son propre $DOGE produit. 10 septembre : annonce officielle. Bitwise Dogecoin ETF (NYSE Arca : BWOW) lance la liquidation ; le ton est très mesuré — optimisation de la gamme produits, adéquation aux besoins des investisseurs. Étapes clés : - 14 octobre : dernier jour de cotation ; les positions $DOGE sont converties en espèces avant l’ouverture du lendemain ; arrêt des souscriptions de nouvelles parts avant l’ouverture - 22 octobre : distribution en espèces basée sur la VNI (NAV) du 21 octobre ; les détenteurs n’ont rien à faire en plus Récapitulatif de la taille : cotation le 26 novembre 2025, frais de 0,34 %, et un volume de transactions d’environ 3 millions de dollars le premier jour. Au 30 juin 2026, il ne reste environ que 6,55 millions de $DOGE , pour des actifs d’environ 474 000 $. En six mois, la NAV passe de 19,21 $ à 11,84 $ (environ -38 %). Ces derniers mois, l’AUM est encore tombé sous le million de dollars.
Uniswap rend les profits d’arbitrage sur les paires de stablecoins aux LP
Ce qu’il faut surveiller n’est pas un nouveau pool de plus, mais le fait que les règles de commission ont changé. Uniswap Labs a annoncé le 10 septembre : le hook StablePair est désormais en ligne sur le réseau principal Ethereum, avec deux premiers pools — $USDC /$USDG et $USDC /$USDT. Chiffres officiels : sur l’échange de paires de stablecoins, sur une seule plateforme Uniswap, le T2 a atteint environ $43,4 milliards, soit plus que la somme des trois autres plateformes on-chain mises ensemble. L’ancienne logique était très directe. Quand le prix déviait, les robots d’arbitrage captaient la majeure partie de l’écart ; si les frais étaient fixés bas, le robot les empochait ; s’ils étaient fixés hauts, le pool se faisait sortir du marché par son propre prix. Avec StablePair, place à des frais dynamiques : autour du prix de référence, on fixe un écart acheteur/vente à l’intérieur de la plage ; en dehors de la plage, on ne facture pas, et la correction s’oriente vers une enchère néerlandaise (les frais décroissent par paliers). La portion excédentaire est alors reversée aux LP.
Projet allemand sur la fiscalité des cryptos : 25% d’impôt forfaitaire, la date charnière au 31 fin 2026
Le point sensible du projet du ministère des Finances allemand : ce n’est pas « un nouvel impôt de plus », mais la date charnière. D’après le texte actuel (projet des échelons ministériels : Referentenentwurf, d’après les informations de WELT / Blocktrainer / SPIEGEL, etc.) : les crypto-actifs acquis après le 31 décembre 2026, lors de leur vente, les plus-values seraient intégrées au régime des gains en capital — en principe soumis à une taxe forfaitaire de 25 % (Abgeltungsteuer), avec possibilité de s’ajouter la taxe de solidarité (Solidaritätszuschlag) ; la règle selon laquelle une détention d’un an ouvre droit à l’exonération ne s’appliquerait plus aux nouvelles positions. Mise en vigueur prévue au 1er janvier 2027 ; la retenue à la source par les plateformes/places de marché ne serait mise en œuvre qu’à partir de 2028 environ. Ancien régime de la clause du grand-père : pour les achats ou acquisitions réalisés avant la fin 2026, les règles actuelles des cessions privées de l’article 23 (loi allemande sur l’impôt sur le revenu) s’appliquent encore : une détention de plus d’un an donne droit à une exonération fiscale. Ce n’est pas un retour rétroactif « d’un seul coup ».
La SGX ouvre la voie aux institutions américaines via les perpétuels : le vrai point sensible, c’est la CFTC 48.10
Ce n’est pas encore une vieille histoire du type « un site à l’étranger a listé des contrats BTC ». Le point sensible se situe sur le parcours réglementaire : la bourse de Singapour (SGX) a obtenu de la CFTC américaine une autorisation au titre de la Regulation 48.10, permettant aux institutions américaines éligibles de négocier directement ses contrats à terme perpétuels $BTC (BTP) et $ETH (ETP) — SGX n’a plus besoin de s’enregistrer séparément en tant que bourse américaine. La Foreign Board of Trade a raccordé le carnet d’ordres asiatique aux capitaux américains : c’est plus radical que d’« ouvrir une autre cotation en parallèle ». Le produit lui-même n’est pas nouveau. Il a été lancé à la fin novembre 2025 ; à fin août de cette année, le volume de transactions cumulé s’élève à environ 5,8 milliards de dollars, soit environ 400 000 unités. En moyenne, environ 1 300 par jour, pour un montant nominal d’environ 19 millions de dollars. $BTC reste le principal moteur : l’encours cumulé représente environ 66 % et le volume moyen quotidien environ 83 %. Sur le plan de la structure, il s’agit d’une marge traditionnelle avec appels de marge ; les stablecoins ne sont pas acceptés comme garantie — selon KC Lam à CoinDesk : en cas de volatilité, le prix pourrait se déconnecter (désancrer).
Lancement de Meta Muse : à Wall Street, on parle de tarification orientée monétisation
Les enjeux sont très clairs : cette fois, à Wall Street, ce n’est pas une histoire d’IA “en l’air”, mais une fixation de prix pour des produits capables de générer des revenus. Le 8 septembre, Meta lance officiellement Muse — un agent d’IA personnel. Il tourne sur une Muse Secure VM indépendante et peut se connecter à des applications du quotidien comme la messagerie électronique, le calendrier, les achats et les paiements ; pour des actions sensibles comme envoyer des e-mails ou passer des commandes, il faut l’approbation de la personne. Officiellement, c’est d’abord disponible aux États-Unis (iOS / Android / muse.ai), avec des offres d’abonnement en plus de la version gratuite. Côté paiements, Meta s’appuie sur Stripe Link : une carte virtuelle à usage unique, sans divulgation du numéro de la carte réelle à l’agent. Un jour sur deux (le 9 septembre) : Meta clôture à environ 653,69 dollars, soit environ +6,55 % sur la journée (environ +40 dollars), nettement mieux que le marché, plus faible ce jour-là. Le marché n’y voit pas encore un autre article de type communiqué sur un thème à la mode, mais plutôt des dépenses d’investissement enfin reliées à une ligne de consommation directe sous forme d’abonnement — les reportages mentionnent des paliers d’environ 20 dollars et 100 dollars par mois.
Le Trésor américain désigne Xinbi : c’est l’« infrastructure » des arnaques qu’ils ciblent
À surveiller n’est pas le fait qu’on ait encore copié quelques portefeuilles, mais plutôt le fait qu’aux États-Unis, cette fois, ils ont directement coupé la « place de garantie » des arnaques sur Telegram, Xinbi Guarantee, en la traitant comme une organisation criminelle transfrontalière. D’après Cointelegraph, en se référant à des divulgations du ministère américain de la Justice et du Trésor (OFAC) du 10 septembre : la Scam Center Strike Force du ministère de la Justice a saisi deux portefeuilles qui recevaient des paiements de la part de fournisseurs, pour environ 12 millions de dollars ; et a aussi demandé des ordonnances de restriction à l’encontre d’environ 47 portefeuilles présumés de blanchiment d’argent, pour un total d’environ 52 millions de dollars d’actifs cryptographiques contraints. Le tribunal du district de Columbia a déjà approuvé la saisie de son canal Telegram le 7 septembre. Action simultanée : l’OFAC classe Xinbi comme organisation criminelle transnationale importante et sanctionne SafeW Technology à Singapour ainsi qu’Anwen Technology au Cambodge (présumées fournir une assistance technique et de paiement, y compris XinbiPay/NewPay). Le Trésor affirme que Xinbi traite, depuis environ 2022, plus de 24 milliards de dollars (240 milliards) en flux de cryptomonnaies et de monnaie fiduciaire ; TRM Labs indique qu’après la chute de Huione, Xinbi est devenue la couche principale d’hébergement et de retrait pour les centres d’escroquerie en Asie du Sud-Est. Les informations mentionnent aussi que Tether a aidé à l’enquête.
Le DOJ s’intéresse à Nvidia × Groq : licence + débauchage, est-ce un contournement du contrôle des fusions-acquisitions ?
Le point n’est pas « Nvidia est encore une fois visée », mais plutôt la structure de la transaction elle-même : une licence non exclusive + le fait d’avoir débauché le fondateur, ce qui revient à se demander s’il s’agit d’une fusion-acquisition avec seulement une nouvelle peau. Selon le « New York Times », rapporté ensuite par Reuters : le ministère américain de la Justice examine l’arrangement conclu l’an dernier entre Nvidia et la jeune pousse d’IA Groq, afin de déterminer s’il visait délibérément à contourner l’examen antitrust des fusions-acquisitions. Selon l’estimation de Reuters, environ 17 Md$ concerneraient une « licence non exclusive », tandis que la société a aussi débauché le fondateur Jonathan Ross et d’autres cadres clés ; la société Groq en tant qu’entité reste toutefois indépendante. L’enquête a en réalité commencé peu après l’annonce de décembre dernier et des informations officielles ont déjà été demandées à Nvidia. D’après Reuters, citant des personnes informées : même si un problème est établi, la sanction la plus probable serait une amende, plutôt qu’une annulation forcée de la transaction.
Pendle a tokenisé les dividendes de NVDA / PFE et les a mis sur la chaîne.
Si les tokens d’actions ne servent qu’à « surveiller les cours on-chain », l’histoire est beaucoup trop courte. Pendle vient de découper les dividendes eux-mêmes en une structure négociable. @pendle_fi 9 septembre annonce officielle : la Robinhood Chain met en ligne des dividendes d’actions tokenisés sur NVDA (échéance oct. 2026) et PFE (déc. 2026). Le principe est très simple — PT : acheter avec décote pour obtenir une exposition au capital ; YT : pas besoin de détenir les actions, vous pouvez quand même amplifier l’exposition aux dividendes ; LP : conserver jusqu’à l’échéance promet une perte de perte impermanente nulle, et vous permet aussi de capter les swap fees + $PENDLE récompense. Ce qui mérite d’être surveillé, c’est la demande. Il y a six mois, le pic de marché lié à STRC avait plus de 500 M$ de pression chez Pendle — ce qui montre que « la trésorerie des actions on-chain peut être découpée » n’est pas une lubie. Côté Pendle Intern, il a aussi été mentionné : NVDA offre un APY fixe d’environ 1,5 % (environ 100k $ de taille), contre un dividende historique d’environ 0,45 %. Les chiffres ne sont pas énormes, mais la structure est plus solide que des slogans.
Armstrong : qu’elle passe ou non, la clarté réglementaire viendra
Ce n’est pas encore une relecture du projet de loi lui-même. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a scellé la porte de sortie. CNBC Squawk Box Asia (10 septembre) : Il affirme que la CLARITY Act est « prête à obtenir un vote oui », et que la plupart des sénateurs qu’il a rencontrés sont bien placés ; en même temps, il a ajouté une pointe : même si cela ne passe pas, ce n’est peut-être pas forcément une mauvaise nouvelle, car la SEC et la CFTC ont indiqué qu’elles sont prêtes à publier des règles : « nous allons obtenir de la clarté réglementaire d’une manière ou d’une autre le 15, ou le jour même ou dans les deux jours qui suivent ». Ce qu’il faut surveiller, c’est la structure, pas les slogans : Le 15 septembre, c’est le vote procédural (cloture, environ 60 voix), pas la mise en œuvre finale ; les dispositions éthiques sont encore en discussion : Armstrong dit que c’est « très proche » ; il encadre l’adoption du projet de loi comme un « regulatory checkbox », à savoir un passage obligé pour les fonds institutionnels et la tokenisation des valeurs américaines.
Pump.fun transforme les tokens boursiers US en unité de cotation pour l’émission
Ce qui vaut la peine d’être surveillé, ce n’est pas un autre bac à memecoins : c’est que l’unité de cotation a changé. Pump.fun a lancé $SOL des Custom Pairs : les nouveaux tokens n’ont plus besoin d’être uniquement lancés contre $SOL / $USDC ; ils peuvent être lancés contre des tokens d’actions, des crypto-actifs majeurs, des métaux, etc. Faits durs (d'après PANews du 10 septembre, rapporté par des sources officielles) : Sunrise a ajouté 20 paires de jetons boursiers US côté place ; dans la liste figurent BA, COST, DELL, IBM, SHOP, UPS, etc. En plus, avec xStocks, la plateforme affirme prendre en charge des paires d’actifs jusqu’à 93. La bonding curve et les frais du protocole PumpSwap sont identiques à ceux d’un émission de jetons standard. 50 % des revenus correspondants sont versés à $PUMP pour un rachat et une destruction programmés. Les créateurs peuvent choisir des frais fixes de 0,05 % à 1 %, ou un Cashback reversé aux traders ; les frais sont réglés en utilisant l’actif coté de la paire.
Répartition des flux des ETF spot : sortie de $BTC, trois autres tables virent au vert le même jour
Pour la série de flux du 9 septembre : le point de friction n’est pas « la baisse », mais la redistribution. SoSoValue / Farside : États-Unis — les ETF spot $BTC enregistrent environ 120,24 millions de dollars de sorties nettes sur une journée, soit le 2e plus gros jour de retraits du mois. ARKB : environ -78 millions, GBTC : environ -27,2 millions, IBIT : environ -19,5 millions — ces trois acteurs ont supporté la majeure partie des sorties. En une seule journée, trois tables deviennent vertes : $ETH les ETF spot enregistrent environ 34,75 millions de flux nets entrants (BlackRock ETHB : environ 22,94 millions) ; ETF spot Ripple : environ +12,29 millions (Bitwise : environ 9,30 millions) ; $SOL environ +11,73 millions (Bitwise : environ 11,18 millions) — $SOL c’est le meilleur afflux net sur une journée depuis septembre.
Hausse des rachats d’obligations du Trésor jusqu’à 6 milliards, mais les rendements augmentent — et $BTC suit en recul
Le Trésor a relevé le plafond des rachats pour les obligations entre 10 et 20 ans, jusqu’à un maximum de 6 milliards de dollars — soit trois fois plus que pour les opérations de la même échéance auparavant. Le marché n’y voit pas un signe de détente, mais des rendements plus élevés. Ce qui mérite d’être surveillé, c’est ce contraste : 10 septembre (heure de New York) : soutien à la liquidité via des rachats (repos) d’obligations, avec un montant d’achats pouvant aller jusqu’à environ 6 milliards de dollars d’obligations du Trésor américaines arrivant à échéance entre 10 et 20 ans ; auparavant, le plafond pour des opérations sur la même échéance était d’environ 2 milliards de dollars, et les opérations de même type ultérieures atteindraient au moins 4 milliards (annonce du Trésor, Reuters / CNBC). Après l’annonce, le rendement des obligations à 10 ans a grimpé jusqu’à environ 4,85 % en séance, soit le niveau le plus élevé depuis novembre 2023 ; le rendement à 30 ans est revenu au-dessus de 5,3 %. $BTC a touché près de 79 742 dollars avant de retomber vers environ 78 500 (CryptoTimes, vers 15h06 UTC).
Payer des salaires en stablecoin jusqu’à la porte : Zebec connecte MoneyGram
Quand des stablecoins servent à payer les salaires, le plus difficile n’est souvent pas la chaîne, mais le dernier kilomètre en espèces. Zebec (@Zebec_HQ) a annoncé le 9 septembre : les flux de rémunération d’entreprise sur Stellar, connectés aux MoneyGram Ramps. Les employés / sous-traitants reçoivent d’abord des $USDC en flux ; lorsqu’ils ont besoin de cash, ils peuvent l’échanger contre la monnaie locale dans les agences MoneyGram. La version officielle évoque 480 000+ points de vente, couvrant 170+ pays et régions — la question de savoir si c’est utilisable dépend encore de la conformité locale. MoneyGram l’a fait aussi : j’ajoute une phrase : Fière d’assurer le dernier kilomètre. Mon avis : c’est plus proche de la réalité des paiements que l’article « pilote de stablecoins maison par une banque ». Les flux on-chain vont jusqu’au retrait de cash hors chaîne : c’est clair. Et ce n’est pas la même chose que le test transfrontalier du U.S. Bank de la nuit dernière, avec le $USBDC — là, c’est un circuit interne à la banque déjà validé ; ici, c’est une rémunération vers un réseau de retrait de billets.
Démantèlement de Consensys en deux : l’entreprise elle-même devient MetaMask
Ce qu’il faut surveiller, ce n’est pas le slogan, mais les frontières organisationnelles. Le 9 septembre, Consensys Software Inc. a annoncé officiellement : l’entreprise existante va changer de nom pour devenir MetaMask, et se concentrera sur l’autohébergement côté grand public ; le protocole et l’infrastructure d’organisation (y compris Linea, Besu, Teku, etc.) seront regroupés dans une nouvelle société, qui conservera le nom de Consensys. La séparation devrait être finalisée d’ici la fin de 2026. Le service RH sait également très bien : Joseph Lubin est nommé président du conseil d’administration et PDG de MetaMask ; la nouvelle Consensys est dirigée par Mike Kriak en tant que PDG et David Cunningham en tant que président, Lubin occupant le poste de président exécutif. Pour les utilisateurs : le portefeuille, les actifs, les clés privées et l’accès ne changent pas, aucune action n’est nécessaire. L’éditeur officiel a aussi souligné que le téléchargement de MetaMask a dépassé les 100 millions et qu’il est disponible dans environ 190 pays.