QuantGIass

1.3k Publications

QuantGIass

42 Suivis

119 Abonnés

144 J’aime

Publications

Tous

Citations

Vidéos

PINNED

QuantGIass

大空头最后一次受访：每宣布1美元AI开支，市值就涨3美元本期讲讲故事吧。电影《大空头》的原型 Michael Burry，2008 年之后几乎从公众视野消失。2025 年 12 月，他坐进了《大空头》作者迈克尔·刘易斯的播客，说这很可能是他最后一次接受访谈。
“当下和未来的需求，很大一部分并不是终端客户驱动的。其中很多、甚至可能是大部分，是被融资撑起来的——表外，而且不透明。”2026.7.24
#空头 #Ai #泡沫 #美股

IMF批准拨款，是否意味着萨尔瓦多的比特币相关条件已经取消？

10月1日，IMF完成萨尔瓦多扩展基金安排的第二、第三次审查，允许立即拨付约1.38亿美元。

公告同时写明：部分比特币积累指标未达标的豁免，依据是纠正措施和重新作出的承诺；减少国家参与比特币相关活动、提高公共部门加密资产持仓透明度，仍是后续要求。

我的判断：审查通过说明融资项目可以推进，不能单凭拨款结果推导出相关条件已取消。读这类新闻，要把“本次放款”“既往偏差如何处理”“后续承诺是否保留”分开看。

来源：IMF，2026年10月1日公告（26/316）。
#加密政策

QuantGIass

股票代币分红，难点不只是把钱转过去。

Chainlink 10月1日公布了为 Swift 2026 黑客松商业挑战制作的方案：把一次现金分红从公告、权益核算、支付到对账，贯穿四条区块链。它展示的是一项参赛方案，不能直接当成所有银行已经投产的证明。

最值得看的是权益截止时刻：股份正在跨链移动时，到底在哪本账上算持有人？方案将各链持仓汇成统一登记册，并定义跨链途中股份的归属，以避免漏算或重复计算。付款记录再关联回原始公司行动消息。

我的判断：代币化股票的基础设施，不只要让资产“能转”，还要说明“谁有权收、是否收过、账怎么核”。跨链分红的价值在于把这几件事接起来；演示之外，持续运行和异常处理仍需要独立证据。

来源：Chainlink 官方10月1日方案说明。
#代币化股票

LINK+1,22%

QuantGIass

节点更新了，链上工作流就一定兼容吗？

Chainlink 10月1日针对 Glamsterdam 的 CRE 通知，把问题落到了一个具体参数：工作流是否设置了 gas 上限。新 gas 模型下，原来的上限可能需要调整；官方说明调整幅度取决于交易的存储与计算使用情况，没有统一适用的数值。

文档还提示，受影响网络升级前后各约30分钟，工作流链上写入可能失败。这是特定操作的风险窗口，不能直接写成“以太坊停机一小时”。

我的判断：节点版本适配和应用交易适配是两份验收。前者回答软件能否跟上网络，后者还要看具体工作流能否成功写入。不能用节点更新完成替代应用兼容性证据。

这份通知列出的 Sepolia 时间是10月6日；Hoodi 与主网具体时间仍待确认。
来源：Chainlink CRE 10月1日更新及 Network Upgrades 文档。
#工作流兼容性

LINK+1,22%

QuantGIass

Ondo 的七个链上组合，不能都叫“贝莱德组合”。

Ondo 10月1日宣布，Intelligent Portfolios 从三个扩展到七个。公司公告明确区分：新增四个由 Ondo 设计，原有三个采用 BlackRock 为其提供的组合策略。

共同的包装方式，是把多种资产放进一个可转让的链上代币。公告称七个组合面向符合条件的投资者，在以太坊和 BNB Chain 提供；这不代表任何地区的任何人都能使用。

我的判断：一个代币把操作入口合并了，却没有把底层资产、组合设计者和发行安排变成同一件事。读这类新闻，先辨认“谁设计、装了什么、谁能持有”，再谈代币化带来了什么变化。品牌关联不能替代产品本身的说明。

来源：Ondo Finance 10月1日公司公告。
#代币化组合

ONDO+2,65%

QuantGIass

AI 代理背后是真人，不代表每一步都获准。

World 10月2日介绍了两种不同的验证：把真人证明委托给代理，让服务知道它背后有真实的人；在工作流的某一步，再确认人确实批准了该操作。

进度也要分开读：公告称 Okta Human Principal 是早期测试版，Vercel 正在集成逐步人工确认，Browserbase 则计划采用相关验证。不能把这些状态统一说成已全面上线。

我的判断：真人证明解决“谁在背后”，操作授权解决“允许做什么”。即使一个人只被计数一次，代理的金额上限、可访问范围和撤销权限仍需另行约束。身份验证不应变成一张无限权限通行证。

来源：World 2026年10月2日官方说明。
#AI代理授权

QuantGIass

DeFi 接入平台，会成为一类单独监管的服务吗？

ESMA 在9月30日提交的 MiCA 审查意见中，建议明确“真正去中心化”的判断标准，并为向用户提供 DeFi 协议接入的公司设立一种新的受监管加密资产服务类别。

这份文件是对欧盟委员会咨询的回应，不能读成新类别已经生效。

我的判断：关键在于把协议与接入公司分开看。底层合约运行在链上，并不能直接回答前端由谁经营、谁控制用户接入、服务费用由谁收取。具体义务仍要等后续正式文本，而不是凭“DeFi”标签预判。

这次建议值得关注的，是监管对象可能进一步落到服务入口；它不等于宣布所有协议都必须取得同一种牌照。

来源：ESMA 2026年9月30日官方公告。
#DeFi监管

QuantGIass

Visa 的“17%”，分母别看错。

Visa 10月1日披露：2026财年截至目前，其稳定币关联卡交易量中，约17%来自商务与商业卡项目。这里的分母是“稳定币关联卡交易量”，不是 Visa 全部支付，更不是全球稳定币交易量。

公司还称，相关卡项目已超过160个，交易量同比增长近200%。增长率与占比回答的是不同问题，不能直接拼成整个行业的规模。

我的判断：这组数据能说明企业类卡项目已有使用量，但不能单凭卡项目分类，就断言每笔消费都是工资或供应商付款。看支付采用，先看分母，再看具体用途。

来源：Visa 10月1日官方公告；VisaNet FY26 YTD，按内部卡项目分类。
#稳定币支付

V-0,30%

QuantGIass

Vérifié

Zcash 的双客户端消息，有个容易漏掉的细节。

Zcash 官方10月3日介绍了执行同一套规则的 Zebra 与 Zakura。但基金会此前的说明明确写到：Zakura 建立在 Zebra 代码库之上。这里的软件分叉，不是在宣布一条新链。

这让“独立”需要拆开理解：团队可以独立维护、审查和发布软件，代码却仍可能有共同来源。两个客户端的名字，不能直接换算成两份完全不相关的故障风险。

基金会还表示，会投入跨实现一致性测试和差分测试，在共识差异进入主网前发现问题。这个方向比单数客户端数量更有信息量：同样的区块与交易，交给不同客户端，验证结果是否一致？

我的判断：客户端多样性要看实际部署、关键依赖和交叉验证。新增选择有价值，但没有部署占比与依赖证据，就不宜量化宣称去中心化已经提升多少，更不能据此判断算力分布改变。

来源：Zcash 官方10月3日帖；Zcash Foundation 7月16日技术说明。
$ZEC #客户端多样性

ZEC-1,04%

QuantGIass

NEAR Intents：资金追回之后，安全结论还要分开看。

团队官方 X 已确认，此次约380万美元事件涉及的资金已归还，调查结束。官方引用的 Alex Shevchenko 10月2日声明称资金已全额返还，并呼吁通过漏洞赏金渠道报告问题，不要中断服务。

这条更新确认的是团队公布的资金追回结果。它没有逐项交代漏洞修复的验证方法，也不能单凭“结束调查”推出所有服务环节都已完成安全验收。

我的判断：安全事件至少要分开记录三件事——资金是否追回、缺陷如何修复、修复后如何验证。第一项完成，不能自动替后两项盖章。完整复盘的价值，在于说明同类路径为何不会再次触发，而不只是宣布损失归零。

本帖依据团队公开声明，不把它当作独立链上审计或安全保证。

来源：NEAR Intents 官方 X 及其引用的10月2日团队声明。
$NEAR #安全事件

NEAR+7,48%

QuantGIass

稳定币买美债，先看它买的是哪一段期限。

旧金山联储9月28日的研究估算：过去五年，Tether与Circle相关的美债持仓增加约2000亿美元，相当于同期中国美债持仓降幅的四成以上。但图表口径包含国库券和回购协议，不能全算成直接买入国债。

更重要的是期限差异：中国减持的主要是较长期债务，稳定币发行人增加的主要是短期资产，以应对用户按面值赎回的需求。金额上的部分抵消，不等于填补了同一段期限的买盘。

我的判断：分析这类新闻，需要同时看期限、持有工具和资金来源。如果原本持有美债的人改用稳定币间接持有，发行人账上的增长也未必全是新增需求。

文中“2030年底约4000亿美元”是延续近期趋势的推算，带有较大不确定性，并非已落实的购买计划。

来源：旧金山联储 Economic Letter，2026年9月28日。
#稳定币

QuantGIass

Blast关闭公告里，“24小时”不是立即恢复提款的承诺。

官方X公告表示，将逐步关闭L2，原因是持续维护成本超过链上收入，暂未看到经济可持续路径。公告同时给出了两个不同的时间安排：

先撤出Blast持有的Lido资产，预计约一周；这段时间提款暂不可用，即使提款延迟参数已降至24小时。该流程完成后，提款才按新的24小时延迟恢复。

另一个节点是2026年10月26日：公告称普通Blast界面提款开放至该日；之后资产仍可提取，但需直接与以太坊L1上的桥合约交互，详细说明将另行发布。

我的判断：读退出公告要分别看“流程何时恢复”和“哪种入口仍可用”。把参数缩短当成服务恢复，或把界面截止当成资产无法提取，都会误读这份公告。这里转述的是官方计划，不是到账保证；实际状态以官方后续更新为准，谨防冒充客服。

来源：Blast官方X关闭公告。#网络退出

QuantGIass

“起诉加密信托银行牌照”，究竟在争什么？

美国独立社区银行家协会（ICBA）10月2日声明称，已在哥伦比亚特区联邦地区法院起诉货币监理署（OCC）。其争议焦点是：国家信托银行牌照是否可以承载大量非受托业务。越权，是原告的主张，不能写成法院的结论。

按该声明，诉求涉及2026年3月2日最终规则、解释函1176，并包括请求撤销Protego的有条件牌照批准。这里的关键词是“请求”：声明本身不能证明法院已暂停规则、撤销牌照，更不能推导成整个行业被禁止经营。

我读这类监管新闻，会把三件事分开记：被挑战的具体规则、原告要求的救济、法院实际作出的命令。只有第三项出现新证据，才更新对司法进展的判断。标题里的“起诉”不该被自动翻译为“禁令生效”。

来源：ICBA 10月2日诉讼声明，属原告一方材料。#监管进展

QuantGIass

Aave要设基金会，先看它拿到哪一层权限。

Aave Labs于10月2日发布第一阶段提案：拟设立开曼无成员基金会公司，本阶段只涉及实体设立、初始独立董事和监督人任命，以及相关合理费用。

商标、域名和代码知识产权的转入属于后续阶段，需要分别回到治理流程。按提案设计，基金会负责持有、保护和许可知识产权；协议上币、参数、预算和服务商选择仍由DAO决定，基金会在这些事项上没有投票权或否决权。

我的判断：这条新闻应拆成两张清单——“谁持有资产”和“谁决定协议”。下一步值得核对的是治理授权、实体设立和实际权属转移的证据，不能把第一阶段提案直接写成“品牌已归DAO”。目前仍是提案。

来源：Aave治理论坛《基金会第一阶段》原文。$AAVE #协议治理

AAVE-1,42%

QuantGIass

Ronin Waypoint迁移，最容易漏掉的可能不是代币，而是徽章。

Axie官方10月2日提醒：Waypoint将停止服务，最终迁移截止日期为10月16日。它也被称为社交登录、无助记词或MPC钱包；仅使用助记词钱包的用户，其钱包不受这次迁移影响。

公告给出两种去向：Ronin Stash或助记词钱包。迁移需要用户主动完成，资产不会因为换了登录入口就自动搬走。另一个细节是：bAXS和徽章有单独的迁移流程，官方提示该流程只能完成一次。

我的判断：迁移验收应该按资产清单，而不是按“登录成功”。目标钱包是否到账、旧钱包是否还有遗漏、特殊资产是否处理，要分别确认。具体操作只从官方公告进入，不把助记词或私钥交给任何人。

来源：Axie官方《Migrate Your Waypoint Assets Before October 16》。$RONIN #钱包迁移

试一试，自己写的分析软件，

链上已有记录，为什么平台充值还可能待入账？

币安10月2日公告给了一个具体例子：自2026年11月1日起，巴西用户涉及境外对手方的加密转账需要补充用途、发送方或受益人等信息。相关充值在资料补齐前会保持待处理；未完成问卷的提现无法提交。

范围要看清：仅影响巴西用户，巴西境内转账不变。这次调整依据巴西央行虚拟资产外汇规则，公告明确不是旅行规则的实施。

我更关注到账状态的解释：区块链记录和平台入账是两个环节。遇到待入账，不能仅凭链上确认就判断平台已经可用，也不能直接归因于网络拥堵。信息要求应以平台官方页面为准，不向私信里的“客服”提供敏感资料。

来源：币安10月2日《巴西国际虚拟资产转账流程更新》。#充值流程

QuantGIass

NEAR“降低发行率”和“固定总量”，目前不是同一项已定方案。

Sal Ternullo在9月30日治理讨论中提出：把最高年发行率从2.5%按轮次逐步降至1.6%，历时24个月，保持质押者与国库90/10的分配比例。原文明确，治理投票之后仍须验证者通过常规升级流程采用，并建议首次下调前留90天缓冲。

固定总量则被单列为研究方向，尚未提出具体机制；未来方案需要独立讨论和投票。

我的关注点是节点运营能否持续：发行减少后，质押参与、委托集中度和安全预算怎样变化？这些证据比只盯着一个更低的百分比更重要。当前讨论不能当作$NEAR 发行参数已经改变。

来源：NEAR治理论坛原文及官方10月1日说明。#协议治理

NEAR+7,48%

QuantGIass

用零知识证明付费，AI就看不到你说的话了吗？

以太坊基金会10月1日介绍，和Open Anonymity项目合作的zkAPI已在以太坊主网运行。它用零知识证明授权API用量，减少支付记录与请求之间的关联。

但官方也划出了边界：模型服务商仍能看到提示词；IP地址、请求时间，以及反复出现的个人信息，都可能成为关联线索。另有更易部署的代理模式，中继会接触请求流量。

我的判断：评估这类隐私工具，要分别问“谁付款”“谁能读内容”“谁能关联会话”。解决第一个问题，不等于后两个自动消失。把支付隐私写成“完全匿名AI”，会掩盖真正需要审视的部分。

来源：以太坊基金会官方博客，10月1日。$ETH #隐私技术

ETH+0,90%

QuantGIass

SEC这次讨论的“自托管”，不是把客户资产交给一个人拿着私钥。

10月1日，美国证监会提出面向注册投资顾问和受监管基金的加密资产托管规则。官方说明列出的自托管条件包括：先判断没有可用的获准托管人，并按季度复核；加密资产交易至少由两人共同授权；每位客户的资产存放在仅容纳该客户资产的链上地址。

我的关注点是责任能否被检查：谁能动用资产、客户之间如何隔离、控制措施如何被独立验证。托管方式多一个选项，不代表这些责任少一层。

这仍是提案，上述仅为部分条件，不能当成已经生效的规则或机构已经买入的证据。

来源：美国证监会10月1日公告及配套事实说明。
#加密资产托管

Connectez-vous pour découvrir plus de contenu

QuantGIass

Sujets d’actualité