blockTVBee
0 Suivis
1 Abonnés
1 J’aime
1 Partagé(s)
Publications
刷交易量那种呢？
为什么蜂兄几乎从来不参与KOL轮？项目方宣传方式的投资启示是什么？
第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。
第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……
第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：
①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。
第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。
第②种，项目方上Kaito、Cookie需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。
第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。
对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。
蜂兄写这些有两个动机，一是建议博主朋友们参与KOL轮要谨慎。二是，从项目方的宣传方式中找到投资启示。
🔹宣传方式与投资启示
我们这边有一句话叫"巧使唤人"，说的可能就是KOL轮。据说有很多KOL轮，既要KOL写文，又要KOL先付款，还有锁仓。真的是"既要又要"句型都不够用，这样的项目已经不仅是一毛不拔了……这类项目投资需谨慎。
可惜的是，KOL不会告诉你参与的是否KOL轮、是哪一种KOL轮。
相比之下，通过Kaito、Cookie这类平台作宣传的项目，有实力花钱上InfoFi平台，且经过平台的审核；空投有具体份额和时间，所有的都是公开透明的，这类项目可能相对更值的投资。
并且，有一些项目同时使用①和②的方式，他们既能花钱在InfoFi平台争取宣传规模，又能花管理成本争取宣传的质量。这类项目包括不限于 @0G_labs 、@campnetworkxyz、@goatrollup、@Sidekick_Labs、@Somnia_Network、@AIWayfinder、@StoryProtocol……
欢迎KOL朋友补充。
🔹宣传质量与投资启示
有些项目方、KOL和投资者回避或反感广告，其实大可不必。只要是客观的分析、而非喊单干扰情绪的广告，应该是可以被接受的。
尤其是那些非人云亦云，真的具有分析和投资框架的KOL作出的分析，是有投资参考性的。
观察是哪些KOL或"KOL"在宣传，也可以分析这个项目是否可投资。
当然，大量人在宣传时，不建议接盘，可以等回调以后再考虑买入。
第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。
第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……
第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：
①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。
第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。
第②种，项目方上Kaito、Cookie需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。
第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。
对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。
蜂兄写这些有两个动机，一是建议博主朋友们参与KOL轮要谨慎。二是，从项目方的宣传方式中找到投资启示。
🔹宣传方式与投资启示
我们这边有一句话叫"巧使唤人"，说的可能就是KOL轮。据说有很多KOL轮，既要KOL写文，又要KOL先付款，还有锁仓。真的是"既要又要"句型都不够用，这样的项目已经不仅是一毛不拔了……这类项目投资需谨慎。
可惜的是，KOL不会告诉你参与的是否KOL轮、是哪一种KOL轮。
相比之下，通过Kaito、Cookie这类平台作宣传的项目，有实力花钱上InfoFi平台，且经过平台的审核；空投有具体份额和时间，所有的都是公开透明的，这类项目可能相对更值的投资。
并且，有一些项目同时使用①和②的方式，他们既能花钱在InfoFi平台争取宣传规模，又能花管理成本争取宣传的质量。这类项目包括不限于 @0G_labs 、@campnetworkxyz、@goatrollup、@Sidekick_Labs、@Somnia_Network、@AIWayfinder、@StoryProtocol……
欢迎KOL朋友补充。
🔹宣传质量与投资启示
有些项目方、KOL和投资者回避或反感广告，其实大可不必。只要是客观的分析、而非喊单干扰情绪的广告，应该是可以被接受的。
尤其是那些非人云亦云，真的具有分析和投资框架的KOL作出的分析，是有投资参考性的。
观察是哪些KOL或"KOL"在宣传，也可以分析这个项目是否可投资。
当然，大量人在宣传时，不建议接盘，可以等回调以后再考虑买入。
为什么蜂兄几乎从来不参与KOL轮？
第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。
第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……
第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：
①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。
第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。
第②种，项目方上Kaito需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。
第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。
对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。
第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。
第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……
第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：
①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。
第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。
第②种，项目方上Kaito需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。
第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。
对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。
产生一个吓人的想法
人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。
然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。
就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？
如果说美国这第三次泡沫就在币圈……
那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？
如果是泡沫还没来、或者泡沫发酵中，这个泡沫将会有多大？
人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。
然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。
就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？
如果说美国这第三次泡沫就在币圈……
那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？
如果是泡沫还没来、或者泡沫发酵中，这个泡沫将会有多大？
我怀疑这是属于 $HYPE 自己的山寨季
盘点 #Hyperliquid 生态外延中的机会
$HYPE已经力压$SUI，成为市值排名第11的项目。
在市值排名前20的项目中，只有$HYPE、$SUI和$TON是这一轮的新币，其他都是经典老币。
下面来了解一下Hyperliquid生态外延中有哪些机会。
💠deBridge
◆应用类型：跨链桥。
◆产品优势：闪速跨链，且有积分与后续空投。
◆产品局限：仅支持Hyperliquid的$USDC与HyperEVM的$HYPE。
◆适用场景：与Hyperliquid生态跨链转入|转入资金。
deBridge应该是最早接入Hyperliquid生态的项目，早在3月就已经支持Hyperliquid生态。
只不过当时仅支持转入HyperEVM和Hyperliquid转出，现在全面支持HyperEVM和Hyperliquid的转入和转出。
deBridge是一个对Layer1、Layer2非常敏感的项目，目前支持26个生态之间的跨链。最近Plume主网刚刚上线，deBridge便支持Plume生态与其他25个生态链之间的跨链，迅速为RWAfi提供了资金入口。
此外，deBridge的代币 $DBR (东北人、我给起的)盘面是筑底形态。
💠Defidotapp
◆应用类型：基于链抽象的DEX。
◆产品优势：聚合了Hyper
◆产品局限：仅支持现货交易、不支持永续期货。
◆适用场景：使用USDC像在CEX中一样交易HyperEVM、及其他各链的MEME币、主流币等。
UniversalX直接列出了HyperEVM生态的代币，在这里一看才知道，HyperEVM生态市和流动性最大的MEME是$PURR，市值已经达到1.3亿美元。
UniversalX最近两个也是更新了很多功能，支持市价单、限价市、TWAP三种交易模式。
同时可以自己设置8种预设模式，其中P是价格优先模式，S是速度优先模式。UniversalX给设置了一个默认的P1策略：翻倍出本，减半止损。
#UniversalX 现在是产品功能和体验最接近CEX的DEX，虽然用户需要向其中充值，但是它和Hyperliquid这类单链通道类的DEX不同，用户在使用UniversalX充值时，是将资金充进了自己的通用账户中，由外部钱包来控制自己的通账户。
可以随时买入某一个链上资产，随时卖出，随时再去购买其他链上的资产，不需要跨链。这是因为UniversalX的底层是Particle链抽象基础设施，由Particle技术为用户完成买卖跨链等一系列的操作，用户对此毫无感知，操作和体验如同在CEX中一样。
并且，用户如果想要交易杠杆合约，可以到MYX上，连接同样的外部钱包，选择通用模式，就可以使用自己在通用账户中的资金玩永续期货。
💠CoinCall
◆应用类型：以期权为主的交易所(当然，也有现货和永续期货)。
◆产品优势：专业的期权交易产品
◆产品局限：期权产品相对具有门槛
◆适用场景：$HYPE期权。
CoinCall是一个以期权产品为主的交易所，是排名第5的期权交易所，CoinCall以其交易界面非常友好而著称。
Call在期权领域是看涨的意思，所以CoinCall意为——看涨加密货币。在排名前5的期权交易所中，CoinCall虽然是最年轻的，但是从名字可以看出，CoinCall是为期权而生。因此，期权交易界面和产品体验方面，CoinCall口碑极佳。
作为HYPE生态的外诞，CoinCall是唯一支持$HYPE期权的交易平台，为$HYPE交易者提供了更多的玩法：
行情波动大时，买入看涨或看跌$HYPE期权，
行情波动小时卖出看跌或看涨$HYPE期权。
使用$HYPE期权对冲$HYPE期货或现货。
💠写在最后
Hyperliquid因其产品体验和创新的上币方式而掘起，因海外版凉兮James而爆红。然而HyperEVM生态处于起步阶段，本文介绍了Hyperliquid生态外延中的机会。
本文推荐的DeBridge已经支持Hyperliquid生态超过3个月，是Hyperliquid和HyperEVM非常便利的资金入口，可以从18个生态直接跨链进去。
UniversalX，直接可以在其中交易HyperEVM生态代币，并随时随时在HyperEVM生态与其他生态间切换， 不需要跨链操作，和CEX中的体验差不多。
而CoinCall，为$HYPE投资者提供了期权交易、对冲的机会。
盘点 #Hyperliquid 生态外延中的机会
$HYPE已经力压$SUI，成为市值排名第11的项目。
在市值排名前20的项目中，只有$HYPE、$SUI和$TON是这一轮的新币，其他都是经典老币。
下面来了解一下Hyperliquid生态外延中有哪些机会。
💠deBridge
◆应用类型：跨链桥。
◆产品优势：闪速跨链，且有积分与后续空投。
◆产品局限：仅支持Hyperliquid的$USDC与HyperEVM的$HYPE。
◆适用场景：与Hyperliquid生态跨链转入|转入资金。
deBridge应该是最早接入Hyperliquid生态的项目，早在3月就已经支持Hyperliquid生态。
只不过当时仅支持转入HyperEVM和Hyperliquid转出，现在全面支持HyperEVM和Hyperliquid的转入和转出。
deBridge是一个对Layer1、Layer2非常敏感的项目，目前支持26个生态之间的跨链。最近Plume主网刚刚上线，deBridge便支持Plume生态与其他25个生态链之间的跨链，迅速为RWAfi提供了资金入口。
此外，deBridge的代币 $DBR (东北人、我给起的)盘面是筑底形态。
💠Defidotapp
◆应用类型：基于链抽象的DEX。
◆产品优势：聚合了Hyper
◆产品局限：仅支持现货交易、不支持永续期货。
◆适用场景：使用USDC像在CEX中一样交易HyperEVM、及其他各链的MEME币、主流币等。
UniversalX直接列出了HyperEVM生态的代币，在这里一看才知道，HyperEVM生态市和流动性最大的MEME是$PURR，市值已经达到1.3亿美元。
UniversalX最近两个也是更新了很多功能，支持市价单、限价市、TWAP三种交易模式。
同时可以自己设置8种预设模式，其中P是价格优先模式，S是速度优先模式。UniversalX给设置了一个默认的P1策略：翻倍出本，减半止损。
#UniversalX 现在是产品功能和体验最接近CEX的DEX，虽然用户需要向其中充值，但是它和Hyperliquid这类单链通道类的DEX不同，用户在使用UniversalX充值时，是将资金充进了自己的通用账户中，由外部钱包来控制自己的通账户。
可以随时买入某一个链上资产，随时卖出，随时再去购买其他链上的资产，不需要跨链。这是因为UniversalX的底层是Particle链抽象基础设施，由Particle技术为用户完成买卖跨链等一系列的操作，用户对此毫无感知，操作和体验如同在CEX中一样。
并且，用户如果想要交易杠杆合约，可以到MYX上，连接同样的外部钱包，选择通用模式，就可以使用自己在通用账户中的资金玩永续期货。
💠CoinCall
◆应用类型：以期权为主的交易所(当然，也有现货和永续期货)。
◆产品优势：专业的期权交易产品
◆产品局限：期权产品相对具有门槛
◆适用场景：$HYPE期权。
CoinCall是一个以期权产品为主的交易所，是排名第5的期权交易所，CoinCall以其交易界面非常友好而著称。
Call在期权领域是看涨的意思，所以CoinCall意为——看涨加密货币。在排名前5的期权交易所中，CoinCall虽然是最年轻的，但是从名字可以看出，CoinCall是为期权而生。因此，期权交易界面和产品体验方面，CoinCall口碑极佳。
作为HYPE生态的外诞，CoinCall是唯一支持$HYPE期权的交易平台，为$HYPE交易者提供了更多的玩法：
行情波动大时，买入看涨或看跌$HYPE期权，
行情波动小时卖出看跌或看涨$HYPE期权。
使用$HYPE期权对冲$HYPE期货或现货。
💠写在最后
Hyperliquid因其产品体验和创新的上币方式而掘起，因海外版凉兮James而爆红。然而HyperEVM生态处于起步阶段，本文介绍了Hyperliquid生态外延中的机会。
本文推荐的DeBridge已经支持Hyperliquid生态超过3个月，是Hyperliquid和HyperEVM非常便利的资金入口，可以从18个生态直接跨链进去。
UniversalX，直接可以在其中交易HyperEVM生态代币，并随时随时在HyperEVM生态与其他生态间切换， 不需要跨链操作，和CEX中的体验差不多。
而CoinCall，为$HYPE投资者提供了期权交易、对冲的机会。
好久没见过这么暴力的了
#fort 一天怒拉80%，最高点100%。
然而我却热泪盈眶……刚好回本😂😂😂😂
#fort 一天怒拉80%，最高点100%。
然而我却热泪盈眶……刚好回本😂😂😂😂
说一个吓人的事
人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。
然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。
就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？
如果说这第三次泡沫就在币圈……那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？
人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。
然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。
就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？
如果说这第三次泡沫就在币圈……那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？
向币安充值时充错了币怎么办？
蜂兄不小心把$USDbC充进了币安，而币安是不支持这个币的。
当时瞬间在币安充值页面上显示，错误充值。
只需要两步，第一步，有一个提示链接点一下。
第二步进入一个表单，只需填写自己要退回的钱包地址即可。
当然，要支持人工费用5u，因为要进入人工审核流程。接下来等待2个工作日内完成审核，14个工作日内退回。
所以，这就是币安和某些CEX不同的地方，充错币也会有提示，并且1分钟不用，就可以完成申请。
(所以现在大家平时转账问uid，默认就是币安uid，双方没有人问是什么uid，直接就转账了😆)
当然，也是要等待人工处理的，蜂兄这回充错的是稳定币，所以不用担心等待，建议小伙伴们充值、转账时还是有三思再操作！
蜂兄不小心把$USDbC充进了币安，而币安是不支持这个币的。
当时瞬间在币安充值页面上显示，错误充值。
只需要两步，第一步，有一个提示链接点一下。
第二步进入一个表单，只需填写自己要退回的钱包地址即可。
当然，要支持人工费用5u，因为要进入人工审核流程。接下来等待2个工作日内完成审核，14个工作日内退回。
所以，这就是币安和某些CEX不同的地方，充错币也会有提示，并且1分钟不用，就可以完成申请。
(所以现在大家平时转账问uid，默认就是币安uid，双方没有人问是什么uid，直接就转账了😆)
当然，也是要等待人工处理的，蜂兄这回充错的是稳定币，所以不用担心等待，建议小伙伴们充值、转账时还是有三思再操作！
蜂兄感觉这两年的新币似乎有三个特点：
第一，部分币会在TGE空投第一波以后拉盘。
第二，拉盘以后、渐渐跌下去，即使后续有上涨，也很少涨出新高。
第三，具有广泛的大众参与性的项目，后续表现相对更好。
例如：
$Hype 是表现最好的币之一，拉到30+，跌到10+，现在又涨到了40+。
$kaito 也不错，空投时跌到1.2，然后拉到2.9，4月到底 0.6，又拉到了2.4。
$Parti 是空投以后随大盘下跌到0.14，然后拉到前高 0.4以上，然后目前是在0.25附近。
这三个项目的共同特点是，具有比较广泛的大众参与性，Hype主要永续期货DEX，Kaito主要是infoFi，Parti是跨链冲土狗/链上。
$huma ，空投后跌到0.035，目前已经拉回到0.05以上。
所以蜂兄感觉可以第一波空投以后，分析判断找到会拉盘的币接一些。蜂兄接了一点点 $SOON ，因为这个项目呼声比较高，并且交易量也比较大。然后拉起来就会抛掉，不格局。
另外第一波拉盘的时候、感觉尤其要谨慎接盘。
大家觉得呢？
第一，部分币会在TGE空投第一波以后拉盘。
第二，拉盘以后、渐渐跌下去，即使后续有上涨，也很少涨出新高。
第三，具有广泛的大众参与性的项目，后续表现相对更好。
例如：
$Hype 是表现最好的币之一，拉到30+，跌到10+，现在又涨到了40+。
$kaito 也不错，空投时跌到1.2，然后拉到2.9，4月到底 0.6，又拉到了2.4。
$Parti 是空投以后随大盘下跌到0.14，然后拉到前高 0.4以上，然后目前是在0.25附近。
这三个项目的共同特点是，具有比较广泛的大众参与性，Hype主要永续期货DEX，Kaito主要是infoFi，Parti是跨链冲土狗/链上。
$huma ，空投后跌到0.035，目前已经拉回到0.05以上。
所以蜂兄感觉可以第一波空投以后，分析判断找到会拉盘的币接一些。蜂兄接了一点点 $SOON ，因为这个项目呼声比较高，并且交易量也比较大。然后拉起来就会抛掉，不格局。
另外第一波拉盘的时候、感觉尤其要谨慎接盘。
大家觉得呢？
想到了川普继续加关税，
想到了俄乌升级，
甚至都想到了美联储加息，
万万没想到，黑天鹅是他俩互撕……
不过，其实这种事件根本没有动摇加密的根本：
一不影响市场对加密的信仰。
二不影响美股的实体经济，至多只能是对TSLA股票有实质性影响而已。
三不影响美联储的货币政策。
甚至马斯克的立场对川普的政策可能都不一定影响。
所以这场"黑天鹅"的利空影响是有限的，
但是市场脆弱是显而易见的。如果这件事发生在2024年可能对行情的影响会更弱，但是偏偏发生在2025年6月，一部分人认为牛市已经结束、反而导致币市比2024年更"虚弱"。
但是，蜂兄想问一下，ETF的影响越来越大，传统的链上指标是否还会像以往那么有效？ETF的投资者们，他们是更相信宏观周期还是BTC的减半周期？
至于山寨币，四年周期因BTC减半而形成，和山寨币又有什么关系呢？
想到了俄乌升级，
甚至都想到了美联储加息，
万万没想到，黑天鹅是他俩互撕……
不过，其实这种事件根本没有动摇加密的根本：
一不影响市场对加密的信仰。
二不影响美股的实体经济，至多只能是对TSLA股票有实质性影响而已。
三不影响美联储的货币政策。
甚至马斯克的立场对川普的政策可能都不一定影响。
所以这场"黑天鹅"的利空影响是有限的，
但是市场脆弱是显而易见的。如果这件事发生在2024年可能对行情的影响会更弱，但是偏偏发生在2025年6月，一部分人认为牛市已经结束、反而导致币市比2024年更"虚弱"。
但是，蜂兄想问一下，ETF的影响越来越大，传统的链上指标是否还会像以往那么有效？ETF的投资者们，他们是更相信宏观周期还是BTC的减半周期？
至于山寨币，四年周期因BTC减半而形成，和山寨币又有什么关系呢？
到底是否需要BTC生态、BTCFi？BTC原生拓展的意义是什么？
💠供给侧视角：提高2100万BTC上限的争议
一直以来，都有一个提高2100万BTC上限的争议。
也许对于一部分小伙伴来说，认为BTC2100万上限是共识，提高上限会打破BTC的稀缺性。
但是，如果我们换到矿工视角上，就会理解这种争议的逻辑性。
🔹争议的产生：未来矿工收入可能会减少
咱们都知道，BTC大约每4年减半一次，也就是矿工挖矿的收益每4年就会减半一次。随着持续减半，在未��，矿工挖出的BTC越来越少。
然而，大概率BTC价格的成长会越来越慢。
不考虑单个矿工，我们考虑整个BTC网络。每四年一个周期，BTC本位收入减半，如果BTC价格未能翻倍。那么，整个BTC网络的挖矿收益可能就会开始逐渐减少。
那么，可能就会有矿工开始逐渐退出挖矿，BTC全网的算力可能会减少，这意味着BTC网络的安全性可能会减弱。
这就是"提高2100万BTC上限"这一想法产生的逻辑，当然，这个想法是充满争议的。
🔹争议的破局：BTC网络手续费收益
为什么前面蜂兄会说，BTC本位收入减半、BTC价格未翻倍，整个BTC网络的挖矿收益可能减少、而不是一定减少呢？
因为BTC挖矿收益来自于两部分：
第一部分：新产出的BTC。第二部：BTC网络交易手续费。
BTC减半是指第一部分收益减半，然而第二部分收益可能可能会增加。
其实，之前，蜂兄和 @KyleJustKnows 讨论过这个话题。
然而，看到第二部分、也就是BTC网络交易手续费的数据以后，蜂兄当时就沉默了。
先来看BTC每日挖矿奖励，在这里我们可以看见BTC减半。目前BTC每日挖矿奖励大约450BTC多一点。
然而，每日的BTC手续费收益大约只有5BTC左右。另一方面，在图中我们可以看出，BTC目前的手续费收益和10年前几乎没有什么区别。
2017年12月，每日BTC手续费收益一度达到1000。当时是SEC通过了BTC期货、同时BTC进入大牛市牛顶阶段。但这也只是极短时间，很快BTC的手续费收益回归平静。
这意味着，经过10年时间，即使BTC的共识大大提升、BTC期货上市、BTC ETF上市、BTC成为美国的战略储备……依然没有通过增加BTC链上活跃度给矿工带来更多的手续费收益。
然而，2023~2024年，BTC手续费收益不止一次上升到了400~500附近。这和第一部分BTC挖矿收益、也就是新产出的BTC比较接近了。而这几次BTC手续费提高，是因为铭文。
换句话说，BTC生态的繁荣，是可以给矿工带来更多的手续费收益。虽然，铭文不是最理想的BTC扩展方案。
但是BTC生态需要BTC扩展和BTC生态，使矿工可以在未来获得更多的收益，不需要去提高2100万BTC的上限，也可以使更多的矿工参与控矿，从而维持、增加BTC网络的安全性。
💠需求侧视角：BTC的Defi生态
从需求侧观察，市场是否需要BTC生态？
其实市场已经给出答案了：
一方面，BTC同时具有黄金属性、货币属性和证券属性。在传统金融市场上，黄金、货币和证券，显然都有很多衍生金融产品。
另一方面，$WBTC在Web3领域也给出了答案。
$WBTC 的市值在2021年达到顶峰超过14亿美元，牛市时随BTC价格下跌，目前再次回到了1305.9亿。当然，BTC本位的$WBTC市值是在减少的，不过这可能是因为coinbase的$cbBTC，$cbBTC的市值几乎一直处于增长趋势。
$WBTC是BTC在以太坊上的跨链资产从2019年至今，WBTC的市值总体上处于增长趋势。WBTC在以太坊上的意义就是参与各种Defi生态。
uniswap中：
以太链$WBTC的TVL$1.7亿，1天交易量$8565.2万；
Arbitrum链$WBTC的TVL$4544.9万，1天交易量$5505.3万；
Unichain链wBTC的TVL$4291.3万，1天交易量$2818.7万……
curve上也有许多BTC的衍生代币，交易量也不小。
Aave中存入$WBTC$44.4亿；
Makerdao / Spark中用户存入$WBTC$1.056亿，另外还有$cbBTC$2.55亿。
……
所以，市场是需要BTC生态，至少对BTCFi有需求。
💠写在最后
回到最初那个问题，BTC原生扩展的意义是什么？
一方面，非原生的BTC扩展，不足以充分增加挖矿收益。而原生的BTC扩展，可以为矿工带来更多的收益，通过对矿工的激励可以增加BTC网络安全性。
另一方面，非原生的BTC扩展，对于用户而言，在去中心和安全性方面也存在一定的不确定性。
综上，原生的BTC扩展技术与生态是供给侧和需求侧共同的需求。
💠供给侧视角：提高2100万BTC上限的争议
一直以来，都有一个提高2100万BTC上限的争议。
也许对于一部分小伙伴来说，认为BTC2100万上限是共识，提高上限会打破BTC的稀缺性。
但是，如果我们换到矿工视角上，就会理解这种争议的逻辑性。
🔹争议的产生：未来矿工收入可能会减少
咱们都知道，BTC大约每4年减半一次，也就是矿工挖矿的收益每4年就会减半一次。随着持续减半，在未��，矿工挖出的BTC越来越少。
然而，大概率BTC价格的成长会越来越慢。
不考虑单个矿工，我们考虑整个BTC网络。每四年一个周期，BTC本位收入减半，如果BTC价格未能翻倍。那么，整个BTC网络的挖矿收益可能就会开始逐渐减少。
那么，可能就会有矿工开始逐渐退出挖矿，BTC全网的算力可能会减少，这意味着BTC网络的安全性可能会减弱。
这就是"提高2100万BTC上限"这一想法产生的逻辑，当然，这个想法是充满争议的。
🔹争议的破局：BTC网络手续费收益
为什么前面蜂兄会说，BTC本位收入减半、BTC价格未翻倍，整个BTC网络的挖矿收益可能减少、而不是一定减少呢？
因为BTC挖矿收益来自于两部分：
第一部分：新产出的BTC。第二部：BTC网络交易手续费。
BTC减半是指第一部分收益减半，然而第二部分收益可能可能会增加。
其实，之前，蜂兄和 @KyleJustKnows 讨论过这个话题。
然而，看到第二部分、也就是BTC网络交易手续费的数据以后，蜂兄当时就沉默了。
先来看BTC每日挖矿奖励，在这里我们可以看见BTC减半。目前BTC每日挖矿奖励大约450BTC多一点。
然而，每日的BTC手续费收益大约只有5BTC左右。另一方面，在图中我们可以看出，BTC目前的手续费收益和10年前几乎没有什么区别。
2017年12月，每日BTC手续费收益一度达到1000。当时是SEC通过了BTC期货、同时BTC进入大牛市牛顶阶段。但这也只是极短时间，很快BTC的手续费收益回归平静。
这意味着，经过10年时间，即使BTC的共识大大提升、BTC期货上市、BTC ETF上市、BTC成为美国的战略储备……依然没有通过增加BTC链上活跃度给矿工带来更多的手续费收益。
然而，2023~2024年，BTC手续费收益不止一次上升到了400~500附近。这和第一部分BTC挖矿收益、也就是新产出的BTC比较接近了。而这几次BTC手续费提高，是因为铭文。
换句话说，BTC生态的繁荣，是可以给矿工带来更多的手续费收益。虽然，铭文不是最理想的BTC扩展方案。
但是BTC生态需要BTC扩展和BTC生态，使矿工可以在未来获得更多的收益，不需要去提高2100万BTC的上限，也可以使更多的矿工参与控矿，从而维持、增加BTC网络的安全性。
💠需求侧视角：BTC的Defi生态
从需求侧观察，市场是否需要BTC生态？
其实市场已经给出答案了：
一方面，BTC同时具有黄金属性、货币属性和证券属性。在传统金融市场上，黄金、货币和证券，显然都有很多衍生金融产品。
另一方面，$WBTC在Web3领域也给出了答案。
$WBTC 的市值在2021年达到顶峰超过14亿美元，牛市时随BTC价格下跌，目前再次回到了1305.9亿。当然，BTC本位的$WBTC市值是在减少的，不过这可能是因为coinbase的$cbBTC，$cbBTC的市值几乎一直处于增长趋势。
$WBTC是BTC在以太坊上的跨链资产从2019年至今，WBTC的市值总体上处于增长趋势。WBTC在以太坊上的意义就是参与各种Defi生态。
uniswap中：
以太链$WBTC的TVL$1.7亿，1天交易量$8565.2万；
Arbitrum链$WBTC的TVL$4544.9万，1天交易量$5505.3万；
Unichain链wBTC的TVL$4291.3万，1天交易量$2818.7万……
curve上也有许多BTC的衍生代币，交易量也不小。
Aave中存入$WBTC$44.4亿；
Makerdao / Spark中用户存入$WBTC$1.056亿，另外还有$cbBTC$2.55亿。
……
所以，市场是需要BTC生态，至少对BTCFi有需求。
💠写在最后
回到最初那个问题，BTC原生扩展的意义是什么？
一方面，非原生的BTC扩展，不足以充分增加挖矿收益。而原生的BTC扩展，可以为矿工带来更多的收益，通过对矿工的激励可以增加BTC网络安全性。
另一方面，非原生的BTC扩展，对于用户而言，在去中心和安全性方面也存在一定的不确定性。
综上，原生的BTC扩展技术与生态是供给侧和需求侧共同的需求。
PumpFun融资发币为什么引发了争议？
💠融资时机与动机
怎么说呢，如果套用股票的逻辑，发币的本质应该是为了融资。按照这个逻辑，项目进程应该是：
产品→融资→成熟产品→TGE→空投→产品生态
或者
产品→融资→TGE→空投→成熟产品→产品生态
这里关键的是，融资应该是在成熟产品和产品成态之前，发币融资的关键应该是把产品和生态推向成熟的关键，融资的目标是为完善产品和发展生态提供成本保证。
但是 #PumpFun 这种，产品和生态可能已经比较成熟了。当然PumpFun产品有改进的空间，但是其实现在市场上有@virtuals_io、有 @believeapp ，PumpFun能有更大创新的空间有限。
#PUMP 在这个时间融资发币，可能有一些发币割韭菜的嫌疑。
💠融资估值与收益趋势
$PUMP 融资是按4b(40亿美元)估值的，
@xingpt 老师统计了一些DEX、Defi协议的FDV/年收益。(我帮他加上水印了)。
对比可以看出，PUMPFUN却有一点被高估。有小伙伴说PUMPFUN年收入不止这些。但其实Solana的MEME生态是有一些颓势的。
根据Solana生态跨链桥DeBridge跨链数据，2025年1月，Solana资金是净流入，然而从2月至今，Solana生态明显净流出。
@0xcrypto_max 刚刚也是提到了"solana的meme从只是上不了bn，到最近bybit等各个所都上不了的尴尬局面。"
可见PUMP的收益接下来可能是下滑的，所以PUMP的40亿美元估值，可能是有些高估。
@monkeyjiang 老师，直接预期了 $PUMP 发币以后剧本 "刚上线拉一波，套一大批韭菜。然后阴跌，最后横盘。"
蜂兄顺便计算了一下 #Debridge ( $DBR ) 的FDV/年收益，也是属于Solana生态的。
$DBR的FDV是139.25M，年收益10.14M，计算比例为13.73，对比前面的表格，也比较低，$DBR也可能是有些低估的。
💠空投预期
PUMP一边高估值融资，另一面对空投绝口不提。 @sleepy0x13 老师认为 "不要再幻想 Pump fun 会发空投了"。
空投除了是履行曾经的承诺，同时也是一种对用户的回馈。用户与平台之间，从来都是共生关系。
并不是所有的项目都没有格局，我还是想用 Debridge($DBR) 举例。
$DBR 去年空投过6亿枚代币，上所初币价0.03713，最低0.01864，咱们保守点，按0.025计算，申领总额4.37亿枚，价值$10.925m。
今年4~5月第二轮空投了23,200,200枚$DBR，这一波$DBR在0.01904到0.01388之间，保守点按0.015计算，第二轮空投价值$0.348m。
两轮空投总价值$11.273m，已经超过了Debridge的年收入。
所以第二轮空投5月17日结束后、$DBR受空投抛压影响继续下跌，但是也没有什么负面的声音。反而蜂兄会觉得 @deBridgeFinance 这个项目很有格局。
再看PUMP，承认是一个创新，但是也确实让很多人在其中损失了许多。空投虽然不能弥补用户的交易损失，但是可能可以抚慰用户的情绪。
💠写在最后
确实极少看见项目产品和生态在成熟、甚至可能是衰退阶段开始融资发币的，其动机令人存疑。而且融资估值还是这么高，对用户的空投也没有很重视的感觉……
💠融资时机与动机
怎么说呢，如果套用股票的逻辑，发币的本质应该是为了融资。按照这个逻辑，项目进程应该是：
产品→融资→成熟产品→TGE→空投→产品生态
或者
产品→融资→TGE→空投→成熟产品→产品生态
这里关键的是，融资应该是在成熟产品和产品成态之前，发币融资的关键应该是把产品和生态推向成熟的关键，融资的目标是为完善产品和发展生态提供成本保证。
但是 #PumpFun 这种，产品和生态可能已经比较成熟了。当然PumpFun产品有改进的空间，但是其实现在市场上有@virtuals_io、有 @believeapp ，PumpFun能有更大创新的空间有限。
#PUMP 在这个时间融资发币，可能有一些发币割韭菜的嫌疑。
💠融资估值与收益趋势
$PUMP 融资是按4b(40亿美元)估值的，
@xingpt 老师统计了一些DEX、Defi协议的FDV/年收益。(我帮他加上水印了)。
对比可以看出，PUMPFUN却有一点被高估。有小伙伴说PUMPFUN年收入不止这些。但其实Solana的MEME生态是有一些颓势的。
根据Solana生态跨链桥DeBridge跨链数据，2025年1月，Solana资金是净流入，然而从2月至今，Solana生态明显净流出。
@0xcrypto_max 刚刚也是提到了"solana的meme从只是上不了bn，到最近bybit等各个所都上不了的尴尬局面。"
可见PUMP的收益接下来可能是下滑的，所以PUMP的40亿美元估值，可能是有些高估。
@monkeyjiang 老师，直接预期了 $PUMP 发币以后剧本 "刚上线拉一波，套一大批韭菜。然后阴跌，最后横盘。"
蜂兄顺便计算了一下 #Debridge ( $DBR ) 的FDV/年收益，也是属于Solana生态的。
$DBR的FDV是139.25M，年收益10.14M，计算比例为13.73，对比前面的表格，也比较低，$DBR也可能是有些低估的。
💠空投预期
PUMP一边高估值融资，另一面对空投绝口不提。 @sleepy0x13 老师认为 "不要再幻想 Pump fun 会发空投了"。
空投除了是履行曾经的承诺，同时也是一种对用户的回馈。用户与平台之间，从来都是共生关系。
并不是所有的项目都没有格局，我还是想用 Debridge($DBR) 举例。
$DBR 去年空投过6亿枚代币，上所初币价0.03713，最低0.01864，咱们保守点，按0.025计算，申领总额4.37亿枚，价值$10.925m。
今年4~5月第二轮空投了23,200,200枚$DBR，这一波$DBR在0.01904到0.01388之间，保守点按0.015计算，第二轮空投价值$0.348m。
两轮空投总价值$11.273m，已经超过了Debridge的年收入。
所以第二轮空投5月17日结束后、$DBR受空投抛压影响继续下跌，但是也没有什么负面的声音。反而蜂兄会觉得 @deBridgeFinance 这个项目很有格局。
再看PUMP，承认是一个创新，但是也确实让很多人在其中损失了许多。空投虽然不能弥补用户的交易损失，但是可能可以抚慰用户的情绪。
💠写在最后
确实极少看见项目产品和生态在成熟、甚至可能是衰退阶段开始融资发币的，其动机令人存疑。而且融资估值还是这么高，对用户的空投也没有很重视的感觉……
恕我直言，以前牛市都是喊新韭菜来接盘，割新韭菜。
现在能入场的新韭菜估计不多了，这一轮可能该割老韭菜了。
当然，主要是割那种"经验主义"、提前梭哈上车等大牛市的老韭菜。其中部分人甚至彻底否认宏观因素的影响力、过度迷信四年周期。
灵活变通、全面分析的老韭菜是另一回事，这部分人更有判断力。
无论如何，市场上新韭菜少、老韭菜多，老韭菜才是主力狙击的目标，打乱市场节奏、击溃散户心态是大概率。所以光有判断力也不够，还需有定力、耐力……
改变惯性思维，与老韭菜的思路博弈，可能大部分老韭菜在车上、难没有大牛市、山寨季，反而大部分老韭菜下车可能才会有大牛市、山寨季……
结合宏观环境和美国的政策节秦，可能山寨季真的不会在2025年、而是2026年上半年。DYOR
现在能入场的新韭菜估计不多了，这一轮可能该割老韭菜了。
当然，主要是割那种"经验主义"、提前梭哈上车等大牛市的老韭菜。其中部分人甚至彻底否认宏观因素的影响力、过度迷信四年周期。
灵活变通、全面分析的老韭菜是另一回事，这部分人更有判断力。
无论如何，市场上新韭菜少、老韭菜多，老韭菜才是主力狙击的目标，打乱市场节奏、击溃散户心态是大概率。所以光有判断力也不够，还需有定力、耐力……
改变惯性思维，与老韭菜的思路博弈，可能大部分老韭菜在车上、难没有大牛市、山寨季，反而大部分老韭菜下车可能才会有大牛市、山寨季……
结合宏观环境和美国的政策节秦，可能山寨季真的不会在2025年、而是2026年上半年。DYOR
【工具】一个能分析KOL，查看投融资的浏览器插件
不仅能显示KOL的粉丝质量，分析KOL的内容，网友对KOL进行评价，还能显示项目方和VC的投融资信息。
其实之前分享过这个插件，主要今天Alpha空投#LayerEdge ( $EDGEN ) ，走的太无语了、就用这个插件看了一下它的融资情况……在推特上直接查看项目融资这个功能，真心实用。
💠KOL数据与评价
🔹KOL粉丝数据
该插件可以显示KOL/博主有多少KOL粉丝。
找了一个发过XUEMANZI币的“KOL”，看了一下，粉丝总8.5万，KOL粉丝只有33个。(难怪xuemanzi币起不来……)
相比之下，嗯哼有6.2万粉丝，其中包括134个全球KOL、1200个中文KOL，并且有3个前100名顶级KOL。
对比之下，粉丝数据质量不言而喻。
🔹互动与评价
安装HuntX以后在推特个人信息下方这里，可以对其进行评价。
🔹KOL分析
除了KOL数据，这个插件还有一段对KOL的性格分析和评价。大部分都是E人，毕竟大部博主/KOL都是努力输出、积极互动。所以这个性格评价不一定准。
下面还有三个标签和评语，就挺有意思。
第一个标签是内容，第二个标签是语言，第三个是互动或影响力。
蜂兄个人感觉第一个标签叫"战略XX"的大概率写的好，当然不是100%，第一个标签不是"战略XX"的也有写的好的，毕竟这个应该是以AI分析为主的，不可能非常准确。
截几个有影响力或有趣的评价。
蜂兄个人猜测，这种影响力大的，应该不仅AI、估计有人为参与评价。
另外可以看出，抄袭、洗稿的文字是可以被识别的(图片估计不能)。
从推特网友给的评价来看，CZ的口碑明显要更好一些，其他三位大佬都有"镰刀"一词，甚至川普的网友评价只有"镰刀"二字，但是CZ没有。
🔹提及代币
另外，这里还能显示大佬/KOL/博主，最近7天、30天和90天提及的代币。
总体上，这个插件，也是一个"扒内裤"式的工具啊！
给我们在鉴别KOL质量、关注KOL投研方向上，提供了一些参考。
除了KOL，关于项目方，VC等，这个插件也给我们提供了有用的信息。
💠投融资信息
打开项目的推特，可以查看项目融资金额，鼠标停在上面，可以显示有哪些机构参与投资了该项目。点击，还可以进入这些投资方(VC或投资人)的推特，查看他们分别投资了哪些项目。
比如 @ParticleNtwrk 这里显示融资了2350万美元，#LayerEdge ( $EDGEN ) ，根本没显示融资情况，从这个币价走势来看，蜂兄瞎猜估计没融多少钱所以不公开。
进入VC或投资人的推特，鼠标放到这里也可以显示他们投资的项目。例如YZi Labs这里投资了 @Sidekick_Labs 等项目。
Kaito的创始人YuHu原来投资了 @infinex ! 另外两个项目，Yappers也要关注一下！
💠插件安全性
首先，不敢说100%安全，但是该插件由 @BiteyeCN 开发，靠谱机构。
其次，插件代码在Github上开源了，所以开发者大概率是不会在其中置入什么不良因素的。
第三，看了一下这个插件的权限，仅对https://t.co/VkJ07HPOEi这一个站点权限，所以大概率不会涉及到资金安全。
第四，目前评分4.8分，由20人参与评价，3000个用户安装使用，蜂兄也使用了一个半月时间了。
蜂兄是把有钱的钱包、CEX和平时发文常用的浏览器隔离了，分别使用不同的浏览器做这三件事。
感兴趣的小伙伴可以到chrome扩展市场，搜"XHunt"体验。
本文不是广告哈，只不过蜂兄从来没刷过任何数据，因为粉丝少总被歧视……就希望项目方、Agent和币友可以擦亮双眼！
不仅能显示KOL的粉丝质量，分析KOL的内容，网友对KOL进行评价，还能显示项目方和VC的投融资信息。
其实之前分享过这个插件，主要今天Alpha空投#LayerEdge ( $EDGEN ) ，走的太无语了、就用这个插件看了一下它的融资情况……在推特上直接查看项目融资这个功能，真心实用。
💠KOL数据与评价
🔹KOL粉丝数据
该插件可以显示KOL/博主有多少KOL粉丝。
找了一个发过XUEMANZI币的“KOL”，看了一下，粉丝总8.5万，KOL粉丝只有33个。(难怪xuemanzi币起不来……)
相比之下，嗯哼有6.2万粉丝，其中包括134个全球KOL、1200个中文KOL，并且有3个前100名顶级KOL。
对比之下，粉丝数据质量不言而喻。
🔹互动与评价
安装HuntX以后在推特个人信息下方这里，可以对其进行评价。
🔹KOL分析
除了KOL数据，这个插件还有一段对KOL的性格分析和评价。大部分都是E人，毕竟大部博主/KOL都是努力输出、积极互动。所以这个性格评价不一定准。
下面还有三个标签和评语，就挺有意思。
第一个标签是内容，第二个标签是语言，第三个是互动或影响力。
蜂兄个人感觉第一个标签叫"战略XX"的大概率写的好，当然不是100%，第一个标签不是"战略XX"的也有写的好的，毕竟这个应该是以AI分析为主的，不可能非常准确。
截几个有影响力或有趣的评价。
蜂兄个人猜测，这种影响力大的，应该不仅AI、估计有人为参与评价。
另外可以看出，抄袭、洗稿的文字是可以被识别的(图片估计不能)。
从推特网友给的评价来看，CZ的口碑明显要更好一些，其他三位大佬都有"镰刀"一词，甚至川普的网友评价只有"镰刀"二字，但是CZ没有。
🔹提及代币
另外，这里还能显示大佬/KOL/博主，最近7天、30天和90天提及的代币。
总体上，这个插件，也是一个"扒内裤"式的工具啊！
给我们在鉴别KOL质量、关注KOL投研方向上，提供了一些参考。
除了KOL，关于项目方，VC等，这个插件也给我们提供了有用的信息。
💠投融资信息
打开项目的推特，可以查看项目融资金额，鼠标停在上面，可以显示有哪些机构参与投资了该项目。点击，还可以进入这些投资方(VC或投资人)的推特，查看他们分别投资了哪些项目。
比如 @ParticleNtwrk 这里显示融资了2350万美元，#LayerEdge ( $EDGEN ) ，根本没显示融资情况，从这个币价走势来看，蜂兄瞎猜估计没融多少钱所以不公开。
进入VC或投资人的推特，鼠标放到这里也可以显示他们投资的项目。例如YZi Labs这里投资了 @Sidekick_Labs 等项目。
Kaito的创始人YuHu原来投资了 @infinex ! 另外两个项目，Yappers也要关注一下！
💠插件安全性
首先，不敢说100%安全，但是该插件由 @BiteyeCN 开发，靠谱机构。
其次，插件代码在Github上开源了，所以开发者大概率是不会在其中置入什么不良因素的。
第三，看了一下这个插件的权限，仅对https://t.co/VkJ07HPOEi这一个站点权限，所以大概率不会涉及到资金安全。
第四，目前评分4.8分，由20人参与评价，3000个用户安装使用，蜂兄也使用了一个半月时间了。
蜂兄是把有钱的钱包、CEX和平时发文常用的浏览器隔离了，分别使用不同的浏览器做这三件事。
感兴趣的小伙伴可以到chrome扩展市场，搜"XHunt"体验。
本文不是广告哈，只不过蜂兄从来没刷过任何数据，因为粉丝少总被歧视……就希望项目方、Agent和币友可以擦亮双眼！
Opensea这个画廊，总是完不成，我重新分享一下，顺便秀一下原创诗词。😎
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
6月的关注又要回到宏观了，美联储大概率不会在6月降息，但是6月会公布第二点阵图，会对利率(降息)进行预测。
6月6日：美国公布非农数据。
6月11月：美国公布CPI数据。
6月19日：美联储议息会议。
蜂兄买入了一个6月20日、行权价2600的ETH看跌期权。因为没有6月19日的。
但期权其实也不一定要持有到期，在持有期间，其实也可以进行交易。如果在6月20日之前ETH跌的多，看跌期权的价格也会上涨，中间平仓也有机会赚钱的。
6月6日：美国公布非农数据。
6月11月：美国公布CPI数据。
6月19日：美联储议息会议。
蜂兄买入了一个6月20日、行权价2600的ETH看跌期权。因为没有6月19日的。
但期权其实也不一定要持有到期，在持有期间，其实也可以进行交易。如果在6月20日之前ETH跌的多，看跌期权的价格也会上涨，中间平仓也有机会赚钱的。
蜂兄给币安Alpha空投想了一句Slogan：
「安」得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！
虽然有马屁之嫌，但这个活动确实是普惠大众。
蜂兄群里一个小伙伴在币安里不1万刀，用500多刀，每天用10分钟左右交易512*16，损耗2-3刀，15天损耗不到40刀。
每天2+13+1=16分，15天参与3个活动卖300刀，15天净赚260多刀。
@cz_binance @heyibinance 杜甫半夜给蜂兄托梦了，他说：
风雨不动「安」如山！
「安」得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！
虽然有马屁之嫌，但这个活动确实是普惠大众。
蜂兄群里一个小伙伴在币安里不1万刀，用500多刀，每天用10分钟左右交易512*16，损耗2-3刀，15天损耗不到40刀。
每天2+13+1=16分，15天参与3个活动卖300刀，15天净赚260多刀。
@cz_binance @heyibinance 杜甫半夜给蜂兄托梦了，他说：
风雨不动「安」如山！
币安Alpha积分
赚积分是队列，
但花积分是堆栈。
看懂点赞
赚积分是队列，
但花积分是堆栈。
看懂点赞
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus