别跟我提什么 Web3 的去中心化民主,也别拿那些要把权力交还给玩家的叙事来给我洗脑。我以前在华尔街做量化精算的时候,见过太多 SPAC(特殊目的收购公司)的招股说明书。那些西装革履的骗子最喜欢在财报末尾加一行蝇头小字:“条件成熟时,将赋予投资者决策权”。所以,当我看到 @Pixels 还在宣发里标榜什么生态代币的“治理价值”时,我的第一反应是极度的可笑与轻蔑。我认为,在这个泥沙俱下的圈子里,任何试图把管理权交给散户的尝试,最后都会演变成一场劣币驱逐良币的闹剧。我觉得 Pixels 也不过是在用这种滥俗的政治正确,来安抚那些盲目提供流动性的底层耗材。 带着这种想给它挑刺的恶意,我用精算师极其严苛的眼光,把 Pixels 白皮书里关于代币用途的列表翻了个底朝天。不出我所料,我逮住了那根极具讽刺意味的“橡皮筋”。白皮书里白纸黑字地写着一行字:“Governance: $PIXEL will eventually be used to govern a community treasury.” 别跟我提什么宏大的四阶段路线图,我在这份密密麻麻的计划里看到了质押模型、看到了动态池,唯独找不到这个“eventually(最终)”的确切时间表。我认为,Pixels 官方这就是在发一张遥遥无期的远期期权。他们把这种薛定谔式的治理权死死揣在自己兜里,至于条件什么时候成熟,完全由他们这帮幕后的算盘精说了算。 顺着这条线索,我继续去拆解 Pixels 那个被吹得天花乱坠的《去中心化发行(Decentralized Publishing)》系统。白皮书里画了个极其诱人的大饼:玩家以后可以用手里的代币投票,决定哪个外部游戏能拿到巨额的生态资源。听起来非常民主对吧?但别跟我提什么社区做主,我一眼就看穿了这套投票机制背后的虚伪! #pixel $PIXEL