Cuando se abre y se cierra la puerta de la cámara frigorífica de una tienda, lo que más da miedo no es que no haya stock: es que alguien, en el almacén trasero, vaya moviendo cajas en silencio.
Yo, siendo un poco escéptico, miro este mensaje de Ethena.
De 8197 millones de dólares, $USDC , pasando del monedero en custodia a FalconX. Si ese movimiento se observa alrededor de antes o después del fin de semana, el “sabor” no es precisamente leve. Si solo fuera un reacomodo normal de cartera, no haría falta que alguien pudiera relacionarlo a simple vista con una venta fuera del mercado.
$BTC ahora tampoco me da tranquilidad: el precio ronda el 63102 y en las últimas 24 horas también bajó aproximadamente un 0.6%. Los altos y bajos se han quedado atrapados entre 63576 y 62535, como si hubiera quien recoge y también hubiera quien se apresura a entregar.
Y ni hablemos de los contratos: 24 horas de volumen de operaciones por 6.47 mil millones, mientras que el contado solo suma 0.76 mil millones; una “fiesta” de 8.5 veces. Además, la tasa de financiación sigue en +0.0086%. También hay 112206 BTC en posiciones; el mercado no está nada tranquilo, pero las emociones parecen bastante llenas.
Podrías decir que ese dinero quizá aún no se haya vendido; esa idea no tiene nada de malo.
Pero en este momento, ¿pensar que no ha pasado nada… no es un poco demasiado confiado?
$VELVET puede colarse en los primeros puestos de la lista; yo diría que se parece más a que la emoción de los contratos se encendió primero, y el contado viene después, medio paso tarde.
Acabo de apoyarme en la silla y echar un vistazo a los datos: en las últimas 24 horas, el volumen de operaciones de contratos de $VELVET 24 ya llegó a 207 millones de USDT, con una subida de más del 34%. Ese ritmo no es de los que se arrastran despacio; está claro que alguien ha estado persiguiendo y empujando todo el tiempo.
Me fijé en la estructura: la tasa de financiación ya está en +0.0524%.
No es un número tan descabellado como para asustar, pero sí indica que los compradores ya empiezan a estar dispuestos a pagar para mantener sus posiciones.
Ahora, mira la cantidad de posiciones: todavía hay 15,272,785 de $VELVET colgadas en el mercado.
Sube el precio y la posición no cae demasiado. El mensaje es bastante directo: el movimiento anterior no fue solo un impulso para salir corriendo; mucha gente aún está dentro aguantando, con la idea de comerse la segunda mitad.
Pero dicho sea de paso, yo en lo personal no estoy persiguiendo en este momento.
La verdad: si este tipo de moneda logra calentar con contratos, lo que más se teme no es que nadie la mire, sino que haya demasiada gente mirando. Cuando la emoción se llena de golpe, luego el que tenga que recoger el testigo es el problema.
El año pasado lo viví en la oficina en Shenzhen: vi que estaba en los primeros puestos de la lista y me dieron ganas de entrar. Entré y, en menos de media hora, me corrigieron a la fuerza; ni siquiera me había enfriado el café y ya no había vuelto en sí.
Que hoy $VELVET entre al top 30 no parece solo ser por hacerse notar mediante noticias; más bien es que el dinero primero empujó la “fiebre” y luego, cuando empieza la discusión, es cuando la gente va entregando la tarea.
Si yo voy a moverme, solo esperaría a que esta ola de emoción se digiera, y vería si las posiciones siguen presionando o si el precio se queda más o menos plano pero el volumen cae primero.
En el primer caso lo miraría con seriedad; en el segundo, lo tomaría como simple alboroto.
Ustedes mismos díganme: en una moneda del top de este tipo, $VELVET , ¿al final se compite por la resistencia (duración), o por quién corre más rápido?
Si pierdes, no me cuentes. Si ganas, invítame un café.
Mi amigo, que se dedica a hacer trading cuantitativo, me envió anoche una imagen.
Lo más llamativo en la imagen no es $BTC , sino que en el mercado de EE. UU. el dinero de los ETF lleva 14 meses, cada mes, por encima de 100.000 millones de dólares.
El origen y el desarrollo de todo esto en realidad no es complicado.
Hace dos años y medio, un solo mes logró llegar a 100.000 millones de dólares; fue algo poco común, un pico fuerte.
Ahora se ha vuelto habitual: el dinero de siempre va “llenando” poco a poco los activos de riesgo usando esa vía de los ETF.
Yo me inclino por el $BTC en positivo.
Mira, ahora $BTC aún está cerca de 63021; en 24 horas solo cayó un 0,6%. La diferencia entre el máximo y el mínimo es apenas de 63617 a 62535; el precio no se ha vuelto loco.
Pero el volumen en contratos ya llegó a 6.580 millones, mientras que el contado solo 770 millones. La proporción de 8,6 veces tiene un sabor muy conocido: lo he visto demasiadas veces en la oficina en Shenzhen. Primero se discute acaloradamente y después recién se elige la dirección.
La tasa de financiación es solo +0,0071%, no está “caliente”. Con una posición de 112066 unidades, $BTC tampoco ha llegado al punto de que me dé miedo tocarlo.
Tal vez los bajistas digan que el dinero de los ETF no todo se inyecta en el mundillo de las criptomonedas; esa idea no tiene nada de malo.
Pero una vez que el dinero de siempre se acostumbra a comprar volatilidad con ETF, $BTC tarde o temprano volverá a ser recordado una y otra vez. ¿De verdad creen que aquí, en 63.000, podrán mantenerlo presionado para siempre?
Subió hasta $0.1565 y en 24 horas alcanzó un 27.75% de subida, tocó un máximo de $0.1782; se ve impresionante, pero la caída también es realmente rápida. Cuando el foro se pone caliente, este tipo de valor es el que más fácilmente deja a los recién llegados que se subieron tarde esperando en la mitad de la cuesta.
No me gusta esta estructura. El volumen al contado es solo de $20.00M, mientras que en futuros ya llegó a $80.44M: la diferencia es de 4 veces. La mayor parte del “hervor” está dentro del apalancamiento, no en manos de quienes de verdad compran y sostienen con sus propias monedas.
Y ni hablemos de la tasa de financiación, que sigue en -0.5962%. Mientras el precio sube, la gente que hace short aún está dispuesta a pagar para aguantar: eso indica que esta ronda de diferencias es enorme, no es un movimiento en el que todos corran a llevarse las fichas.
También las posiciones se han acumulado hasta 39,233,982 unidades $HEI . En este punto, cuanto más se llena la posición, más apretado queda. Yo, que ya me “arreglaron” dos veces a la inversa, de verdad no quiero acompañarla en la siguiente tanda.
Si quieres decir que todavía tiene inercia emocional, lo acepto. Pero, ¿de verdad hay tanta gente dispuesta a recoger $HEI desde estos niveles altos?
Si pierdes, no me hagas caso; si ganas, ven y tómate conmigo un café.
¿Por qué el mercado se fijó de repente en $AIO ? Justo cuando estaba fumando en la entrada del edificio de la empresa me lo estaba preguntando.
Con solo ver la estructura da risa: el contado parece que no se hubiera despertado, y los futuros primero se dispararon como locos. Las operaciones en 24 horas llegaron a 11.39 millones de dólares, ¡subió 29.76%!
La tasa de financiación ya está en +0.0345%, y la posición aún está colgada con más de 84 millones de $AIO . No es que suba tranquilamente en silencio; parece que un montón de gente se amontona en la puerta para pelear por un asiento.
Ya tenía la mano casi tocando el botón de abrir posición, pero al final me acobardé.
Este tipo de acción es la que mejor sabe hacer shows: esperas a perseguirla y entonces te cura el ‘picor’ de querer entrar 😅
$TRUMP este pequeño aumento, el espectáculo todo está en los contratos; el contado parece estar bostezando al lado.
La noticia dice que World Liberty obtuvo una licencia bancaria con condiciones; ya tenía la mano extendida hacia el botón de compra, y mi esposa al lado me preguntó si otra vez tendría que pagar matrícula, así que me retiré en silencio 😅
$TRUMP precio actual 1.425, en 24 horas sube 2.5%, el máximo llegó a 1.459 y luego volvió a caer.
El contado es solo 4.62 millones, mientras que los contratos llegaron a 29.37 millones: nada menos que 6.4 veces. El foro está atronando de discusiones, pero el precio en la práctica no ha “volado”.
Lo más gracioso es que la tasa de financiación apenas está en +0.0001%, y el interés abierto aún tiene 17.21 millones de monedas. Yo no siento pasión, lo que huelo es el sabor de que te den cachetadas de ida y vuelta.
Esta vez prefiero mirar la función; no quiero volver a que $TRUMP me enseñe a golpes.
El mercado ahora está poniendo el foco en $PRL ; no es porque esté aburrido, es porque este lote tiene un aroma de contrato demasiado fuerte.
Puede colarse en la primera fila del ranking de subidas, y no se debe a que la liquidez spot se compra lentamente. En 24 horas, el volumen de contratos ya llegó a $6.72M.
Cuando el precio tocó $0.3494, aún seguía subiendo durante el día, y por eso el foro naturalmente atrajo miradas.
Yo soy más bien bajista con este nivel de “calor”.
La tasa de financiación ya está en +0.0306%. Los que están largos empiezan a estar dispuestos a pagar más para mantener la posición. En un momento así, es cuando más fácil se colan todos los que van quedando al final.
El volumen de posiciones también se ha acumulado hasta 23,524,241 $PRL .
Si el precio y la posición suben al mismo tiempo, indica que el dinero realmente está entrando. Pero esta forma de “empujar” es muy dependiente del ánimo: cuando el ánimo se afloja, el retroceso llega rápido.
Si el spot fuera de verdad fuerte, muchas veces es más lento y más estable.
Ahora todos están mirando $PRL : lo que miran es que primero el contrato se caliente. En mi caso, ni siquiera me molesto en abrir un long de prueba con una microposición.
Admito que si aparece un cuento nuevo, puede seguir aguantando hacia arriba.
Pero dime: ¿en una acción donde estas tasas ya se han elevado, entrar persiguiendo es para “comer”, o es para recibir al final la última persona en la fila?
Volver a casa tarde el fin de semana por la noche y todavía hay gente hablando $ETH ETF en el ascensor, qué aburrido.
Llego a casa, enciendo el aire acondicionado y, de paso, abro el mensaje. SharpLink quiere usar $ETH por 200 millones de dólares para hacer wstETH de Lido.
Esto no lo veo como que una sola empresa quiera simplemente comerse un poco de los ingresos por staking.
Más bien le está mandando un mensaje al mercado: las instituciones en EE. UU. que están sosteniendo $ETH no están satisfechas con solo quedarse ahí manteniendo la posición; empiezan a moverlo on-chain, buscando rendimientos, pero también conservando espacio de actividad dentro de DeFi.
No es el mismo sabor que lo del otro día cuando se enfocaban en las solicitudes de ETF.
El ETF mete el dinero en una caja; ahora alguien abre un poco la caja, mete la mano y busca liquidez en la cadena.
Justo en este momento, $BTC todavía anda cerca de 62827, y en 24 horas cae 1.23%; el máximo y el mínimo quedan atrapados entre 63640 y 62535, en ese rango de más de 1000 dólares.
El volumen en spot es de 781 millones, mientras que en contratos llega a 6,743 millones: 8.6 veces.
En boca dicen “mantengamos la calma”, pero con las manos están retorciendo todo en contratos; la tasa de financiación es solo +0.0045%, y la posición aún presiona 112001 monedas de $BTC .
He hecho análisis de mercado durante años; este sabor me suena demasiado: la línea principal no murió, pero el dinero primero va a buscar “activos antiguos” que puedan contar una historia nueva.
Primero es el ETF; luego, el staking; y en medio vuelve a aparecer la narrativa de rendimiento de $ETH .
Si además hubiera otras empresas cotizadas copiando este camino—Lido, luego staking adicional, la cadena de tickets de “ETH Beta”—se vuelve difícil que el foro esté tranquilo.
Yo tampoco es que no haya sufrido este tipo de pérdidas.
La última vez que vi una narrativa institucional conectándose con on-chain, la encontré demasiado enredada y no entré; después solo pude ver a otros comerse la carne, y yo me quedé sosteniendo $BTC , mirando al vacío en el mismo sitio.
Y el lugar donde me equivoqué es bastante directo.
Si esta noticia solo fuera una jugada financiera de una sola empresa, sin seguir con acciones posteriores, el interés podría durar solo un día.
Si fuera yo haciendo esto ahora, seguiría manteniendo $BTC . No perseguiría subidas, pero volvería a revisar qué activos dentro del ecosistema de $ETH pueden recoger y continuar esta narrativa.
Si pierdes, no me culpes; si ganas, invítame a un café.
Por qué el mercado ahora se fija en si los jóvenes compran o no cripto.
Aproveché un momento a la entrada de una tienda de conveniencia para echar un vistazo a las noticias. Los datos de Binance son bastante interesantes: la Gen Z prefiere más los ETF, y su frecuencia de operaciones es menor que la de quienes llevan años trabajando; además, usan menos apalancamiento.
Que esto lo vigilen, no es un chisme.
Es que el mercado detectó que los recién llegados no entraron siguiendo el plan tradicional.
Antes, cuando se hablaba de cripto, muchos asumían que primero había que ir a tocar esa parte $BTC al contado, y luego, por falta de paciencia, abrir dos órdenes de futuros. Hasta perder varias veces, recién se volvían prudentes.
Ahora, muchos jóvenes primero compran ETF: quieren hacerlo más fácil, más “cumplidor”, y también tener la posibilidad de dormir por la noche.
Mira el gráfico y ya lo entiendes.
En $BTC ahora está en 62903.99; en las últimas 24 horas cayó un 0.889%. Los máximos y mínimos van de 63640 a 62535: el vaivén no es tan grande.
Pero el volumen en contratos llegó a 6.837 mil millones, mientras que el del contado fue apenas de 782 millones. Es decir, 8.7 veces.
Esto muestra que el ambiente sigue teniendo el mismo sabor: la mayor parte del “movimiento” está del lado del apalancamiento, no en la compra lenta de cripto.
La tasa de financiación es solo +0.0040%. Tienen 111964 BTC en posiciones. O sea, hay mucha gente en contratos, pero la emoción no está tan caliente.
He trabajado con contratos durante algunos años, y lo que más me asusta es un mercado así.
Se ve que casi no cae, te pica la mano y quieres abrir, y cuando barren de ida y vuelta, te quedas frito.
Ahora los jóvenes se inclinan más por los ETF, y yo, en realidad, lo veo como una evolución normal.
No es que no toquen el riesgo, es que les da pereza aguantar este ir y venir de 24 horas, con el desgaste que implica.
Puede que yo esté equivocado en algo.
Si más adelante el volumen del contado llega de golpe, ese dinero que primero compró ETF igual se volverá a girar hacia tocar la cadena y el modo de “moneda base”. Entonces, la elasticidad de $BTC sería mucho mayor que ahora.
Pero mirando solo lo que hay ahora, me inclino a esperar.
Quiero ver que del lado del contado realmente entre volumen; al menos no quiero que los contratos estén cantando el papel principal todo el tiempo. Entonces sí podría tener más $BTC .
El gráfico está cambiando: lo de hoy puede no ser lo de mañana.
El ruido más fuerte es justo cuando entra el metro; el celular vibró un segundo y miré hacia abajo: $SLP volvió a colarse en el ranking.
Esta moneda suele comportarse como esa bebida en una esquina de la tienda, de la que nadie hace caso; pero si alguien la agarra, casi seguro no es que pase de largo, alguien ya la tiene en la mira.
Primero, veamos el gráfico: en las últimas 24 horas, $SLP 24 se movió entre 0.000505 y 0.00058; el precio actual aún está rondando 0.0006, con una subida del 8.824%.
Este nivel de aumento no es raro en una moneda de alto riesgo; lo raro es que el volumen no estalló.
El contado (spot) en 24 horas: solo 1.11M USDT; el número de operaciones es 20061, lo que indica que no es ese tipo de alboroto masivo donde todo el mundo entra a darle sin pensar a comprar o vender.
En futuros, del otro lado llegó a 2.78M USDT, aproximadamente 2.5 veces el contado.
Es como si en la entrada de un centro comercial se juntara un círculo de gente: pocos entran a pagar, pero afuera el alboroto no es poco.
La tasa de financiación es apenas +0.0050%, tampoco está tan “caliente”, lo que sugiere que hay sentimiento a favor de los alcistas, pero ni de lejos hasta el punto de estar pasados de euforia.
Ahora mira la cantidad en posiciones: 1,850,665,940 monedas de $SLP siguen ahí, con la posición sin aligerarse; eso significa que este movimiento no se va como un viento y ya, al menos todavía hay quien está dispuesto a seguir apostando.
Mi lectura personal es que esta vez el ingreso al ranking se parece más a una recuperación del ánimo en las monedas pequeñas, además de que alguien sacó a la luz una moneda vieja para probar.
Si tuviera que decir qué historia tan “dura” hay, por ahora no la veo.
Lo que me preocupa es esto.
Me temo que el contado no logre absorber la demanda: si los futuros primero calientan el ambiente, y luego el spread se amplía, con que se meta más gente persiguiendo, al final es muy fácil que terminen dejando a los de atrás colgados en las alturas.
La vez anterior, yo también seguí este tipo de tickets. Justo cuando terminé de dejar la orden, mi esposa me apuró para que me fuera a dormir. Al día siguiente me desperté y no vi ganancias; el retroceso primero me dio una lección.
Si fuera yo haciendo esto ahora, no perseguiría a golpes. Si de verdad quiero tocar $SLP , solo espero a que retroceda y se mantenga firme alrededor de 0.00055 para volver a mirarlo.
Si ustedes tienen esta moneda, ¿la van a mantener esperando que el calor siga creciendo, o mejor se retiran cuando conviene?
La última vez, $GUN ni siquiera recordé el nombre, y hoy se coló por sí solo en las primeras posiciones del ranking.
Antes de apresurarte a contar historias sobre esta clase de moneda, primero aclara el origen y el proceso.
Ahora mismo, el $GUN está en spot cerca de $0.0035; en 24 horas pasó de $0.00289 a $0.00353. La banda alta y baja ya se ha movido bastante.
El volumen en spot apenas es de $1.70M, con 32085 operaciones. No es poco, pero tampoco se puede decir que no toque nadie.
Lo problemático es que en los contratos está aún más caliente: en 24 horas el volumen es de $4.60M, 2.7 veces el de spot.
Esto indica que su entrada al ranking de hoy no se debe solo a que alguien compre spot despacio; más bien hay gente usando apalancamiento para amplificar la emoción.
Acabo de mirar la estructura del $GUN unos diez minutos. Lo más incómodo es que la tasa de financiación sigue en -0.0073%.
El precio subió 17.57%, pero la tasa sigue siendo negativa: significa que la parte bajista todavía no se rinde del todo, o que todavía hay quien cree que esta operación es solo para un empujón y ya.
Miremos también el volumen en manos: 654,148,850 monedas de $GUN están ahí, sin ser poco.
Con el volumen alto, la financiación en negativo y el precio empujando hacia arriba, este tipo de mercado suele terminar convirtiéndose en una especie de obra de “sube mientras se duda”.
Pero tampoco me atrevo a exagerarlo demasiado.
Lo que más les da miedo a estas small caps no es que nadie las mire, sino que el calor llegue demasiado rápido: si la cadena de spot se debilita, del lado de los contratos por sí solo pueden amplificar la volatilidad; la gente que persigue puede acabar siendo lavada de ida y vuelta sin querer.
Si fuera yo, no perseguiría en $0.0035 esa línea que ya sacaron.
Vigilaría dos cosas: si la tasa puede seguir quedando en negativo y no dejar de subir el precio; y si el volumen en spot puede recuperarse.
Si esas dos cosas se sostienen, entonces recién puedo creer que no es una ráfaga.
Si pierdes, no me cuees. Si ganas, ven, invítame un café.
Un amigo me tiró por la tarde esa captura de la transferencia y supe que el mercado le iba a prestar atención a BlackRock.
No es que importe tanto lo exagerado que sea que 249.16 BTC se relacionen con $BTC y 301.76 BTC con $ETH ; lo determinante es que cuando los monederos de este tipo de instituciones se mueven, el foro se inventa la historia de “van a vender”. Pero el gráfico en realidad no se puso nervioso: $BTC todavía está barriendo en el rango de 62535 a 63640, y el precio actual está en 62954; en 24 horas solo cayó un 0.758%.
Me pongo bajista con esta oleada de especulación emocional.
Uno: el monto es solo 16.216 millones de dólares. Si lo pones en perspectiva con los 782.69 millones de liquidez spot de las $BTC de 24 horas, la “salpicadura” es realmente pequeña.
Dos: en los futuros sí que se emocionaron primero. El contrato de $BTC tuvo una negociación que tocó 8.8 veces la del spot; y el de $ETH , todavía más ridículo: 17.4 veces. La tasa de financiación sigue siendo positiva. La gente todavía no se ha ido, pero los que apostaban por la dirección ya se han amontonado.
Tres: el precio de $ETH está cerca de 1880; en 24 horas solo cayó un 0.408%. Si de verdad fuera una gran noticia bajista, ¿cómo iba a caer de forma tan “suave”?
Si quieres decir que la institución se movió hacia Coinbase Prime y que después puede haber movimientos, eso no tiene nada de malo.
Pero con esta cantidad, ¿vale la pena que todo el mercado monte una escena tensa?
Morgan Stanley acaba de añadir $ETH ETF, y el $ETH sigue ahí, tirado cerca de 1878 dólares fingiendo que no pasa nada.
Acabo de ver este mensaje en el metro, y casi me da un ataque de ganas de comprar; pero luego miré la cotización y me calmé. Máximo de 24 horas 1893, mínimo 1864; todo el día moviéndose apenas con esto.
Lo más absurdo es que las operaciones del contrato llegaron a 17,4 veces las del contado, y la tasa de financiación incluso apenas está en positivo. En pocas palabras: en la sala grita más fuerte el que más aire suelta, y no el que de verdad pone el dinero.
Unos amigos míos, hace poco, decían que el relato del $ETH ETF podía “dar para más” y seguir sobreviviendo, y yo no entré. Ahora parece muchísimo a una reunión de empresa: el líder hablando con mucho entusiasmo, y los empleados agachando la cabeza respondiendo mensajes 😅
La cotización está en rojo flotante; una acción como $GLW puede colarse en los primeros puestos del ranking de subidas de futuros perpetuos en acciones de EE. UU. en Binance, y no creo que sea por estar “celebrando” cualquier cosa.
Muchos, en cuanto ven un nombre como Corning, lo primero que piensan es: “empresa antigua, acción lenta, poca elasticidad”.
Pero justo ahora el mercado está fijándose en ella; normalmente eso significa que el dinero empieza a buscar un activo que se entiende, se sostiene y además puede aprovecharse de una actualización del sector.
Acabo de echarle un vistazo: el precio perpetuo actual de $GLW está en $164.67, y en 24 horas solo subió 1.84%; no se ve nada explosivo.
Sin embargo, el volumen de operaciones es de 11.33M USDT, y el volumen en cartera sigue en 52,456 acciones.
Eso sí que tiene cierto interés.
El aumento no es exagerado, pero la atención que recibe es bastante alta; indica que el capital que entra no está persiguiendo únicamente una ola de emoción, sino que parece más bien esperar de antemano el relato de “revalorizar la capacidad de fabricación de marcas veteranas del mercado”.
Por lo que entiendo, Corning sigue siendo, en esencia, un referente en la línea de materiales, vidrio y fabricación especial.
Este tipo de compañías normalmente no logra encender las emociones con una sola frase de historia; que el mercado quiera volver a mirarla, probablemente es porque en la cadena industrial real, la posición que ocupa es bastante importante.
Piensa en ello: en las direcciones de electrónica de consumo, pantallas, comunicaciones y automóviles, siempre que alguna parte empiece a recuperarse, al final todo puede acabar transmitiéndose a empresas de capacidades upstream como esta.
Soy alcista; otra razón es que, en este momento, el mercado no está “calentándose” demasiado con este tipo de precio.
Los máximos y mínimos en 24 horas son $167.92 y $158.1; hay volatilidad, pero no hasta el punto de pisar el acelerador a fondo.
La tasa de financiación sigue en +0.0000%, lo cual es muy cómodo.
Eso sugiere que la emoción de los compradores no se ha aglomerado; al menos yo no he visto ese sabor a “todo el mundo entra para levantar el carro”.
De hecho, con este tipo de acciones me gustaría mirarlas un poco más: quizá vayan más lento, pero suelen tener más chances de durar.
También tengo que echar un poco de agua fría.
En empresas como $GLW , el problema principal es que el ritmo quizá no sea rápido.
Si las expectativas macro se debilitan, o el mercado vuelve a perseguir historias nuevas con más imaginación, este tipo de acción más orientada a fabricación y a capacidad básica se puede quedar con la etiqueta de “no es lo bastante emocionante”.
Si de verdad quieres saber si habrá continuidad después, vigilaré si el volumen de operaciones puede seguir manteniéndose; no quiero ver que solo se caliente un día.
Si me preguntas qué haría yo si fuera yo mismo, pondría $GLW en una lista de observación ligeramente alcista: si los retrocesos no se desordenan, me sentiría dispuesto a mantenerla poco a poco, no a perseguir una sola vela verde con impulso.
El mercado cambia; lo que es cierto hoy puede no serlo para mañana.
¿Tienen esta sensación? Cuanto más parece que una moneda va a “explotar”, más tranquilo se ve el mercado.
$ILV tiene exactamente ese sabor.
En 24 horas subió 7.39%. El precio spot volvió a $3.05 y tocó un máximo de $3.43, pero el ambiente en la zona de comentarios no se movió de forma tan exagerada.
Lo raro es esto: el volumen en spot es de solo $1.05M, mientras que en los futuros ya va por $4.36M; la diferencia es de 4.2 veces.
Esto sugiere que hoy quien empujó a $ILV hasta el ranking no fue una estampida de compras en spot. Más bien parece que el dinero de los contratos se está moviendo de un lado a otro.
La tasa de financiación apenas está en +0.0050%, tampoco está “ardiente”, y el volumen de posiciones aún tiene 446,032 unidades de $ILV en espera.
Mi opinión es más bien bajista.
Este tipo de tendencia es la que más fácilmente pone en modo impulsivo a los cabezotas: la vela se ve muy fuerte, pero el spot no acompaña; 14,784 operaciones se ven animadas, aunque en realidad el dinero no es tanto.
Hay que admitirlo: el otro lado también tiene razón. La tasa no se ha disparado, así que todavía los alcistas no han hecho una presión exagerada. Si de verdad quieren seguir empujando, tampoco es imposible.
Pero si me preguntas si yo iría a perseguirla, ni siquiera me molesto en abrir un contrato.
Con esta cantidad de spot… ¿de verdad vale la pena que pongas oro de verdad para recibirla?
El otro lado del contrato está tan ocupado como si fuera competir por boletos del Spring Festival, mientras que el contado de $BTC aquí parece el lunes en hora punta, como si no se hubiera despertado.
Morgan Stanley en el segundo trimestre subió $IBIT a 16,5 millones de acciones; yo aquí mirando $BTC todavía se sigue consolidando cerca de 62974. En 24 horas solo cayó 0,36%. Los máximos y mínimos se mueven entre 63640 y 62535, en esa brecha.
Lo más gracioso es que la negociación en contado fue de 770 millones, pero los contratos se fueron a 7 mil millones… 9,1 veces. El fee de financiación apenas está en +0,0024%, y las posiciones siguen colgadas con 112393 unidades; el “espectáculo” está todo en los derivados, con el precio como si no hubiera oído nada 😅
La gente como yo, que se hace la dura, es la más fácil de calentarse: apenas toqué el botón de abrir operación y volví a echarme atrás. $BTC ahora es como el que más trabaja en la oficina: toda la tarea se la echa, pero el sueldo ni ha subido.