Volver a casa tarde el fin de semana por la noche y todavía hay gente hablando $ETH ETF en el ascensor, qué aburrido.
Llego a casa, enciendo el aire acondicionado y, de paso, abro el mensaje. SharpLink quiere usar $ETH por 200 millones de dólares para hacer wstETH de Lido.
Esto no lo veo como que una sola empresa quiera simplemente comerse un poco de los ingresos por staking.
Más bien le está mandando un mensaje al mercado: las instituciones en EE. UU. que están sosteniendo $ETH no están satisfechas con solo quedarse ahí manteniendo la posición; empiezan a moverlo on-chain, buscando rendimientos, pero también conservando espacio de actividad dentro de DeFi.
No es el mismo sabor que lo del otro día cuando se enfocaban en las solicitudes de ETF.
El ETF mete el dinero en una caja; ahora alguien abre un poco la caja, mete la mano y busca liquidez en la cadena.
Justo en este momento, $BTC todavía anda cerca de 62827, y en 24 horas cae 1.23%; el máximo y el mínimo quedan atrapados entre 63640 y 62535, en ese rango de más de 1000 dólares.
El volumen en spot es de 781 millones, mientras que en contratos llega a 6,743 millones: 8.6 veces.
En boca dicen “mantengamos la calma”, pero con las manos están retorciendo todo en contratos; la tasa de financiación es solo +0.0045%, y la posición aún presiona 112001 monedas de $BTC .
He hecho análisis de mercado durante años; este sabor me suena demasiado: la línea principal no murió, pero el dinero primero va a buscar “activos antiguos” que puedan contar una historia nueva.
Primero es el ETF; luego, el staking; y en medio vuelve a aparecer la narrativa de rendimiento de $ETH .
Si además hubiera otras empresas cotizadas copiando este camino—Lido, luego staking adicional, la cadena de tickets de “ETH Beta”—se vuelve difícil que el foro esté tranquilo.
Yo tampoco es que no haya sufrido este tipo de pérdidas.
La última vez que vi una narrativa institucional conectándose con on-chain, la encontré demasiado enredada y no entré; después solo pude ver a otros comerse la carne, y yo me quedé sosteniendo $BTC , mirando al vacío en el mismo sitio.
Y el lugar donde me equivoqué es bastante directo.
Si esta noticia solo fuera una jugada financiera de una sola empresa, sin seguir con acciones posteriores, el interés podría durar solo un día.
Si fuera yo haciendo esto ahora, seguiría manteniendo $BTC . No perseguiría subidas, pero volvería a revisar qué activos dentro del ecosistema de $ETH pueden recoger y continuar esta narrativa.
Si pierdes, no me culpes; si ganas, invítame a un café.
$BTC #ETH生态 #BinanceSquare
Llego a casa, enciendo el aire acondicionado y, de paso, abro el mensaje. SharpLink quiere usar $ETH por 200 millones de dólares para hacer wstETH de Lido.
Esto no lo veo como que una sola empresa quiera simplemente comerse un poco de los ingresos por staking.
Más bien le está mandando un mensaje al mercado: las instituciones en EE. UU. que están sosteniendo $ETH no están satisfechas con solo quedarse ahí manteniendo la posición; empiezan a moverlo on-chain, buscando rendimientos, pero también conservando espacio de actividad dentro de DeFi.
No es el mismo sabor que lo del otro día cuando se enfocaban en las solicitudes de ETF.
El ETF mete el dinero en una caja; ahora alguien abre un poco la caja, mete la mano y busca liquidez en la cadena.
Justo en este momento, $BTC todavía anda cerca de 62827, y en 24 horas cae 1.23%; el máximo y el mínimo quedan atrapados entre 63640 y 62535, en ese rango de más de 1000 dólares.
El volumen en spot es de 781 millones, mientras que en contratos llega a 6,743 millones: 8.6 veces.
En boca dicen “mantengamos la calma”, pero con las manos están retorciendo todo en contratos; la tasa de financiación es solo +0.0045%, y la posición aún presiona 112001 monedas de $BTC .
He hecho análisis de mercado durante años; este sabor me suena demasiado: la línea principal no murió, pero el dinero primero va a buscar “activos antiguos” que puedan contar una historia nueva.
Primero es el ETF; luego, el staking; y en medio vuelve a aparecer la narrativa de rendimiento de $ETH .
Si además hubiera otras empresas cotizadas copiando este camino—Lido, luego staking adicional, la cadena de tickets de “ETH Beta”—se vuelve difícil que el foro esté tranquilo.
Yo tampoco es que no haya sufrido este tipo de pérdidas.
La última vez que vi una narrativa institucional conectándose con on-chain, la encontré demasiado enredada y no entré; después solo pude ver a otros comerse la carne, y yo me quedé sosteniendo $BTC , mirando al vacío en el mismo sitio.
Y el lugar donde me equivoqué es bastante directo.
Si esta noticia solo fuera una jugada financiera de una sola empresa, sin seguir con acciones posteriores, el interés podría durar solo un día.
Si fuera yo haciendo esto ahora, seguiría manteniendo $BTC . No perseguiría subidas, pero volvería a revisar qué activos dentro del ecosistema de $ETH pueden recoger y continuar esta narrativa.
Si pierdes, no me culpes; si ganas, invítame a un café.
$BTC #ETH生态 #BinanceSquare