Yo-yo-coy
201 Publicaciones
Yo-yo-coy
Denunciar
Bloquear usuario
0 Siguiendo
1 Seguidores
8 Me gusta
Publicaciones
·
--
Ver traducción
SUI 的质押率已经到了约 71%：流通盘里超过三分之二被锁在验证节点上。
数据显示，10 月 27 日 SUI 的质押规模约 26.4 亿美元，对应市值约 37.2 亿美元。流通量约 41.18 亿枚，占 100 亿枚总供应量的 41.18%。可以观察到，锁仓意愿并不低，但价格并没有因此走强：10 月 27 日 SUI 约 0.91 美元，24 小时基本持平，30 天跌幅超过 20%。
值得注意的是另外两个变量。一是技术面：10 月 27 日的参考位在 0.9033 美元支撑与 0.9358 美元阻力之间，价格正贴着支撑一线运行。二是供给面：11 月 1 日还有一笔面向社区储备的解锁待释放，不同统计口径给出的规模分歧较大。
判断是，质押率高解决的是抛压节奏，不是需求问题。接下来值得观察的是 0.90 美元一线能否守住，以及 11 月 1 日解锁落地时的实际规模。
#SUI #Sui质押 $SUI
仅个人看法，不构成任何投资建议
SUI 的质押率已经到了约 71%：流通盘里超过三分之二被锁在验证节点上。
数据显示，10 月 27 日 SUI 的质押规模约 26.4 亿美元，对应市值约 37.2 亿美元。流通量约 41.18 亿枚，占 100 亿枚总供应量的 41.18%。可以观察到，锁仓意愿并不低，但价格并没有因此走强：10 月 27 日 SUI 约 0.91 美元，24 小时基本持平，30 天跌幅超过 20%。
值得注意的是另外两个变量。一是技术面：10 月 27 日的参考位在 0.9033 美元支撑与 0.9358 美元阻力之间，价格正贴着支撑一线运行。二是供给面：11 月 1 日还有一笔面向社区储备的解锁待释放，不同统计口径给出的规模分歧较大。
判断是，质押率高解决的是抛压节奏，不是需求问题。接下来值得观察的是 0.90 美元一线能否守住，以及 11 月 1 日解锁落地时的实际规模。
#SUI #Sui质押 $SUI
仅个人看法，不构成任何投资建议
数据显示，10 月 27 日 SUI 的质押规模约 26.4 亿美元，对应市值约 37.2 亿美元。流通量约 41.18 亿枚，占 100 亿枚总供应量的 41.18%。可以观察到，锁仓意愿并不低，但价格并没有因此走强：10 月 27 日 SUI 约 0.91 美元，24 小时基本持平，30 天跌幅超过 20%。
值得注意的是另外两个变量。一是技术面：10 月 27 日的参考位在 0.9033 美元支撑与 0.9358 美元阻力之间，价格正贴着支撑一线运行。二是供给面：11 月 1 日还有一笔面向社区储备的解锁待释放，不同统计口径给出的规模分歧较大。
判断是，质押率高解决的是抛压节奏，不是需求问题。接下来值得观察的是 0.90 美元一线能否守住，以及 11 月 1 日解锁落地时的实际规模。
#SUI #Sui质押 $SUI
仅个人看法，不构成任何投资建议
1
·
--
Ver traducción
Dogecoin 的一场治理争议在 10 月 26 日摆到了台面上，焦点不是价格，而是一个账号的归属。
事情本身并不复杂。历史上由独立开发者运营的 Dogecoin Core 相关 X 账号，如今划归 Dogecoin Labs 管理。Dogecoin Labs 由 MyDoge、DogeOS 与 Such App 合并而成，背后有 Dogecoin 基金会的支持。Labs 一方的逻辑也很直接：没有统一的商业基础设施和支付工具，Dogecoin 很难摆脱纯投机资产的定位。
争议点同样清晰。社区成员 Mishaboar 在 10 月 26 日公开批评，核心观点是一句话：诚实的公司应该自己从头建渠道，而不是接管社区现成的渠道。他的具体质疑包括：官方渠道被用于推广托管类服务、把个人信息与钱包挂钩的提议，以及一款他认为当时存在严重安全隐患的跨链桥的营销。
值得注意的是，账号归属不等于网络控制。Dogecoin 仍是开源链，社交账号的管理权并不能改写网络规则、挖矿结构或用户自己持有的币。10 月 26 日收盘，$DOGE 约 0.0776 美元，日内约 +0.9%，7 天约 -2.0%，盘面并没有因为这场争吵出现明显反应。
可以观察到，真正的分水岭在后面：Labs 能否拿出独立的治理安排，比如对共享账号的内容投票与管理人轮换，来回应“信息垄断”的质疑。如果拿不出来，这场争议还会继续发酵；如果拿得出来，商业化与去中心化之间的那条线，才算第一次被认真画出来。
#DOGE #Dogecoin
仅个人看法，不构成任何投资建议
Dogecoin 的一场治理争议在 10 月 26 日摆到了台面上，焦点不是价格，而是一个账号的归属。
事情本身并不复杂。历史上由独立开发者运营的 Dogecoin Core 相关 X 账号，如今划归 Dogecoin Labs 管理。Dogecoin Labs 由 MyDoge、DogeOS 与 Such App 合并而成，背后有 Dogecoin 基金会的支持。Labs 一方的逻辑也很直接：没有统一的商业基础设施和支付工具，Dogecoin 很难摆脱纯投机资产的定位。
争议点同样清晰。社区成员 Mishaboar 在 10 月 26 日公开批评，核心观点是一句话：诚实的公司应该自己从头建渠道，而不是接管社区现成的渠道。他的具体质疑包括：官方渠道被用于推广托管类服务、把个人信息与钱包挂钩的提议，以及一款他认为当时存在严重安全隐患的跨链桥的营销。
值得注意的是，账号归属不等于网络控制。Dogecoin 仍是开源链，社交账号的管理权并不能改写网络规则、挖矿结构或用户自己持有的币。10 月 26 日收盘，$DOGE 约 0.0776 美元，日内约 +0.9%，7 天约 -2.0%，盘面并没有因为这场争吵出现明显反应。
可以观察到，真正的分水岭在后面：Labs 能否拿出独立的治理安排，比如对共享账号的内容投票与管理人轮换，来回应“信息垄断”的质疑。如果拿不出来，这场争议还会继续发酵；如果拿得出来，商业化与去中心化之间的那条线，才算第一次被认真画出来。
#DOGE #Dogecoin
仅个人看法，不构成任何投资建议
事情本身并不复杂。历史上由独立开发者运营的 Dogecoin Core 相关 X 账号，如今划归 Dogecoin Labs 管理。Dogecoin Labs 由 MyDoge、DogeOS 与 Such App 合并而成，背后有 Dogecoin 基金会的支持。Labs 一方的逻辑也很直接：没有统一的商业基础设施和支付工具，Dogecoin 很难摆脱纯投机资产的定位。
争议点同样清晰。社区成员 Mishaboar 在 10 月 26 日公开批评，核心观点是一句话：诚实的公司应该自己从头建渠道，而不是接管社区现成的渠道。他的具体质疑包括：官方渠道被用于推广托管类服务、把个人信息与钱包挂钩的提议，以及一款他认为当时存在严重安全隐患的跨链桥的营销。
值得注意的是，账号归属不等于网络控制。Dogecoin 仍是开源链，社交账号的管理权并不能改写网络规则、挖矿结构或用户自己持有的币。10 月 26 日收盘，$DOGE 约 0.0776 美元，日内约 +0.9%，7 天约 -2.0%，盘面并没有因为这场争吵出现明显反应。
可以观察到，真正的分水岭在后面：Labs 能否拿出独立的治理安排，比如对共享账号的内容投票与管理人轮换，来回应“信息垄断”的质疑。如果拿不出来，这场争议还会继续发酵；如果拿得出来，商业化与去中心化之间的那条线，才算第一次被认真画出来。
#DOGE #Dogecoin
仅个人看法，不构成任何投资建议
30
·
--
Conclusión por adelantado: el análisis de ADA del 27 de octubre se inclinó claramente hacia una perspectiva bajista. La variable clave a corto plazo es si logra recuperar los 0.2452 dólares.
1. Precio: el 27 de octubre, ADA cotizaba en torno a los 0.205 dólares, con un rango de 24 horas aproximado de 0.2005 a 0.2078 dólares. Cuando el analista Crypto Tice realizó su análisis, el precio rondaba los 0.2080 dólares, por debajo de la media móvil de 200 días, situada en torno a los 0.2385 dólares.
2. Estructura: el gráfico diario muestra una sucesión de máximos y mínimos cada vez más bajos, con un retroceso pronunciado desde el máximo de unos 0.2823 dólares del 6 de octubre. En los últimos 20 días, el volumen de los días bajistas fue aproximadamente 2.2 veces superior al de los días alcistas, lo que indica una participación claramente mayor de los vendedores.
3. Objetivo: Crypto Tice señaló que, si ADA no consigue recuperar los 0.2452 dólares, el objetivo bajista se situaría en torno a los 0.1204 dólares, lo que supondría una caída aproximada del 42.1% desde los 0.2080 dólares. Ese nivel estaría por debajo del mínimo de unos 0.1384 dólares de junio de este año y devolvería el precio al rango de noviembre de 2020.
4. Perspectiva de cobertura: la tesis bajista no está exenta de contraargumentos. ADA está poniendo a prueba una línea de tendencia alcista que ya ha tocado cuatro veces. Si los compradores logran defenderla, el ritmo de la caída podría interrumpirse. Por otro lado, la trayectoria en zigzag del analista Kevin Mercer contempla primero un nivel cercano a los 0.15 dólares y, luego, un rebote hacia unos 0.27 dólares a finales de año o a comienzos de 2027.
Cabe destacar que todo lo anterior son escenarios planteados por analistas, no hechos consumados. Los niveles clave a corto plazo están claros: primero, los 0.2452 dólares; después, si se mantiene la línea de tendencia alcista.
#Cardano #ADA $ADA
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
Conclusión por adelantado: el análisis de ADA del 27 de octubre se inclinó claramente hacia una perspectiva bajista. La variable clave a corto plazo es si logra recuperar los 0.2452 dólares.
1. Precio: el 27 de octubre, ADA cotizaba en torno a los 0.205 dólares, con un rango de 24 horas aproximado de 0.2005 a 0.2078 dólares. Cuando el analista Crypto Tice realizó su análisis, el precio rondaba los 0.2080 dólares, por debajo de la media móvil de 200 días, situada en torno a los 0.2385 dólares.
2. Estructura: el gráfico diario muestra una sucesión de máximos y mínimos cada vez más bajos, con un retroceso pronunciado desde el máximo de unos 0.2823 dólares del 6 de octubre. En los últimos 20 días, el volumen de los días bajistas fue aproximadamente 2.2 veces superior al de los días alcistas, lo que indica una participación claramente mayor de los vendedores.
3. Objetivo: Crypto Tice señaló que, si ADA no consigue recuperar los 0.2452 dólares, el objetivo bajista se situaría en torno a los 0.1204 dólares, lo que supondría una caída aproximada del 42.1% desde los 0.2080 dólares. Ese nivel estaría por debajo del mínimo de unos 0.1384 dólares de junio de este año y devolvería el precio al rango de noviembre de 2020.
4. Perspectiva de cobertura: la tesis bajista no está exenta de contraargumentos. ADA está poniendo a prueba una línea de tendencia alcista que ya ha tocado cuatro veces. Si los compradores logran defenderla, el ritmo de la caída podría interrumpirse. Por otro lado, la trayectoria en zigzag del analista Kevin Mercer contempla primero un nivel cercano a los 0.15 dólares y, luego, un rebote hacia unos 0.27 dólares a finales de año o a comienzos de 2027.
Cabe destacar que todo lo anterior son escenarios planteados por analistas, no hechos consumados. Los niveles clave a corto plazo están claros: primero, los 0.2452 dólares; después, si se mantiene la línea de tendencia alcista.
#Cardano #ADA $ADA
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
1. Precio: el 27 de octubre, ADA cotizaba en torno a los 0.205 dólares, con un rango de 24 horas aproximado de 0.2005 a 0.2078 dólares. Cuando el analista Crypto Tice realizó su análisis, el precio rondaba los 0.2080 dólares, por debajo de la media móvil de 200 días, situada en torno a los 0.2385 dólares.
2. Estructura: el gráfico diario muestra una sucesión de máximos y mínimos cada vez más bajos, con un retroceso pronunciado desde el máximo de unos 0.2823 dólares del 6 de octubre. En los últimos 20 días, el volumen de los días bajistas fue aproximadamente 2.2 veces superior al de los días alcistas, lo que indica una participación claramente mayor de los vendedores.
3. Objetivo: Crypto Tice señaló que, si ADA no consigue recuperar los 0.2452 dólares, el objetivo bajista se situaría en torno a los 0.1204 dólares, lo que supondría una caída aproximada del 42.1% desde los 0.2080 dólares. Ese nivel estaría por debajo del mínimo de unos 0.1384 dólares de junio de este año y devolvería el precio al rango de noviembre de 2020.
4. Perspectiva de cobertura: la tesis bajista no está exenta de contraargumentos. ADA está poniendo a prueba una línea de tendencia alcista que ya ha tocado cuatro veces. Si los compradores logran defenderla, el ritmo de la caída podría interrumpirse. Por otro lado, la trayectoria en zigzag del analista Kevin Mercer contempla primero un nivel cercano a los 0.15 dólares y, luego, un rebote hacia unos 0.27 dólares a finales de año o a comienzos de 2027.
Cabe destacar que todo lo anterior son escenarios planteados por analistas, no hechos consumados. Los niveles clave a corto plazo están claros: primero, los 0.2452 dólares; después, si se mantiene la línea de tendencia alcista.
#Cardano #ADA $ADA
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión
28
·
--
BNB Chain está construyendo otra cadena para escenarios de trading de alta frecuencia. La idea no es emitir una nueva moneda, sino alcanzar velocidades que las cadenas actuales difícilmente pueden ofrecer.
Objetivos de velocidad: la nueva cadena NewL1 establece como objetivos bloques cada 200 milisegundos, preconfirmaciones en unos 20 milisegundos y finalización en menos de un segundo, con un rendimiento total de más de 100.000 transacciones por segundo. Estos son los objetivos indicados en la documentación técnica actualizada el 22 de octubre, no datos obtenidos en una red pública.
Arquitectura: la nueva cadena funcionará en paralelo con BNB Smart Chain, en lugar de sustituirla; será compatible con EVM y se prevé conectar ambas cadenas mediante un puente nativo. Cabe destacar que el puente nativo aún está en desarrollo, y que todavía no se han definido el nombre de la cadena, el ID de cadena ni los RPC públicos.
Token: no se emitirá un nuevo token; $BNB seguirá siendo el token compartido por ambas cadenas para las comisiones, el staking y la gobernanza. Esta decisión concentra la captura de valor de la nueva cadena en un único activo y evita que los usuarios de la cadena existente tengan que cambiar de unidad de cuenta.
Calendario y situación actual: la nueva cadena se encuentra actualmente en la fase de red de desarrollo interna con varios validadores. Está previsto que la testnet pública se lance antes de finales de 2026, y el objetivo para la mainnet es principios de 2027. El precio de cierre del 26 de octubre fue de unos 741,71 dólares, con una subida diaria de aproximadamente el 0,6 %; la reacción inmediata del mercado a la noticia no fue muy intensa.
Se puede observar que el éxito de esta cadena no dependerá de lo ambiciosos que sean los parámetros sobre el papel, sino de que la testnet pública logre mantener los objetivos de latencia y rendimiento en condiciones reales de competencia. Hasta que la testnet pública no arroje datos reales, estas cifras deben interpretarse como objetivos, no como prestaciones ya alcanzadas.
#BNBChain $BNB
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión.
BNB Chain está construyendo otra cadena para escenarios de trading de alta frecuencia. La idea no es emitir una nueva moneda, sino alcanzar velocidades que las cadenas actuales difícilmente pueden ofrecer.
Objetivos de velocidad: la nueva cadena NewL1 establece como objetivos bloques cada 200 milisegundos, preconfirmaciones en unos 20 milisegundos y finalización en menos de un segundo, con un rendimiento total de más de 100.000 transacciones por segundo. Estos son los objetivos indicados en la documentación técnica actualizada el 22 de octubre, no datos obtenidos en una red pública.
Arquitectura: la nueva cadena funcionará en paralelo con BNB Smart Chain, en lugar de sustituirla; será compatible con EVM y se prevé conectar ambas cadenas mediante un puente nativo. Cabe destacar que el puente nativo aún está en desarrollo, y que todavía no se han definido el nombre de la cadena, el ID de cadena ni los RPC públicos.
Token: no se emitirá un nuevo token; $BNB seguirá siendo el token compartido por ambas cadenas para las comisiones, el staking y la gobernanza. Esta decisión concentra la captura de valor de la nueva cadena en un único activo y evita que los usuarios de la cadena existente tengan que cambiar de unidad de cuenta.
Calendario y situación actual: la nueva cadena se encuentra actualmente en la fase de red de desarrollo interna con varios validadores. Está previsto que la testnet pública se lance antes de finales de 2026, y el objetivo para la mainnet es principios de 2027. El precio de cierre del 26 de octubre fue de unos 741,71 dólares, con una subida diaria de aproximadamente el 0,6 %; la reacción inmediata del mercado a la noticia no fue muy intensa.
Se puede observar que el éxito de esta cadena no dependerá de lo ambiciosos que sean los parámetros sobre el papel, sino de que la testnet pública logre mantener los objetivos de latencia y rendimiento en condiciones reales de competencia. Hasta que la testnet pública no arroje datos reales, estas cifras deben interpretarse como objetivos, no como prestaciones ya alcanzadas.
#BNBChain $BNB
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión.
Objetivos de velocidad: la nueva cadena NewL1 establece como objetivos bloques cada 200 milisegundos, preconfirmaciones en unos 20 milisegundos y finalización en menos de un segundo, con un rendimiento total de más de 100.000 transacciones por segundo. Estos son los objetivos indicados en la documentación técnica actualizada el 22 de octubre, no datos obtenidos en una red pública.
Arquitectura: la nueva cadena funcionará en paralelo con BNB Smart Chain, en lugar de sustituirla; será compatible con EVM y se prevé conectar ambas cadenas mediante un puente nativo. Cabe destacar que el puente nativo aún está en desarrollo, y que todavía no se han definido el nombre de la cadena, el ID de cadena ni los RPC públicos.
Token: no se emitirá un nuevo token; $BNB seguirá siendo el token compartido por ambas cadenas para las comisiones, el staking y la gobernanza. Esta decisión concentra la captura de valor de la nueva cadena en un único activo y evita que los usuarios de la cadena existente tengan que cambiar de unidad de cuenta.
Calendario y situación actual: la nueva cadena se encuentra actualmente en la fase de red de desarrollo interna con varios validadores. Está previsto que la testnet pública se lance antes de finales de 2026, y el objetivo para la mainnet es principios de 2027. El precio de cierre del 26 de octubre fue de unos 741,71 dólares, con una subida diaria de aproximadamente el 0,6 %; la reacción inmediata del mercado a la noticia no fue muy intensa.
Se puede observar que el éxito de esta cadena no dependerá de lo ambiciosos que sean los parámetros sobre el papel, sino de que la testnet pública logre mantener los objetivos de latencia y rendimiento en condiciones reales de competencia. Hasta que la testnet pública no arroje datos reales, estas cifras deben interpretarse como objetivos, no como prestaciones ya alcanzadas.
#BNBChain $BNB
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión.
34
·
--
Ver traducción
结论先说清楚：Osmosis 把 OSMO 的通胀开关关掉了，质押收益从此要靠协议自己的收入来付，不再靠增发兜底。
1. 10 月 26 日生效的 1053 号提案以约 91.1% 的赞成票通过，每日新增发行从 91,324 枚直接降到 0，最新一个纪元已经没有新 OSMO 被铸出。
2. 质押奖励的资金来源改为协议收入，包括交易手续费等收入；增发提供的质押补贴约占 2 个百分点，随这次改动一并取消。
3. 开发者每日约 30,440 枚的解锁同步暂停，约 5,190 万枚留在开发者归属模块账户里，未来是否释放需要另行治理决定。
4. 按提案方给出的当前销毁速度，每年约销毁供应量的 2%，而且不再有新增发行来对冲这部分销毁。
值得注意的是，附图 48 小时 K 线显示 $OSMO 约 0.0495 美元，区间涨幅约 7.90%（截至 10 月 27 日上午），但价格回升不等于收益问题已经解决。接下来真正要看的，是协议收入能不能覆盖原来由增发承担的那部分质押支出。
仅个人看法，不构成投资建议
#OSMO #Osmosis
结论先说清楚：Osmosis 把 OSMO 的通胀开关关掉了，质押收益从此要靠协议自己的收入来付，不再靠增发兜底。
1. 10 月 26 日生效的 1053 号提案以约 91.1% 的赞成票通过，每日新增发行从 91,324 枚直接降到 0，最新一个纪元已经没有新 OSMO 被铸出。
2. 质押奖励的资金来源改为协议收入，包括交易手续费等收入；增发提供的质押补贴约占 2 个百分点，随这次改动一并取消。
3. 开发者每日约 30,440 枚的解锁同步暂停，约 5,190 万枚留在开发者归属模块账户里，未来是否释放需要另行治理决定。
4. 按提案方给出的当前销毁速度，每年约销毁供应量的 2%，而且不再有新增发行来对冲这部分销毁。
值得注意的是，附图 48 小时 K 线显示 $OSMO 约 0.0495 美元，区间涨幅约 7.90%（截至 10 月 27 日上午），但价格回升不等于收益问题已经解决。接下来真正要看的，是协议收入能不能覆盖原来由增发承担的那部分质押支出。
仅个人看法，不构成投资建议
#OSMO #Osmosis
1. 10 月 26 日生效的 1053 号提案以约 91.1% 的赞成票通过，每日新增发行从 91,324 枚直接降到 0，最新一个纪元已经没有新 OSMO 被铸出。
2. 质押奖励的资金来源改为协议收入，包括交易手续费等收入；增发提供的质押补贴约占 2 个百分点，随这次改动一并取消。
3. 开发者每日约 30,440 枚的解锁同步暂停，约 5,190 万枚留在开发者归属模块账户里，未来是否释放需要另行治理决定。
4. 按提案方给出的当前销毁速度，每年约销毁供应量的 2%，而且不再有新增发行来对冲这部分销毁。
值得注意的是，附图 48 小时 K 线显示 $OSMO 约 0.0495 美元，区间涨幅约 7.90%（截至 10 月 27 日上午），但价格回升不等于收益问题已经解决。接下来真正要看的，是协议收入能不能覆盖原来由增发承担的那部分质押支出。
仅个人看法，不构成投资建议
#OSMO #Osmosis
56
·
--
Ver traducción
结论：10月19日至23日当周，美国现货加密ETF的资金分化很明显。$BTC 周线收正，$ETH 连续第四周净流出，$ZEC 反而逆势吸金。
数据显示：
1. $BTC：周一至周三合计净流入约10.75亿美元，周四单日流出约6.36亿美元，为6月25日以来最大单日流出，周五再流出约1.38亿美元。两日合计流出约7.73亿美元，周线仍净流入约3.01亿美元。值得注意的是，周五数据为暂定值，个别基金尚未上报。
2. $ETH：当周净流出约2.21亿美元，连续第四周为负。四周累计流出约12.3亿美元，10月全月累计净流出约12.25亿美元。
3. $ZEC：当周净流入约4110万美元，结束此前三周连跌。其中周五单日流入2050万美元，连续四个交易日净流入，为灰度Zcash ETF自9月中旬以来最大单周流入。
价格层面，10月26日CoinMarketCap数据显示，$BTC 约80131美元，日内约-0.74%；$ETH 约2323美元，日内约-1.65%；$ZEC 约1205美元，日内约-0.74%。资金与价格同向走弱，但分化本身值得注意：机构资金并未整体离场，而是在资产之间重新分配。
判断：本周的关键变量是10月27日至28日的美联储会议，资金分化能否延续，取决于会议结果而非单周流量本身。
#ETF资金流 #比特币 #以太坊
仅个人看法，不构成任何投资建议
结论：10月19日至23日当周，美国现货加密ETF的资金分化很明显。$BTC 周线收正，$ETH 连续第四周净流出，$ZEC 反而逆势吸金。
数据显示：
1. $BTC ：周一至周三合计净流入约10.75亿美元，周四单日流出约6.36亿美元，为6月25日以来最大单日流出，周五再流出约1.38亿美元。两日合计流出约7.73亿美元，周线仍净流入约3.01亿美元。值得注意的是，周五数据为暂定值，个别基金尚未上报。
2. $ETH ：当周净流出约2.21亿美元，连续第四周为负。四周累计流出约12.3亿美元，10月全月累计净流出约12.25亿美元。
3. $ZEC ：当周净流入约4110万美元，结束此前三周连跌。其中周五单日流入2050万美元，连续四个交易日净流入，为灰度Zcash ETF自9月中旬以来最大单周流入。
价格层面，10月26日CoinMarketCap数据显示，$BTC 约80131美元，日内约-0.74%；$ETH 约2323美元，日内约-1.65%；$ZEC 约1205美元，日内约-0.74%。资金与价格同向走弱，但分化本身值得注意：机构资金并未整体离场，而是在资产之间重新分配。
判断：本周的关键变量是10月27日至28日的美联储会议，资金分化能否延续，取决于会议结果而非单周流量本身。
#ETF资金流 #比特币 #以太坊
仅个人看法，不构成任何投资建议
数据显示：
1. $BTC ：周一至周三合计净流入约10.75亿美元，周四单日流出约6.36亿美元，为6月25日以来最大单日流出，周五再流出约1.38亿美元。两日合计流出约7.73亿美元，周线仍净流入约3.01亿美元。值得注意的是，周五数据为暂定值，个别基金尚未上报。
2. $ETH ：当周净流出约2.21亿美元，连续第四周为负。四周累计流出约12.3亿美元，10月全月累计净流出约12.25亿美元。
3. $ZEC ：当周净流入约4110万美元，结束此前三周连跌。其中周五单日流入2050万美元，连续四个交易日净流入，为灰度Zcash ETF自9月中旬以来最大单周流入。
价格层面，10月26日CoinMarketCap数据显示，$BTC 约80131美元，日内约-0.74%；$ETH 约2323美元，日内约-1.65%；$ZEC 约1205美元，日内约-0.74%。资金与价格同向走弱，但分化本身值得注意：机构资金并未整体离场，而是在资产之间重新分配。
判断：本周的关键变量是10月27日至28日的美联储会议，资金分化能否延续，取决于会议结果而非单周流量本身。
#ETF资金流 #比特币 #以太坊
仅个人看法，不构成任何投资建议
61
·
--
En un contexto de debilidad general del mercado, el sector DeFi mostró señales de fortaleza relativa el 26 de octubre, convirtiéndose en una divergencia sectorial que merecía registrarse por separado ese día.
1. Desempeño del sector: Según informó CoinDesk el 26 de octubre de 2026, Bitcoin se estabilizó esa mañana en torno a los 80.400 dólares, aunque durante la jornada llegó a caer hasta unos 79.300 dólares; Ethereum bajó aproximadamente un 0,2% ese día. En el mismo período, el índice DeFi fue la única categoría de índices de CoinDesk que subió, y UNI y ENA fueron mencionados entre los activos al alza.
2. Precio de UNI: Los datos indican que UNI cotizó en torno a los 6,91 dólares el 26 de octubre, con una subida aproximada del 0,9% ese día. El día anterior, el 25 de octubre, cerró cerca de los 6,85 dólares, con una caída aproximada del 1,4% ese día. Otra instantánea del mismo día situó su precio en torno a los 7,01 dólares, con un rango de 24 horas de aproximadamente 6,66 a 7,10 dólares. Ambas fuentes coinciden en situarlo dentro de la misma franja de precios.
3. Posición en la última semana: Cabe destacar que UNI llegó a cotizar en torno a los 7,44 dólares el 21 de octubre, mientras que el mínimo del 25 de octubre estuvo cerca de los 6,85 dólares. El precio actual todavía se mueve dentro de ese intervalo y aún no ha salido del rango de consolidación de la última semana.
Conclusión: Puede observarse que, por ahora, la fortaleza relativa de DeFi es solo una señal de divergencia dentro del sector. Aún habrá que esperar a que el desempeño posterior de los índices y la estructura de precios confirmen si se convierte en una rotación sostenida.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#DeFi $UNI
En un contexto de debilidad general del mercado, el sector DeFi mostró señales de fortaleza relativa el 26 de octubre, convirtiéndose en una divergencia sectorial que merecía registrarse por separado ese día.
1. Desempeño del sector: Según informó CoinDesk el 26 de octubre de 2026, Bitcoin se estabilizó esa mañana en torno a los 80.400 dólares, aunque durante la jornada llegó a caer hasta unos 79.300 dólares; Ethereum bajó aproximadamente un 0,2% ese día. En el mismo período, el índice DeFi fue la única categoría de índices de CoinDesk que subió, y UNI y ENA fueron mencionados entre los activos al alza.
2. Precio de UNI: Los datos indican que UNI cotizó en torno a los 6,91 dólares el 26 de octubre, con una subida aproximada del 0,9% ese día. El día anterior, el 25 de octubre, cerró cerca de los 6,85 dólares, con una caída aproximada del 1,4% ese día. Otra instantánea del mismo día situó su precio en torno a los 7,01 dólares, con un rango de 24 horas de aproximadamente 6,66 a 7,10 dólares. Ambas fuentes coinciden en situarlo dentro de la misma franja de precios.
3. Posición en la última semana: Cabe destacar que UNI llegó a cotizar en torno a los 7,44 dólares el 21 de octubre, mientras que el mínimo del 25 de octubre estuvo cerca de los 6,85 dólares. El precio actual todavía se mueve dentro de ese intervalo y aún no ha salido del rango de consolidación de la última semana.
Conclusión: Puede observarse que, por ahora, la fortaleza relativa de DeFi es solo una señal de divergencia dentro del sector. Aún habrá que esperar a que el desempeño posterior de los índices y la estructura de precios confirmen si se convierte en una rotación sostenida.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#DeFi $UNI
1. Desempeño del sector: Según informó CoinDesk el 26 de octubre de 2026, Bitcoin se estabilizó esa mañana en torno a los 80.400 dólares, aunque durante la jornada llegó a caer hasta unos 79.300 dólares; Ethereum bajó aproximadamente un 0,2% ese día. En el mismo período, el índice DeFi fue la única categoría de índices de CoinDesk que subió, y UNI y ENA fueron mencionados entre los activos al alza.
2. Precio de UNI: Los datos indican que UNI cotizó en torno a los 6,91 dólares el 26 de octubre, con una subida aproximada del 0,9% ese día. El día anterior, el 25 de octubre, cerró cerca de los 6,85 dólares, con una caída aproximada del 1,4% ese día. Otra instantánea del mismo día situó su precio en torno a los 7,01 dólares, con un rango de 24 horas de aproximadamente 6,66 a 7,10 dólares. Ambas fuentes coinciden en situarlo dentro de la misma franja de precios.
3. Posición en la última semana: Cabe destacar que UNI llegó a cotizar en torno a los 7,44 dólares el 21 de octubre, mientras que el mínimo del 25 de octubre estuvo cerca de los 6,85 dólares. El precio actual todavía se mueve dentro de ese intervalo y aún no ha salido del rango de consolidación de la última semana.
Conclusión: Puede observarse que, por ahora, la fortaleza relativa de DeFi es solo una señal de divergencia dentro del sector. Aún habrá que esperar a que el desempeño posterior de los índices y la estructura de precios confirmen si se convierte en una rotación sostenida.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#DeFi $UNI
5
·
--
El 26 de octubre, SUI seguía mostrando una estructura débil. El precio se mantenía cerca de la banda inferior de Bollinger y todas las medias móviles de corto plazo estaban por encima del precio actual. Aún no hay indicios de un cambio de tendencia.
1. Precio: El análisis del 26 de octubre de 2026 muestra que SUI cotizaba en el mercado spot de Binance a unos 0,91 dólares, con un rango intradía aproximado de 0,90 a 0,93 dólares y una volatilidad reducida. Otra cotización del mismo día lo situaba en torno a 0,9182 dólares; ambos valores se encontraban dentro del mismo estrecho rango.
2. Presión de las medias móviles: La media móvil de 7 días estaba en torno a 0,97 dólares, la de 50 días en 0,99 dólares y la de 20 días en 1,02 dólares. Las medias exponenciales de 12 y 26 periodos se situaban, respectivamente, en unos 0,98 y 1,01 dólares. Todas estaban por encima del precio actual. Por debajo, solo quedaba la media móvil de 200 días, en torno a 0,87 dólares, como referencia a medio y largo plazo.
3. Bandas de Bollinger y rendimiento a medio plazo: Cabe destacar que la banda superior de Bollinger estaba en torno a 1,14 dólares, la banda media en 1,02 dólares y la banda inferior en 0,90 dólares. El %B era de aproximadamente 0,0502, por lo que el precio se encontraba prácticamente pegado a la banda inferior. Los datos del mismo día muestran que SUI había bajado aproximadamente un 10,09 % en 7 días y un 21,27 % en 30 días.
Conclusión: Estar cerca de la banda inferior no constituye por sí solo una señal de reversión; durante una caída sostenida, el precio puede avanzar a lo largo de esa banda. A continuación, conviene observar si se mantienen la media móvil de 200 días en 0,87 dólares y la banda inferior en 0,90 dólares. Hasta que el precio recupere la zona de 0,97 a 0,98 dólares, la estructura seguirá considerándose débil.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión.
#SUI $SUI
El 26 de octubre, SUI seguía mostrando una estructura débil. El precio se mantenía cerca de la banda inferior de Bollinger y todas las medias móviles de corto plazo estaban por encima del precio actual. Aún no hay indicios de un cambio de tendencia.
1. Precio: El análisis del 26 de octubre de 2026 muestra que SUI cotizaba en el mercado spot de Binance a unos 0,91 dólares, con un rango intradía aproximado de 0,90 a 0,93 dólares y una volatilidad reducida. Otra cotización del mismo día lo situaba en torno a 0,9182 dólares; ambos valores se encontraban dentro del mismo estrecho rango.
2. Presión de las medias móviles: La media móvil de 7 días estaba en torno a 0,97 dólares, la de 50 días en 0,99 dólares y la de 20 días en 1,02 dólares. Las medias exponenciales de 12 y 26 periodos se situaban, respectivamente, en unos 0,98 y 1,01 dólares. Todas estaban por encima del precio actual. Por debajo, solo quedaba la media móvil de 200 días, en torno a 0,87 dólares, como referencia a medio y largo plazo.
3. Bandas de Bollinger y rendimiento a medio plazo: Cabe destacar que la banda superior de Bollinger estaba en torno a 1,14 dólares, la banda media en 1,02 dólares y la banda inferior en 0,90 dólares. El %B era de aproximadamente 0,0502, por lo que el precio se encontraba prácticamente pegado a la banda inferior. Los datos del mismo día muestran que SUI había bajado aproximadamente un 10,09 % en 7 días y un 21,27 % en 30 días.
Conclusión: Estar cerca de la banda inferior no constituye por sí solo una señal de reversión; durante una caída sostenida, el precio puede avanzar a lo largo de esa banda. A continuación, conviene observar si se mantienen la media móvil de 200 días en 0,87 dólares y la banda inferior en 0,90 dólares. Hasta que el precio recupere la zona de 0,97 a 0,98 dólares, la estructura seguirá considerándose débil.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión.
#SUI $SUI
1. Precio: El análisis del 26 de octubre de 2026 muestra que SUI cotizaba en el mercado spot de Binance a unos 0,91 dólares, con un rango intradía aproximado de 0,90 a 0,93 dólares y una volatilidad reducida. Otra cotización del mismo día lo situaba en torno a 0,9182 dólares; ambos valores se encontraban dentro del mismo estrecho rango.
2. Presión de las medias móviles: La media móvil de 7 días estaba en torno a 0,97 dólares, la de 50 días en 0,99 dólares y la de 20 días en 1,02 dólares. Las medias exponenciales de 12 y 26 periodos se situaban, respectivamente, en unos 0,98 y 1,01 dólares. Todas estaban por encima del precio actual. Por debajo, solo quedaba la media móvil de 200 días, en torno a 0,87 dólares, como referencia a medio y largo plazo.
3. Bandas de Bollinger y rendimiento a medio plazo: Cabe destacar que la banda superior de Bollinger estaba en torno a 1,14 dólares, la banda media en 1,02 dólares y la banda inferior en 0,90 dólares. El %B era de aproximadamente 0,0502, por lo que el precio se encontraba prácticamente pegado a la banda inferior. Los datos del mismo día muestran que SUI había bajado aproximadamente un 10,09 % en 7 días y un 21,27 % en 30 días.
Conclusión: Estar cerca de la banda inferior no constituye por sí solo una señal de reversión; durante una caída sostenida, el precio puede avanzar a lo largo de esa banda. A continuación, conviene observar si se mantienen la media móvil de 200 días en 0,87 dólares y la banda inferior en 0,90 dólares. Hasta que el precio recupere la zona de 0,97 a 0,98 dólares, la estructura seguirá considerándose débil.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión.
#SUI $SUI
2
·
--
Ver traducción
结论先说：10月26日的 NEAR，是弱市里少数站住脚的品种之一，但上方均线压制密集，仍属于弱势中的相对强势，而非趋势反转的确认。
数据显示（Blockchain.News 10月26日 09:26 UTC 分析）：
1. 现价约 4.45 美元，日内小幅上涨约 0.50%，日内区间 4.35–4.70 美元，24 小时现货成交额约 8010 万美元。
2. 均线结构仍然偏弱：价格低于 7 日均线约 4.76 美元、20 日均线约 4.97 美元、12 周期 EMA 约 4.79 美元与 26 周期 EMA 约 4.74 美元；50 日均线约 4.31 美元是最近的结构支撑，200 日均线约 2.45 美元远在下方，长期基线未被破坏。
3. 另一组 10月26日日内快照（Finnhub）现价约 4.52 美元，日内上涨约 2.98%，区间 4.385–4.699 美元，与上述分析口径一致：价格在 4.3–4.7 美元区间内整理。
资金面有一个值得注意的信号：TokenPost 10月26日统计显示，Bitwise NEAR ETF 在 10月23日净流入约 99.27 万美元，为连续第三个交易日净流入，累计净流入约 8826 万美元，净资产约 8339 万美元，约占市值的 1.43%。同一批统计里多数同类产品当日流量为零，NEAR 的连续流入显得突出。
可以观察到，价格与资金面指向同一结论：抛压在减弱，但均线压制仍在。后续观察点有两个：能否站稳 4.76 美元一带并收复 20 日均线，以及 ETF 的连续流入能否延续到本周。站不回均线簇之前，按区间整理看待更为稳妥。
#NEAR $NEAR
仅个人看法，不构成任何投资建议
结论先说：10月26日的 NEAR，是弱市里少数站住脚的品种之一，但上方均线压制密集，仍属于弱势中的相对强势，而非趋势反转的确认。
数据显示（Blockchain.News 10月26日 09:26 UTC 分析）：
1. 现价约 4.45 美元，日内小幅上涨约 0.50%，日内区间 4.35–4.70 美元，24 小时现货成交额约 8010 万美元。
2. 均线结构仍然偏弱：价格低于 7 日均线约 4.76 美元、20 日均线约 4.97 美元、12 周期 EMA 约 4.79 美元与 26 周期 EMA 约 4.74 美元；50 日均线约 4.31 美元是最近的结构支撑，200 日均线约 2.45 美元远在下方，长期基线未被破坏。
3. 另一组 10月26日日内快照（Finnhub）现价约 4.52 美元，日内上涨约 2.98%，区间 4.385–4.699 美元，与上述分析口径一致：价格在 4.3–4.7 美元区间内整理。
资金面有一个值得注意的信号：TokenPost 10月26日统计显示，Bitwise NEAR ETF 在 10月23日净流入约 99.27 万美元，为连续第三个交易日净流入，累计净流入约 8826 万美元，净资产约 8339 万美元，约占市值的 1.43%。同一批统计里多数同类产品当日流量为零，NEAR 的连续流入显得突出。
可以观察到，价格与资金面指向同一结论：抛压在减弱，但均线压制仍在。后续观察点有两个：能否站稳 4.76 美元一带并收复 20 日均线，以及 ETF 的连续流入能否延续到本周。站不回均线簇之前，按区间整理看待更为稳妥。
#NEAR $NEAR
仅个人看法，不构成任何投资建议
数据显示（Blockchain.News 10月26日 09:26 UTC 分析）：
1. 现价约 4.45 美元，日内小幅上涨约 0.50%，日内区间 4.35–4.70 美元，24 小时现货成交额约 8010 万美元。
2. 均线结构仍然偏弱：价格低于 7 日均线约 4.76 美元、20 日均线约 4.97 美元、12 周期 EMA 约 4.79 美元与 26 周期 EMA 约 4.74 美元；50 日均线约 4.31 美元是最近的结构支撑，200 日均线约 2.45 美元远在下方，长期基线未被破坏。
3. 另一组 10月26日日内快照（Finnhub）现价约 4.52 美元，日内上涨约 2.98%，区间 4.385–4.699 美元，与上述分析口径一致：价格在 4.3–4.7 美元区间内整理。
资金面有一个值得注意的信号：TokenPost 10月26日统计显示，Bitwise NEAR ETF 在 10月23日净流入约 99.27 万美元，为连续第三个交易日净流入，累计净流入约 8826 万美元，净资产约 8339 万美元，约占市值的 1.43%。同一批统计里多数同类产品当日流量为零，NEAR 的连续流入显得突出。
可以观察到，价格与资金面指向同一结论：抛压在减弱，但均线压制仍在。后续观察点有两个：能否站稳 4.76 美元一带并收复 20 日均线，以及 ETF 的连续流入能否延续到本周。站不回均线簇之前，按区间整理看待更为稳妥。
#NEAR $NEAR
仅个人看法，不构成任何投资建议
3
·
--
Conclusión primero: durante la semana que terminó el 23 de octubre, los flujos de fondos de los ETF spot de EE. UU. siguieron direcciones opuestas en XRP y SOL: el primero registró una pequeña entrada, mientras que el segundo anotó salidas netas por tercera semana consecutiva. Los montos no fueron grandes, pero la divergencia en la dirección merece atención.
1. Entrada en XRP: según informó CryptoPotato el 26 de octubre, no hubo flujos que reportar el lunes ni el martes; el miércoles se registraron entradas netas inferiores a 710.000 dólares y el jueves, entradas netas de 3,55 millones de dólares, su mejor resultado diario desde el 8 de octubre. El viernes volvió a cero y el total semanal fue de aproximadamente 4,25 millones de dólares. La semana anterior, los ETF de XRP habían registrado salidas netas de 1,84 millones de dólares, su primera semana negativa en tres meses.
2. Salida en SOL: esa misma semana se registraron salidas netas de 17,3 millones de dólares, la tercera semana consecutiva en negativo. En las dos semanas anteriores, las salidas fueron de 24,81 y 25,52 millones de dólares, respectivamente, para un total de aproximadamente 67,63 millones en tres semanas. Las entradas netas acumuladas bajaron de 1.610 millones de dólares el 2 de octubre a 1.540 millones el 22 de octubre.
3. Comparación de precios: una captura de CryptoCompass/IT Times del 26 de octubre a las 10:00 (hora de Corea del Sur) mostraba a XRP en torno a 1,29 dólares, con una variación de aproximadamente -0,84 % en 24 horas, y a SOL en torno a 101,17 dólares, con una variación de aproximadamente -1,07 %. La divergencia de flujos no se tradujo de inmediato en una divergencia de precios.
4. Volumen acumulado: las entradas netas acumuladas de XRP se mantienen en un nivel elevado, de aproximadamente 1.800 millones de dólares; la salida de la semana anterior no alteró los fundamentos de los flujos.
Cabe destacar que las entradas en XRP se concentraron en el miércoles y el jueves, y volvieron a cero el viernes, por lo que no se puede hablar de una entrada sostenida de fondos. En cambio, las salidas de SOL se han prolongado durante tres semanas consecutivas, con montos de decenas de millones de dólares cada semana; su persistencia merece más atención que el monto de una sola semana. Para evaluar lo que viene, habrá que ver si los flujos mantienen la misma dirección la próxima semana, en lugar de fijarse solo en si el saldo de esta semana fue positivo o negativo.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión
#ETF资金流 #XRP #SOL
Conclusión primero: durante la semana que terminó el 23 de octubre, los flujos de fondos de los ETF spot de EE. UU. siguieron direcciones opuestas en XRP y SOL: el primero registró una pequeña entrada, mientras que el segundo anotó salidas netas por tercera semana consecutiva. Los montos no fueron grandes, pero la divergencia en la dirección merece atención.
1. Entrada en XRP: según informó CryptoPotato el 26 de octubre, no hubo flujos que reportar el lunes ni el martes; el miércoles se registraron entradas netas inferiores a 710.000 dólares y el jueves, entradas netas de 3,55 millones de dólares, su mejor resultado diario desde el 8 de octubre. El viernes volvió a cero y el total semanal fue de aproximadamente 4,25 millones de dólares. La semana anterior, los ETF de XRP habían registrado salidas netas de 1,84 millones de dólares, su primera semana negativa en tres meses.
2. Salida en SOL: esa misma semana se registraron salidas netas de 17,3 millones de dólares, la tercera semana consecutiva en negativo. En las dos semanas anteriores, las salidas fueron de 24,81 y 25,52 millones de dólares, respectivamente, para un total de aproximadamente 67,63 millones en tres semanas. Las entradas netas acumuladas bajaron de 1.610 millones de dólares el 2 de octubre a 1.540 millones el 22 de octubre.
3. Comparación de precios: una captura de CryptoCompass/IT Times del 26 de octubre a las 10:00 (hora de Corea del Sur) mostraba a XRP en torno a 1,29 dólares, con una variación de aproximadamente -0,84 % en 24 horas, y a SOL en torno a 101,17 dólares, con una variación de aproximadamente -1,07 %. La divergencia de flujos no se tradujo de inmediato en una divergencia de precios.
4. Volumen acumulado: las entradas netas acumuladas de XRP se mantienen en un nivel elevado, de aproximadamente 1.800 millones de dólares; la salida de la semana anterior no alteró los fundamentos de los flujos.
Cabe destacar que las entradas en XRP se concentraron en el miércoles y el jueves, y volvieron a cero el viernes, por lo que no se puede hablar de una entrada sostenida de fondos. En cambio, las salidas de SOL se han prolongado durante tres semanas consecutivas, con montos de decenas de millones de dólares cada semana; su persistencia merece más atención que el monto de una sola semana. Para evaluar lo que viene, habrá que ver si los flujos mantienen la misma dirección la próxima semana, en lugar de fijarse solo en si el saldo de esta semana fue positivo o negativo.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión
#ETF资金流 #XRP #SOL
1. Entrada en XRP: según informó CryptoPotato el 26 de octubre, no hubo flujos que reportar el lunes ni el martes; el miércoles se registraron entradas netas inferiores a 710.000 dólares y el jueves, entradas netas de 3,55 millones de dólares, su mejor resultado diario desde el 8 de octubre. El viernes volvió a cero y el total semanal fue de aproximadamente 4,25 millones de dólares. La semana anterior, los ETF de XRP habían registrado salidas netas de 1,84 millones de dólares, su primera semana negativa en tres meses.
2. Salida en SOL: esa misma semana se registraron salidas netas de 17,3 millones de dólares, la tercera semana consecutiva en negativo. En las dos semanas anteriores, las salidas fueron de 24,81 y 25,52 millones de dólares, respectivamente, para un total de aproximadamente 67,63 millones en tres semanas. Las entradas netas acumuladas bajaron de 1.610 millones de dólares el 2 de octubre a 1.540 millones el 22 de octubre.
3. Comparación de precios: una captura de CryptoCompass/IT Times del 26 de octubre a las 10:00 (hora de Corea del Sur) mostraba a XRP en torno a 1,29 dólares, con una variación de aproximadamente -0,84 % en 24 horas, y a SOL en torno a 101,17 dólares, con una variación de aproximadamente -1,07 %. La divergencia de flujos no se tradujo de inmediato en una divergencia de precios.
4. Volumen acumulado: las entradas netas acumuladas de XRP se mantienen en un nivel elevado, de aproximadamente 1.800 millones de dólares; la salida de la semana anterior no alteró los fundamentos de los flujos.
Cabe destacar que las entradas en XRP se concentraron en el miércoles y el jueves, y volvieron a cero el viernes, por lo que no se puede hablar de una entrada sostenida de fondos. En cambio, las salidas de SOL se han prolongado durante tres semanas consecutivas, con montos de decenas de millones de dólares cada semana; su persistencia merece más atención que el monto de una sola semana. Para evaluar lo que viene, habrá que ver si los flujos mantienen la misma dirección la próxima semana, en lugar de fijarse solo en si el saldo de esta semana fue positivo o negativo.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión
#ETF资金流 #XRP #SOL
4
·
--
Los datos de liquidaciones forzosas de la mañana del 26 de octubre apuntan a una conclusión: no se trató de una liquidación en cadena propia de un desplome, sino de un pequeño ajuste con desapalancamiento, claramente inclinado hacia las posiciones largas.
1. Volumen total: la instantánea de CoinGlass de la mañana del 26 de octubre muestra que, en las últimas 24 horas, las liquidaciones forzosas en todo el mercado sumaron aproximadamente 119 millones de dólares: unos 82,01 millones en posiciones largas y 36,71 millones en posiciones cortas. Las posiciones largas representaron cerca del 69%.
2. Por activo: $ETH fue el activo con más liquidaciones forzosas, con un total aproximado de 32,22 millones de dólares entre posiciones largas y cortas: unos 22,41 millones en posiciones largas y 9,81 millones en cortas. $BTC sumó aproximadamente 18,95 millones de dólares: unos 13,24 millones en posiciones largas y 5,71 millones en cortas. El importe liquidado de posiciones largas de $ETH fue aproximadamente 1,7 veces el de $BTC .
3. Mayor liquidación individual: una posición larga de $ETH por unos 7 millones de dólares fue liquidada en Binance; fue la mayor liquidación individual conocida de ese día.
4. Precios de referencia: los datos de CryptoCompass/IT Times de las 10:00 de la mañana del 26 de octubre (hora de Corea del Sur) indican que $BTC cotizaba en torno a los 79.958 dólares, con una variación de aproximadamente -0,94% en 24 horas, y $ETH , en torno a los 2.318 dólares, con una variación de aproximadamente -1,56%. Las caídas no fueron pronunciadas, pero las liquidaciones forzosas se concentraron claramente en las posiciones largas.
Cabe destacar que, aunque los precios solo retrocedieron alrededor de un 1% a un 2%, las posiciones largas representaron casi el 70% de las liquidaciones forzosas. Esto indica que el problema tuvo más que ver con la concentración de posiciones que con la caída diaria en sí. De cara al futuro, conviene observar si el apalancamiento ya se ha eliminado por completo, en lugar de fijarse únicamente en si el precio vuelve a superar los 80.000 dólares.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#爆仓数据 #以太坊 #Bitcoin
Los datos de liquidaciones forzosas de la mañana del 26 de octubre apuntan a una conclusión: no se trató de una liquidación en cadena propia de un desplome, sino de un pequeño ajuste con desapalancamiento, claramente inclinado hacia las posiciones largas.
1. Volumen total: la instantánea de CoinGlass de la mañana del 26 de octubre muestra que, en las últimas 24 horas, las liquidaciones forzosas en todo el mercado sumaron aproximadamente 119 millones de dólares: unos 82,01 millones en posiciones largas y 36,71 millones en posiciones cortas. Las posiciones largas representaron cerca del 69%.
2. Por activo: $ETH fue el activo con más liquidaciones forzosas, con un total aproximado de 32,22 millones de dólares entre posiciones largas y cortas: unos 22,41 millones en posiciones largas y 9,81 millones en cortas. $BTC sumó aproximadamente 18,95 millones de dólares: unos 13,24 millones en posiciones largas y 5,71 millones en cortas. El importe liquidado de posiciones largas de $ETH fue aproximadamente 1,7 veces el de $BTC .
3. Mayor liquidación individual: una posición larga de $ETH por unos 7 millones de dólares fue liquidada en Binance; fue la mayor liquidación individual conocida de ese día.
4. Precios de referencia: los datos de CryptoCompass/IT Times de las 10:00 de la mañana del 26 de octubre (hora de Corea del Sur) indican que $BTC cotizaba en torno a los 79.958 dólares, con una variación de aproximadamente -0,94% en 24 horas, y $ETH , en torno a los 2.318 dólares, con una variación de aproximadamente -1,56%. Las caídas no fueron pronunciadas, pero las liquidaciones forzosas se concentraron claramente en las posiciones largas.
Cabe destacar que, aunque los precios solo retrocedieron alrededor de un 1% a un 2%, las posiciones largas representaron casi el 70% de las liquidaciones forzosas. Esto indica que el problema tuvo más que ver con la concentración de posiciones que con la caída diaria en sí. De cara al futuro, conviene observar si el apalancamiento ya se ha eliminado por completo, en lugar de fijarse únicamente en si el precio vuelve a superar los 80.000 dólares.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#爆仓数据 #以太坊 #Bitcoin
1. Volumen total: la instantánea de CoinGlass de la mañana del 26 de octubre muestra que, en las últimas 24 horas, las liquidaciones forzosas en todo el mercado sumaron aproximadamente 119 millones de dólares: unos 82,01 millones en posiciones largas y 36,71 millones en posiciones cortas. Las posiciones largas representaron cerca del 69%.
2. Por activo: $ETH fue el activo con más liquidaciones forzosas, con un total aproximado de 32,22 millones de dólares entre posiciones largas y cortas: unos 22,41 millones en posiciones largas y 9,81 millones en cortas. $BTC sumó aproximadamente 18,95 millones de dólares: unos 13,24 millones en posiciones largas y 5,71 millones en cortas. El importe liquidado de posiciones largas de $ETH fue aproximadamente 1,7 veces el de $BTC .
3. Mayor liquidación individual: una posición larga de $ETH por unos 7 millones de dólares fue liquidada en Binance; fue la mayor liquidación individual conocida de ese día.
4. Precios de referencia: los datos de CryptoCompass/IT Times de las 10:00 de la mañana del 26 de octubre (hora de Corea del Sur) indican que $BTC cotizaba en torno a los 79.958 dólares, con una variación de aproximadamente -0,94% en 24 horas, y $ETH , en torno a los 2.318 dólares, con una variación de aproximadamente -1,56%. Las caídas no fueron pronunciadas, pero las liquidaciones forzosas se concentraron claramente en las posiciones largas.
Cabe destacar que, aunque los precios solo retrocedieron alrededor de un 1% a un 2%, las posiciones largas representaron casi el 70% de las liquidaciones forzosas. Esto indica que el problema tuvo más que ver con la concentración de posiciones que con la caída diaria en sí. De cara al futuro, conviene observar si el apalancamiento ya se ha eliminado por completo, en lugar de fijarse únicamente en si el precio vuelve a superar los 80.000 dólares.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#爆仓数据 #以太坊 #Bitcoin
5
·
--
Conclusión primero: la situación de $DOGE el 26 de octubre parece más una consolidación débil que una señal de que haya tocado fondo.
Según los datos, en la instantánea de CryptoCompass/IT Times del 26 de octubre a las 10:00 (hora de Corea), $DOGE cotizaba a unos 0,0768 dólares, con una variación aproximada del -1,24 % en 24 horas. En la misma instantánea, Bitcoin cotizaba a unos 79.957 dólares, con una variación aproximada del -0,94 %, y Ethereum, a unos 2.318 dólares, con una variación aproximada del -1,56 %. Entre las diez principales, solo Tron registraba una leve subida; el mercado en general seguía a la baja.
Se observan tres aspectos. Primero, la volatilidad se ha reducido: según los datos de Finnhub del 26 de octubre, $DOGE cotizaba a unos 0,07673 dólares, con un rango intradía aproximado de 0,07595 a 0,07769 dólares, es decir, una oscilación inferior al 2 %. Segundo, la tendencia a medio plazo sigue siendo débil: alrededor del -6,26 % en 5 días y del -20,56 % en 30 días, con una capitalización de mercado de unos 12.030 millones de dólares. Tercero, la estructura aún no muestra fortaleza: el análisis de CoinEdition del 26 de octubre sitúa el nivel clave de soporte en torno a 0,07486 dólares y la resistencia superior en torno a 0,08222 dólares; además, el precio sigue por debajo de las principales medias móviles.
Conclusión: si cae por debajo de unos 0,07486 dólares, la consolidación continuará a la baja; hasta que recupere los 0,08222 dólares, este tramo solo puede considerarse un rango débil.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión alguno.
#狗狗币 $DOGE
Conclusión primero: la situación de $DOGE el 26 de octubre parece más una consolidación débil que una señal de que haya tocado fondo.
Según los datos, en la instantánea de CryptoCompass/IT Times del 26 de octubre a las 10:00 (hora de Corea), $DOGE cotizaba a unos 0,0768 dólares, con una variación aproximada del -1,24 % en 24 horas. En la misma instantánea, Bitcoin cotizaba a unos 79.957 dólares, con una variación aproximada del -0,94 %, y Ethereum, a unos 2.318 dólares, con una variación aproximada del -1,56 %. Entre las diez principales, solo Tron registraba una leve subida; el mercado en general seguía a la baja.
Se observan tres aspectos. Primero, la volatilidad se ha reducido: según los datos de Finnhub del 26 de octubre, $DOGE cotizaba a unos 0,07673 dólares, con un rango intradía aproximado de 0,07595 a 0,07769 dólares, es decir, una oscilación inferior al 2 %. Segundo, la tendencia a medio plazo sigue siendo débil: alrededor del -6,26 % en 5 días y del -20,56 % en 30 días, con una capitalización de mercado de unos 12.030 millones de dólares. Tercero, la estructura aún no muestra fortaleza: el análisis de CoinEdition del 26 de octubre sitúa el nivel clave de soporte en torno a 0,07486 dólares y la resistencia superior en torno a 0,08222 dólares; además, el precio sigue por debajo de las principales medias móviles.
Conclusión: si cae por debajo de unos 0,07486 dólares, la consolidación continuará a la baja; hasta que recupere los 0,08222 dólares, este tramo solo puede considerarse un rango débil.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión alguno.
#狗狗币 $DOGE
Según los datos, en la instantánea de CryptoCompass/IT Times del 26 de octubre a las 10:00 (hora de Corea), $DOGE cotizaba a unos 0,0768 dólares, con una variación aproximada del -1,24 % en 24 horas. En la misma instantánea, Bitcoin cotizaba a unos 79.957 dólares, con una variación aproximada del -0,94 %, y Ethereum, a unos 2.318 dólares, con una variación aproximada del -1,56 %. Entre las diez principales, solo Tron registraba una leve subida; el mercado en general seguía a la baja.
Se observan tres aspectos. Primero, la volatilidad se ha reducido: según los datos de Finnhub del 26 de octubre, $DOGE cotizaba a unos 0,07673 dólares, con un rango intradía aproximado de 0,07595 a 0,07769 dólares, es decir, una oscilación inferior al 2 %. Segundo, la tendencia a medio plazo sigue siendo débil: alrededor del -6,26 % en 5 días y del -20,56 % en 30 días, con una capitalización de mercado de unos 12.030 millones de dólares. Tercero, la estructura aún no muestra fortaleza: el análisis de CoinEdition del 26 de octubre sitúa el nivel clave de soporte en torno a 0,07486 dólares y la resistencia superior en torno a 0,08222 dólares; además, el precio sigue por debajo de las principales medias móviles.
Conclusión: si cae por debajo de unos 0,07486 dólares, la consolidación continuará a la baja; hasta que recupere los 0,08222 dólares, este tramo solo puede considerarse un rango débil.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión alguno.
#狗狗币 $DOGE
1
·
--
Ver traducción
结论先行：10月26日这轮普跌里，$PYTH 的相对强势是真实存在的，但还够不上趋势反转的证据。
数据显示，TokenPost 10月26日 04:12（UTC）的前90币（不含稳定币）快照里，90个币只有15个上涨、75个下跌，比特币约79662美元、24小时约-1.38%，以太坊约2306美元、约-2.35%。同一快照中，$PYTH 约0.0736美元、24小时约+3.31%，排名约第98位。
可以观察到两个支撑点。一是结构：CoinLore 10月26日的数据把短期支撑放在约0.0554美元，阻力放在约0.0813美元，现价离阻力仍有一段距离，突破之前只能算区间内的相对强势。二是机制：WEEX 10月26日报导，DAO此前批准了把平台产品收入用于按月回购的规则，这类规则在弱市里容易给价格托底，但不等于需求本身回来了。
判断：$PYTH 这一段更像是弱市里的相对抗跌，向上确认要看约0.0813美元一带能否站稳，向下则以约0.0554美元为界。
仅个人看法，不构成任何投资建议
#预言机 $PYTH
结论先行：10月26日这轮普跌里，$PYTH 的相对强势是真实存在的，但还够不上趋势反转的证据。
数据显示，TokenPost 10月26日 04:12（UTC）的前90币（不含稳定币）快照里，90个币只有15个上涨、75个下跌，比特币约79662美元、24小时约-1.38%，以太坊约2306美元、约-2.35%。同一快照中，$PYTH 约0.0736美元、24小时约+3.31%，排名约第98位。
可以观察到两个支撑点。一是结构：CoinLore 10月26日的数据把短期支撑放在约0.0554美元，阻力放在约0.0813美元，现价离阻力仍有一段距离，突破之前只能算区间内的相对强势。二是机制：WEEX 10月26日报导，DAO此前批准了把平台产品收入用于按月回购的规则，这类规则在弱市里容易给价格托底，但不等于需求本身回来了。
判断：$PYTH 这一段更像是弱市里的相对抗跌，向上确认要看约0.0813美元一带能否站稳，向下则以约0.0554美元为界。
仅个人看法，不构成任何投资建议
#预言机 $PYTH
数据显示，TokenPost 10月26日 04:12（UTC）的前90币（不含稳定币）快照里，90个币只有15个上涨、75个下跌，比特币约79662美元、24小时约-1.38%，以太坊约2306美元、约-2.35%。同一快照中，$PYTH 约0.0736美元、24小时约+3.31%，排名约第98位。
可以观察到两个支撑点。一是结构：CoinLore 10月26日的数据把短期支撑放在约0.0554美元，阻力放在约0.0813美元，现价离阻力仍有一段距离，突破之前只能算区间内的相对强势。二是机制：WEEX 10月26日报导，DAO此前批准了把平台产品收入用于按月回购的规则，这类规则在弱市里容易给价格托底，但不等于需求本身回来了。
判断：$PYTH 这一段更像是弱市里的相对抗跌，向上确认要看约0.0813美元一带能否站稳，向下则以约0.0554美元为界。
仅个人看法，不构成任何投资建议
#预言机 $PYTH
·
--
Avalanche presentó el 26 de octubre un caso de divergencia entre los fundamentos y el precio: los indicadores de la red están mejorando, mientras que el precio sigue cerca de un soporte clave.
1. La velocidad de la red alcanzó un récord. Según los datos, el tiempo medio de creación de bloques de Avalanche llegó a 911 milisegundos, bajando por primera vez de 1 segundo. Es el registro más rápido en la historia de la red.
2. El precio y los niveles técnicos están en una zona sensible. Según los datos de CoinStats del 26 de octubre, $AVAX cotizaba a unos 8.82 dólares, con una variación de aproximadamente -1.99% en 24 horas y -8.65% en 7 días. La capitalización de mercado era de unos 3.920 millones de dólares y el volumen de negociación en 24 horas, de unos 142.56 millones de dólares. El soporte clave se encuentra alrededor de los 8.295 dólares y la zona de resistencia, entre aproximadamente 9.99 y 10.00 dólares. Los niveles de referencia al alza señalados por los analistas son aproximadamente 10, 11.432 y 14.934 dólares; si se pierde el soporte, el nivel de referencia a la baja ronda los 7 dólares. Se trata de opiniones de analistas, no de una trayectoria predeterminada. El índice de fuerza relativa está en torno a 35.44, cerca del límite de la zona de sobreventa; el MACD ronda -0.2666 y el impulso sigue siendo débil.
3. La situación de los flujos de capital y la oferta también es fría. Al 21 de octubre, los fondos relacionados con Avalanche acumulaban entradas netas de unos 31.6 millones de dólares y activos netos por unos 55.5 millones de dólares, sin nuevas entradas desde el 8 de octubre. Desde el 21 de octubre, los fondos relacionados permiten suscripciones en especie, con un mínimo de unos 235.800 dólares. En cuanto a la oferta, el 8 de noviembre se desbloquearán 1.67 millones de unidades, equivalentes a unos 14.81 millones de dólares y aproximadamente el 0.35% de la oferta total; se trata de una cantidad modesta.
Lo que se observa es que la discrepancia no está en la dirección, sino en el desfase temporal: la eficiencia de la cadena ya ha mejorado, pero el capital y el precio aún no la han acompañado. Si el soporte se mantiene o no será el primer punto que habrá que observar para comprobar si esta divergencia se reduce.
Solo es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#AVAX $AVAX
Avalanche presentó el 26 de octubre un caso de divergencia entre los fundamentos y el precio: los indicadores de la red están mejorando, mientras que el precio sigue cerca de un soporte clave.
1. La velocidad de la red alcanzó un récord. Según los datos, el tiempo medio de creación de bloques de Avalanche llegó a 911 milisegundos, bajando por primera vez de 1 segundo. Es el registro más rápido en la historia de la red.
2. El precio y los niveles técnicos están en una zona sensible. Según los datos de CoinStats del 26 de octubre, $AVAX cotizaba a unos 8.82 dólares, con una variación de aproximadamente -1.99% en 24 horas y -8.65% en 7 días. La capitalización de mercado era de unos 3.920 millones de dólares y el volumen de negociación en 24 horas, de unos 142.56 millones de dólares. El soporte clave se encuentra alrededor de los 8.295 dólares y la zona de resistencia, entre aproximadamente 9.99 y 10.00 dólares. Los niveles de referencia al alza señalados por los analistas son aproximadamente 10, 11.432 y 14.934 dólares; si se pierde el soporte, el nivel de referencia a la baja ronda los 7 dólares. Se trata de opiniones de analistas, no de una trayectoria predeterminada. El índice de fuerza relativa está en torno a 35.44, cerca del límite de la zona de sobreventa; el MACD ronda -0.2666 y el impulso sigue siendo débil.
3. La situación de los flujos de capital y la oferta también es fría. Al 21 de octubre, los fondos relacionados con Avalanche acumulaban entradas netas de unos 31.6 millones de dólares y activos netos por unos 55.5 millones de dólares, sin nuevas entradas desde el 8 de octubre. Desde el 21 de octubre, los fondos relacionados permiten suscripciones en especie, con un mínimo de unos 235.800 dólares. En cuanto a la oferta, el 8 de noviembre se desbloquearán 1.67 millones de unidades, equivalentes a unos 14.81 millones de dólares y aproximadamente el 0.35% de la oferta total; se trata de una cantidad modesta.
Lo que se observa es que la discrepancia no está en la dirección, sino en el desfase temporal: la eficiencia de la cadena ya ha mejorado, pero el capital y el precio aún no la han acompañado. Si el soporte se mantiene o no será el primer punto que habrá que observar para comprobar si esta divergencia se reduce.
Solo es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#AVAX $AVAX
1. La velocidad de la red alcanzó un récord. Según los datos, el tiempo medio de creación de bloques de Avalanche llegó a 911 milisegundos, bajando por primera vez de 1 segundo. Es el registro más rápido en la historia de la red.
2. El precio y los niveles técnicos están en una zona sensible. Según los datos de CoinStats del 26 de octubre, $AVAX cotizaba a unos 8.82 dólares, con una variación de aproximadamente -1.99% en 24 horas y -8.65% en 7 días. La capitalización de mercado era de unos 3.920 millones de dólares y el volumen de negociación en 24 horas, de unos 142.56 millones de dólares. El soporte clave se encuentra alrededor de los 8.295 dólares y la zona de resistencia, entre aproximadamente 9.99 y 10.00 dólares. Los niveles de referencia al alza señalados por los analistas son aproximadamente 10, 11.432 y 14.934 dólares; si se pierde el soporte, el nivel de referencia a la baja ronda los 7 dólares. Se trata de opiniones de analistas, no de una trayectoria predeterminada. El índice de fuerza relativa está en torno a 35.44, cerca del límite de la zona de sobreventa; el MACD ronda -0.2666 y el impulso sigue siendo débil.
3. La situación de los flujos de capital y la oferta también es fría. Al 21 de octubre, los fondos relacionados con Avalanche acumulaban entradas netas de unos 31.6 millones de dólares y activos netos por unos 55.5 millones de dólares, sin nuevas entradas desde el 8 de octubre. Desde el 21 de octubre, los fondos relacionados permiten suscripciones en especie, con un mínimo de unos 235.800 dólares. En cuanto a la oferta, el 8 de noviembre se desbloquearán 1.67 millones de unidades, equivalentes a unos 14.81 millones de dólares y aproximadamente el 0.35% de la oferta total; se trata de una cantidad modesta.
Lo que se observa es que la discrepancia no está en la dirección, sino en el desfase temporal: la eficiencia de la cadena ya ha mejorado, pero el capital y el precio aún no la han acompañado. Si el soporte se mantiene o no será el primer punto que habrá que observar para comprobar si esta divergencia se reduce.
Solo es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#AVAX $AVAX
2
·
--
La debilidad de Chainlink continúa y el precio ya está cerca de la zona de la media móvil de 200 días.
Los datos muestran que el 26 de octubre a las 04:36, LINK cotizaba frente al dólar a unos 11,40 dólares, con una variación aproximada del -1,84 % en 24 horas. El rango del día fue de 11,26 a 11,64 dólares y el volumen negociado rondó los 12 millones de dólares. En 7 días, la caída fue de aproximadamente un 5,50 % y, en 30 días, de un 19,43 %. El cierre de hace 30 días fue de unos 14,15 dólares.
El panorama técnico también es débil. El análisis del mercado del 26 de octubre muestra un precio actual de unos 11,35 dólares, una caída de más del 25 % desde los aproximadamente 15,50 dólares de finales de septiembre, y un precio que ya ha perforado la media móvil de 50 días, situada en torno a 12,30 dólares, y la de 100 días, en torno a 11,50 dólares. Esta última se ha convertido en una resistencia. El indicador de fuerza relativa se sitúa en torno a 35 y aún no ha entrado en zona de sobreventa.
Cabe destacar que la media móvil de 200 días, en torno a 11,00 dólares, es el soporte clave en este momento. Si se mantiene ese nivel, la corrección seguirá dentro del rango; si se pierde, el siguiente nivel de referencia está en torno a 10,00 dólares y, más abajo, en torno a 9,50 dólares.
Se puede observar que el precio, las medias móviles y los indicadores de impulso apuntan actualmente en la misma dirección. La estructura a corto plazo sigue dominada por los vendedores, y la evolución en torno a los 11,00 dólares determinará si esta corrección se extiende hacia la zona de los 10 dólares.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión alguno.
#Chainlink #预言机 $LINK
La debilidad de Chainlink continúa y el precio ya está cerca de la zona de la media móvil de 200 días.
Los datos muestran que el 26 de octubre a las 04:36, LINK cotizaba frente al dólar a unos 11,40 dólares, con una variación aproximada del -1,84 % en 24 horas. El rango del día fue de 11,26 a 11,64 dólares y el volumen negociado rondó los 12 millones de dólares. En 7 días, la caída fue de aproximadamente un 5,50 % y, en 30 días, de un 19,43 %. El cierre de hace 30 días fue de unos 14,15 dólares.
El panorama técnico también es débil. El análisis del mercado del 26 de octubre muestra un precio actual de unos 11,35 dólares, una caída de más del 25 % desde los aproximadamente 15,50 dólares de finales de septiembre, y un precio que ya ha perforado la media móvil de 50 días, situada en torno a 12,30 dólares, y la de 100 días, en torno a 11,50 dólares. Esta última se ha convertido en una resistencia. El indicador de fuerza relativa se sitúa en torno a 35 y aún no ha entrado en zona de sobreventa.
Cabe destacar que la media móvil de 200 días, en torno a 11,00 dólares, es el soporte clave en este momento. Si se mantiene ese nivel, la corrección seguirá dentro del rango; si se pierde, el siguiente nivel de referencia está en torno a 10,00 dólares y, más abajo, en torno a 9,50 dólares.
Se puede observar que el precio, las medias móviles y los indicadores de impulso apuntan actualmente en la misma dirección. La estructura a corto plazo sigue dominada por los vendedores, y la evolución en torno a los 11,00 dólares determinará si esta corrección se extiende hacia la zona de los 10 dólares.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión alguno.
#Chainlink #预言机 $LINK
Los datos muestran que el 26 de octubre a las 04:36, LINK cotizaba frente al dólar a unos 11,40 dólares, con una variación aproximada del -1,84 % en 24 horas. El rango del día fue de 11,26 a 11,64 dólares y el volumen negociado rondó los 12 millones de dólares. En 7 días, la caída fue de aproximadamente un 5,50 % y, en 30 días, de un 19,43 %. El cierre de hace 30 días fue de unos 14,15 dólares.
El panorama técnico también es débil. El análisis del mercado del 26 de octubre muestra un precio actual de unos 11,35 dólares, una caída de más del 25 % desde los aproximadamente 15,50 dólares de finales de septiembre, y un precio que ya ha perforado la media móvil de 50 días, situada en torno a 12,30 dólares, y la de 100 días, en torno a 11,50 dólares. Esta última se ha convertido en una resistencia. El indicador de fuerza relativa se sitúa en torno a 35 y aún no ha entrado en zona de sobreventa.
Cabe destacar que la media móvil de 200 días, en torno a 11,00 dólares, es el soporte clave en este momento. Si se mantiene ese nivel, la corrección seguirá dentro del rango; si se pierde, el siguiente nivel de referencia está en torno a 10,00 dólares y, más abajo, en torno a 9,50 dólares.
Se puede observar que el precio, las medias móviles y los indicadores de impulso apuntan actualmente en la misma dirección. La estructura a corto plazo sigue dominada por los vendedores, y la evolución en torno a los 11,00 dólares determinará si esta corrección se extiende hacia la zona de los 10 dólares.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión alguno.
#Chainlink #预言机 $LINK
1
·
--
Conclusión de entrada: el 25 de octubre, TON fue el activo más destacado de todo el mercado; su subida diaria se desvinculó por completo de la tendencia general.
Los datos muestran que, al cierre del 25 de octubre, TON cotizaba a unos 1,78 dólares, con una subida diaria de aproximadamente el 41,8 %, la más fuerte entre las 30 principales criptomonedas. Ese mismo día, entre las 50 principales criptomonedas, 14 subieron y 29 bajaron; la mediana fue de aproximadamente -0,5 %. La capitalización total del mercado rondó los 2,64 billones de dólares, con una caída diaria de aproximadamente el 0,9 %.
Cabe señalar que esta divergencia se produjo en un contexto de creciente aversión al riesgo. El 26 de octubre, antes de la reunión de la Reserva Federal de esta semana, los operadores redujeron su exposición al riesgo. Bitcoin cayó por debajo de los 80.000 dólares, hasta unos 79.800 dólares, con una bajada diaria de aproximadamente el 2 %. Ether, XRP y otras criptomonedas importantes también se debilitaron.
Se puede observar que esta subida de TON no se debió al beta del mercado general, sino que fue un movimiento independiente. La continuidad de estos movimientos suele requerir confirmación de la estructura de precios posterior; una subida diaria, por sí sola, no constituye evidencia de una tendencia.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#TON $TON
Conclusión de entrada: el 25 de octubre, TON fue el activo más destacado de todo el mercado; su subida diaria se desvinculó por completo de la tendencia general.
Los datos muestran que, al cierre del 25 de octubre, TON cotizaba a unos 1,78 dólares, con una subida diaria de aproximadamente el 41,8 %, la más fuerte entre las 30 principales criptomonedas. Ese mismo día, entre las 50 principales criptomonedas, 14 subieron y 29 bajaron; la mediana fue de aproximadamente -0,5 %. La capitalización total del mercado rondó los 2,64 billones de dólares, con una caída diaria de aproximadamente el 0,9 %.
Cabe señalar que esta divergencia se produjo en un contexto de creciente aversión al riesgo. El 26 de octubre, antes de la reunión de la Reserva Federal de esta semana, los operadores redujeron su exposición al riesgo. Bitcoin cayó por debajo de los 80.000 dólares, hasta unos 79.800 dólares, con una bajada diaria de aproximadamente el 2 %. Ether, XRP y otras criptomonedas importantes también se debilitaron.
Se puede observar que esta subida de TON no se debió al beta del mercado general, sino que fue un movimiento independiente. La continuidad de estos movimientos suele requerir confirmación de la estructura de precios posterior; una subida diaria, por sí sola, no constituye evidencia de una tendencia.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#TON $TON
Los datos muestran que, al cierre del 25 de octubre, TON cotizaba a unos 1,78 dólares, con una subida diaria de aproximadamente el 41,8 %, la más fuerte entre las 30 principales criptomonedas. Ese mismo día, entre las 50 principales criptomonedas, 14 subieron y 29 bajaron; la mediana fue de aproximadamente -0,5 %. La capitalización total del mercado rondó los 2,64 billones de dólares, con una caída diaria de aproximadamente el 0,9 %.
Cabe señalar que esta divergencia se produjo en un contexto de creciente aversión al riesgo. El 26 de octubre, antes de la reunión de la Reserva Federal de esta semana, los operadores redujeron su exposición al riesgo. Bitcoin cayó por debajo de los 80.000 dólares, hasta unos 79.800 dólares, con una bajada diaria de aproximadamente el 2 %. Ether, XRP y otras criptomonedas importantes también se debilitaron.
Se puede observar que esta subida de TON no se debió al beta del mercado general, sino que fue un movimiento independiente. La continuidad de estos movimientos suele requerir confirmación de la estructura de precios posterior; una subida diaria, por sí sola, no constituye evidencia de una tendencia.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.
#TON $TON
2
·
--
Conclusión primero: el 25 de octubre, un trader con ganancias acumuladas de aproximadamente 3,94 millones de dólares abrió una posición larga apalancada 10x en $HYPE . La posición no es muy grande, pero vale la pena analizar su estructura. No parece una compra persiguiendo la subida, sino más bien un aumento tentativo de la posición cerca del límite inferior del rango.
La posición se divide en dos partes. Ya se han abierto 26.000 unidades, por un valor aproximado de 1,99 millones de dólares, con un apalancamiento de 10x; además, hay una orden de compra pendiente por otras 23.500 unidades, por un valor aproximado de 1,70 millones de dólares. En conjunto, la exposición potencial ronda los 3,69 millones de dólares. Cabe señalar que una orden pendiente no equivale a una operación ejecutada: la posición larga que ya está realmente expuesta al mercado es la de 1,99 millones de dólares.
El historial de la cuenta añade otra dimensión a esta operación. El trader acumula ganancias de aproximadamente 3,94 millones de dólares, pero en los últimos 30 días ha perdido unos 370.900 dólares y, al abrir la posición, registraba una pérdida flotante de alrededor de 3.800 dólares. Es una cuenta rentable a largo plazo que, sin embargo, ha devuelto parte de sus ganancias durante el último mes. En este contexto, aumentar la posición no suele responder a un impulso emocional; parece más bien una apuesta adicional a su propio análisis.
El nivel de precios tampoco justifica interpretarlo como una reversión de tendencia. En el momento de la publicación, el precio rondaba los 76,78 dólares; el cierre del 25 de octubre fue de unos 76,20 dólares, una caída diaria de aproximadamente el 0,5 %. En los últimos 7 días, bajó alrededor del 3,4 %. Desde el punto de vista técnico, el precio se encontraba por debajo de la media móvil de 50 días, en torno a 78,5 dólares, y de la media móvil de 200 días, cerca de 82,71 dólares. La banda superior de Bollinger estaba en torno a 78,85 dólares y la inferior, en 75,12 dólares; el RSI rondaba los 44,81 puntos, dentro de la zona neutral.
Lo importante de esta posición larga no es su tamaño, sino si el precio logra superar la zona de 78,5 a 78,85 dólares. Hasta entonces, parece más una prueba dentro de un rango que una señal de confirmación de una nueva tendencia.
#Hyperliquid $HYPE
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión.
Conclusión primero: el 25 de octubre, un trader con ganancias acumuladas de aproximadamente 3,94 millones de dólares abrió una posición larga apalancada 10x en $HYPE . La posición no es muy grande, pero vale la pena analizar su estructura. No parece una compra persiguiendo la subida, sino más bien un aumento tentativo de la posición cerca del límite inferior del rango.
La posición se divide en dos partes. Ya se han abierto 26.000 unidades, por un valor aproximado de 1,99 millones de dólares, con un apalancamiento de 10x; además, hay una orden de compra pendiente por otras 23.500 unidades, por un valor aproximado de 1,70 millones de dólares. En conjunto, la exposición potencial ronda los 3,69 millones de dólares. Cabe señalar que una orden pendiente no equivale a una operación ejecutada: la posición larga que ya está realmente expuesta al mercado es la de 1,99 millones de dólares.
El historial de la cuenta añade otra dimensión a esta operación. El trader acumula ganancias de aproximadamente 3,94 millones de dólares, pero en los últimos 30 días ha perdido unos 370.900 dólares y, al abrir la posición, registraba una pérdida flotante de alrededor de 3.800 dólares. Es una cuenta rentable a largo plazo que, sin embargo, ha devuelto parte de sus ganancias durante el último mes. En este contexto, aumentar la posición no suele responder a un impulso emocional; parece más bien una apuesta adicional a su propio análisis.
El nivel de precios tampoco justifica interpretarlo como una reversión de tendencia. En el momento de la publicación, el precio rondaba los 76,78 dólares; el cierre del 25 de octubre fue de unos 76,20 dólares, una caída diaria de aproximadamente el 0,5 %. En los últimos 7 días, bajó alrededor del 3,4 %. Desde el punto de vista técnico, el precio se encontraba por debajo de la media móvil de 50 días, en torno a 78,5 dólares, y de la media móvil de 200 días, cerca de 82,71 dólares. La banda superior de Bollinger estaba en torno a 78,85 dólares y la inferior, en 75,12 dólares; el RSI rondaba los 44,81 puntos, dentro de la zona neutral.
Lo importante de esta posición larga no es su tamaño, sino si el precio logra superar la zona de 78,5 a 78,85 dólares. Hasta entonces, parece más una prueba dentro de un rango que una señal de confirmación de una nueva tendencia.
#Hyperliquid $HYPE
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión.
La posición se divide en dos partes. Ya se han abierto 26.000 unidades, por un valor aproximado de 1,99 millones de dólares, con un apalancamiento de 10x; además, hay una orden de compra pendiente por otras 23.500 unidades, por un valor aproximado de 1,70 millones de dólares. En conjunto, la exposición potencial ronda los 3,69 millones de dólares. Cabe señalar que una orden pendiente no equivale a una operación ejecutada: la posición larga que ya está realmente expuesta al mercado es la de 1,99 millones de dólares.
El historial de la cuenta añade otra dimensión a esta operación. El trader acumula ganancias de aproximadamente 3,94 millones de dólares, pero en los últimos 30 días ha perdido unos 370.900 dólares y, al abrir la posición, registraba una pérdida flotante de alrededor de 3.800 dólares. Es una cuenta rentable a largo plazo que, sin embargo, ha devuelto parte de sus ganancias durante el último mes. En este contexto, aumentar la posición no suele responder a un impulso emocional; parece más bien una apuesta adicional a su propio análisis.
El nivel de precios tampoco justifica interpretarlo como una reversión de tendencia. En el momento de la publicación, el precio rondaba los 76,78 dólares; el cierre del 25 de octubre fue de unos 76,20 dólares, una caída diaria de aproximadamente el 0,5 %. En los últimos 7 días, bajó alrededor del 3,4 %. Desde el punto de vista técnico, el precio se encontraba por debajo de la media móvil de 50 días, en torno a 78,5 dólares, y de la media móvil de 200 días, cerca de 82,71 dólares. La banda superior de Bollinger estaba en torno a 78,85 dólares y la inferior, en 75,12 dólares; el RSI rondaba los 44,81 puntos, dentro de la zona neutral.
Lo importante de esta posición larga no es su tamaño, sino si el precio logra superar la zona de 78,5 a 78,85 dólares. Hasta entonces, parece más una prueba dentro de un rango que una señal de confirmación de una nueva tendencia.
#Hyperliquid $HYPE
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión.
35
·
--
Conclusión por adelantado: el rebote del 25 de octubre de $ENA parece más una recuperación técnica que un cambio de tendencia impulsado por los fundamentales. La subida de un solo día confirma un cambio de nivel, pero todavía no basta para confirmar un cambio de tendencia.
1. Precio y niveles. El 25 de octubre, ENA subió aproximadamente un 6% y volvió a situarse en torno a los 0.207 dólares. También superó la media móvil de 50 días, situada en torno a los 0.204 dólares, y rompió la parte superior del canal descendente que se había mantenido durante aproximadamente un mes. El volumen negociado ese día fue de unos 131.9 millones de tokens y el RSI volvió a aproximadamente 50.5, apenas por encima del punto medio. Cabe destacar que el nivel de retroceso de 0.382, situado en torno a los 0.209 dólares, está a menos de un 1% por encima. Que el precio consiga mantenerse por encima de ese nivel al cierre diario es más importante que la propia ruptura intradía.
2. La recuperación partió de un nivel bajo. En verano, ENA subió desde aproximadamente 0.07 dólares hasta unos 0.295 dólares, y después entró en una corrección de unas cuatro semanas, con un mínimo cercano a los 0.18 dólares, justo en el nivel de retroceso de 0.5 de aquella subida. Desde ese mínimo, el rebote del 25 de octubre fue de aproximadamente un 15%, pero el precio todavía está cerca de un 30% por debajo del máximo de finales de septiembre.
3. La lógica de las recompras aún no se ha activado. El mecanismo de comisiones aprobado en septiembre mediante una votación de gobernanza establece que el 95% de los ingresos netos elegibles del protocolo se destinará a recompras, pero la condición para activarlo es que la oferta media de USDe en 14 días alcance los 7.500 millones de dólares. A mediados de octubre, la oferta de USDe rondaba los 4.760 millones de dólares, con una brecha de unos 2.700 millones. Mientras no se cierre esa brecha, ENA no contará con un comprador financiado por el protocolo, por lo que es probable que esta subida siga impulsada principalmente por operadores que se guían por los gráficos.
4. Al compararlo con el mercado, la diferencia de rendimiento se aprecia con más claridad. Al cierre del 25 de octubre, entre los 50 principales activos, 14 subieron y 29 bajaron; la mediana fue del -0.5%, por lo que la subida de aproximadamente un 6% de ENA fue un rendimiento a contracorriente. Sin embargo, en periodos más largos, ENA subió aproximadamente un 14.2% en los últimos 7 días, pero sigue cayendo cerca de un 19.8% en los últimos 30 días. El volumen negociado de ENA en 24 horas el 25 de octubre fue de unos 348.3 millones de dólares y su capitalización de mercado rondó los 2.770 millones. La recuperación semanal ya se ha producido, pero la tendencia mensual aún no ha cambiado.
Por ahora, lo importante para ENA no es cuánto ha subido, sino si puede mantenerse en torno a los 0.204 dólares en el gráfico diario y convertir los 0.209 dólares de resistencia en soporte. Hasta entonces, es más prudente considerarlo una recuperación de nivel que el inicio de una nueva tendencia.
#Ethena $ENA
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión
Conclusión por adelantado: el rebote del 25 de octubre de $ENA parece más una recuperación técnica que un cambio de tendencia impulsado por los fundamentales. La subida de un solo día confirma un cambio de nivel, pero todavía no basta para confirmar un cambio de tendencia.
1. Precio y niveles. El 25 de octubre, ENA subió aproximadamente un 6% y volvió a situarse en torno a los 0.207 dólares. También superó la media móvil de 50 días, situada en torno a los 0.204 dólares, y rompió la parte superior del canal descendente que se había mantenido durante aproximadamente un mes. El volumen negociado ese día fue de unos 131.9 millones de tokens y el RSI volvió a aproximadamente 50.5, apenas por encima del punto medio. Cabe destacar que el nivel de retroceso de 0.382, situado en torno a los 0.209 dólares, está a menos de un 1% por encima. Que el precio consiga mantenerse por encima de ese nivel al cierre diario es más importante que la propia ruptura intradía.
2. La recuperación partió de un nivel bajo. En verano, ENA subió desde aproximadamente 0.07 dólares hasta unos 0.295 dólares, y después entró en una corrección de unas cuatro semanas, con un mínimo cercano a los 0.18 dólares, justo en el nivel de retroceso de 0.5 de aquella subida. Desde ese mínimo, el rebote del 25 de octubre fue de aproximadamente un 15%, pero el precio todavía está cerca de un 30% por debajo del máximo de finales de septiembre.
3. La lógica de las recompras aún no se ha activado. El mecanismo de comisiones aprobado en septiembre mediante una votación de gobernanza establece que el 95% de los ingresos netos elegibles del protocolo se destinará a recompras, pero la condición para activarlo es que la oferta media de USDe en 14 días alcance los 7.500 millones de dólares. A mediados de octubre, la oferta de USDe rondaba los 4.760 millones de dólares, con una brecha de unos 2.700 millones. Mientras no se cierre esa brecha, ENA no contará con un comprador financiado por el protocolo, por lo que es probable que esta subida siga impulsada principalmente por operadores que se guían por los gráficos.
4. Al compararlo con el mercado, la diferencia de rendimiento se aprecia con más claridad. Al cierre del 25 de octubre, entre los 50 principales activos, 14 subieron y 29 bajaron; la mediana fue del -0.5%, por lo que la subida de aproximadamente un 6% de ENA fue un rendimiento a contracorriente. Sin embargo, en periodos más largos, ENA subió aproximadamente un 14.2% en los últimos 7 días, pero sigue cayendo cerca de un 19.8% en los últimos 30 días. El volumen negociado de ENA en 24 horas el 25 de octubre fue de unos 348.3 millones de dólares y su capitalización de mercado rondó los 2.770 millones. La recuperación semanal ya se ha producido, pero la tendencia mensual aún no ha cambiado.
Por ahora, lo importante para ENA no es cuánto ha subido, sino si puede mantenerse en torno a los 0.204 dólares en el gráfico diario y convertir los 0.209 dólares de resistencia en soporte. Hasta entonces, es más prudente considerarlo una recuperación de nivel que el inicio de una nueva tendencia.
#Ethena $ENA
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión
1. Precio y niveles. El 25 de octubre, ENA subió aproximadamente un 6% y volvió a situarse en torno a los 0.207 dólares. También superó la media móvil de 50 días, situada en torno a los 0.204 dólares, y rompió la parte superior del canal descendente que se había mantenido durante aproximadamente un mes. El volumen negociado ese día fue de unos 131.9 millones de tokens y el RSI volvió a aproximadamente 50.5, apenas por encima del punto medio. Cabe destacar que el nivel de retroceso de 0.382, situado en torno a los 0.209 dólares, está a menos de un 1% por encima. Que el precio consiga mantenerse por encima de ese nivel al cierre diario es más importante que la propia ruptura intradía.
2. La recuperación partió de un nivel bajo. En verano, ENA subió desde aproximadamente 0.07 dólares hasta unos 0.295 dólares, y después entró en una corrección de unas cuatro semanas, con un mínimo cercano a los 0.18 dólares, justo en el nivel de retroceso de 0.5 de aquella subida. Desde ese mínimo, el rebote del 25 de octubre fue de aproximadamente un 15%, pero el precio todavía está cerca de un 30% por debajo del máximo de finales de septiembre.
3. La lógica de las recompras aún no se ha activado. El mecanismo de comisiones aprobado en septiembre mediante una votación de gobernanza establece que el 95% de los ingresos netos elegibles del protocolo se destinará a recompras, pero la condición para activarlo es que la oferta media de USDe en 14 días alcance los 7.500 millones de dólares. A mediados de octubre, la oferta de USDe rondaba los 4.760 millones de dólares, con una brecha de unos 2.700 millones. Mientras no se cierre esa brecha, ENA no contará con un comprador financiado por el protocolo, por lo que es probable que esta subida siga impulsada principalmente por operadores que se guían por los gráficos.
4. Al compararlo con el mercado, la diferencia de rendimiento se aprecia con más claridad. Al cierre del 25 de octubre, entre los 50 principales activos, 14 subieron y 29 bajaron; la mediana fue del -0.5%, por lo que la subida de aproximadamente un 6% de ENA fue un rendimiento a contracorriente. Sin embargo, en periodos más largos, ENA subió aproximadamente un 14.2% en los últimos 7 días, pero sigue cayendo cerca de un 19.8% en los últimos 30 días. El volumen negociado de ENA en 24 horas el 25 de octubre fue de unos 348.3 millones de dólares y su capitalización de mercado rondó los 2.770 millones. La recuperación semanal ya se ha producido, pero la tendencia mensual aún no ha cambiado.
Por ahora, lo importante para ENA no es cuánto ha subido, sino si puede mantenerse en torno a los 0.204 dólares en el gráfico diario y convertir los 0.209 dólares de resistencia en soporte. Hasta entonces, es más prudente considerarlo una recuperación de nivel que el inicio de una nueva tendencia.
#Ethena $ENA
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión
29
·
--
Durante la semana del 18 al 25 de octubre, los fondos de tokenización de RWA no se distribuyeron de manera uniforme, sino que se concentraron claramente en Solana. Cabe destacar que esta concentración se dio tanto en los fondos como en las acciones.
Los datos muestran que, de las entradas semanales en fondos tokenizados, Solana recibió aproximadamente 453,5 millones de dólares, cerca del 73 % del total de entradas en las diez principales cadenas. Stellar, en segundo lugar, recibió unos 124,5 millones de dólares, más de tres veces menos que la primera. XRP Ledger recibió apenas unos 131.000 dólares durante el mismo periodo.
La dirección del movimiento de las acciones tokenizadas también es clara. La capitalización de Ethereum cayó unos 26 millones de dólares en una semana, mientras que BNB Chain aumentó aproximadamente 135,9 millones y Solana, unos 55,8 millones. Binance bStocks creció en unos 127,8 millones de dólares durante la semana, lo que representó la gran mayoría del crecimiento monetario semanal de este segmento.
La distribución de las direcciones de los titulares lo confirma. Solana sumó aproximadamente 114.600 direcciones de titulares de acciones en una semana, más que cualquier otra cadena. En el ámbito institucional, Franklin Templeton registró unos 33,9 millones de dólares y J.P. Morgan, unos 33,6 millones, para un total de aproximadamente 67,5 millones.
Se observa una convergencia en los criterios de selección de los fondos: o bien el emisor con mayor oferta, o bien la cadena con los costes más bajos. Esta semana, Solana cumplió ambas condiciones.
#RWA $SOL
Solo es mi opinión personal y no constituye ningún consejo de inversión.
Durante la semana del 18 al 25 de octubre, los fondos de tokenización de RWA no se distribuyeron de manera uniforme, sino que se concentraron claramente en Solana. Cabe destacar que esta concentración se dio tanto en los fondos como en las acciones.
Los datos muestran que, de las entradas semanales en fondos tokenizados, Solana recibió aproximadamente 453,5 millones de dólares, cerca del 73 % del total de entradas en las diez principales cadenas. Stellar, en segundo lugar, recibió unos 124,5 millones de dólares, más de tres veces menos que la primera. XRP Ledger recibió apenas unos 131.000 dólares durante el mismo periodo.
La dirección del movimiento de las acciones tokenizadas también es clara. La capitalización de Ethereum cayó unos 26 millones de dólares en una semana, mientras que BNB Chain aumentó aproximadamente 135,9 millones y Solana, unos 55,8 millones. Binance bStocks creció en unos 127,8 millones de dólares durante la semana, lo que representó la gran mayoría del crecimiento monetario semanal de este segmento.
La distribución de las direcciones de los titulares lo confirma. Solana sumó aproximadamente 114.600 direcciones de titulares de acciones en una semana, más que cualquier otra cadena. En el ámbito institucional, Franklin Templeton registró unos 33,9 millones de dólares y J.P. Morgan, unos 33,6 millones, para un total de aproximadamente 67,5 millones.
Se observa una convergencia en los criterios de selección de los fondos: o bien el emisor con mayor oferta, o bien la cadena con los costes más bajos. Esta semana, Solana cumplió ambas condiciones.
#RWA $SOL
Solo es mi opinión personal y no constituye ningún consejo de inversión.
Los datos muestran que, de las entradas semanales en fondos tokenizados, Solana recibió aproximadamente 453,5 millones de dólares, cerca del 73 % del total de entradas en las diez principales cadenas. Stellar, en segundo lugar, recibió unos 124,5 millones de dólares, más de tres veces menos que la primera. XRP Ledger recibió apenas unos 131.000 dólares durante el mismo periodo.
La dirección del movimiento de las acciones tokenizadas también es clara. La capitalización de Ethereum cayó unos 26 millones de dólares en una semana, mientras que BNB Chain aumentó aproximadamente 135,9 millones y Solana, unos 55,8 millones. Binance bStocks creció en unos 127,8 millones de dólares durante la semana, lo que representó la gran mayoría del crecimiento monetario semanal de este segmento.
La distribución de las direcciones de los titulares lo confirma. Solana sumó aproximadamente 114.600 direcciones de titulares de acciones en una semana, más que cualquier otra cadena. En el ámbito institucional, Franklin Templeton registró unos 33,9 millones de dólares y J.P. Morgan, unos 33,6 millones, para un total de aproximadamente 67,5 millones.
Se observa una convergencia en los criterios de selección de los fondos: o bien el emisor con mayor oferta, o bien la cadena con los costes más bajos. Esta semana, Solana cumplió ambas condiciones.
#RWA $SOL
Solo es mi opinión personal y no constituye ningún consejo de inversión.
47
·
--
Empecemos por la conclusión: lo que merece la pena observar esta noche no es la ceremonia de la campana en sí, sino la primera lista de ejecución de BNB Standard tras el cambio de dirección. La empresa presentará públicamente su marca, su CEO y su plan para los nodos de validación en un mismo día. A partir de entonces, el mercado pondrá a prueba este discurso mediante las posiciones y los avances de los nodos.
1. Fecha y lugar: esta noche, a las 21:30, hora de Pekín, BNB Standard tocará la campana de apertura en el Nasdaq MarketSite de Times Square, Nueva York. La transmisión en directo comenzará a las 21:15, hora de Pekín. El CEO Alex Odagiu asistirá junto con miembros del consejo y del equipo directivo.
2. Cambio de identidad: el 29 de septiembre, la empresa cambió su nombre de CEA Industries a BNB Standard; el símbolo bursátil BNC en el Nasdaq no cambia. Odagiu asumió oficialmente el cargo de CEO el 19 de octubre, tras desempeñarse como presidente interino. Antes de su nombramiento, la empresa llegó a un acuerdo sobre cuestiones de gobernanza relacionadas con YZi Labs.
3. Orientación del negocio: la empresa planea aumentar la cantidad de BNB que posee por acción y operar nodos de validación de BNB Chain mediante proveedores de servicios especializados. Según la información divulgada al 31 de julio, la empresa poseía 515,544 BNB, equivalentes a unos 302,3 millones de dólares. Los activos digitales representaban aproximadamente el 93,1 % de los activos totales, una estructura que implica una elevada sensibilidad de los resultados de la empresa al precio de BNB.
4. Contexto del precio: al cierre del 25 de octubre, $BNB cotizaba a 737.53 dólares, con una caída intradía del 0.1 % y una subida del 2.0 % en los últimos 7 días. Las fluctuaciones del precio el día de la ceremonia tienen un valor referencial limitado; lo que realmente hay que seguir es la divulgación posterior de las posiciones y si los nodos de validación llegan a ponerse en marcha.
Cabe señalar que el relato de las empresas de tesorería puede quedarse fácilmente en el plano ceremonial. El ritmo de divulgación sobre la ejecución es lo que permite distinguir la señal del ruido.
#BNB #纳斯达克 $BNB
Solo es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
Empecemos por la conclusión: lo que merece la pena observar esta noche no es la ceremonia de la campana en sí, sino la primera lista de ejecución de BNB Standard tras el cambio de dirección. La empresa presentará públicamente su marca, su CEO y su plan para los nodos de validación en un mismo día. A partir de entonces, el mercado pondrá a prueba este discurso mediante las posiciones y los avances de los nodos.
1. Fecha y lugar: esta noche, a las 21:30, hora de Pekín, BNB Standard tocará la campana de apertura en el Nasdaq MarketSite de Times Square, Nueva York. La transmisión en directo comenzará a las 21:15, hora de Pekín. El CEO Alex Odagiu asistirá junto con miembros del consejo y del equipo directivo.
2. Cambio de identidad: el 29 de septiembre, la empresa cambió su nombre de CEA Industries a BNB Standard; el símbolo bursátil BNC en el Nasdaq no cambia. Odagiu asumió oficialmente el cargo de CEO el 19 de octubre, tras desempeñarse como presidente interino. Antes de su nombramiento, la empresa llegó a un acuerdo sobre cuestiones de gobernanza relacionadas con YZi Labs.
3. Orientación del negocio: la empresa planea aumentar la cantidad de BNB que posee por acción y operar nodos de validación de BNB Chain mediante proveedores de servicios especializados. Según la información divulgada al 31 de julio, la empresa poseía 515,544 BNB, equivalentes a unos 302,3 millones de dólares. Los activos digitales representaban aproximadamente el 93,1 % de los activos totales, una estructura que implica una elevada sensibilidad de los resultados de la empresa al precio de BNB.
4. Contexto del precio: al cierre del 25 de octubre, $BNB cotizaba a 737.53 dólares, con una caída intradía del 0.1 % y una subida del 2.0 % en los últimos 7 días. Las fluctuaciones del precio el día de la ceremonia tienen un valor referencial limitado; lo que realmente hay que seguir es la divulgación posterior de las posiciones y si los nodos de validación llegan a ponerse en marcha.
Cabe señalar que el relato de las empresas de tesorería puede quedarse fácilmente en el plano ceremonial. El ritmo de divulgación sobre la ejecución es lo que permite distinguir la señal del ruido.
#BNB #纳斯达克 $BNB
Solo es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
1. Fecha y lugar: esta noche, a las 21:30, hora de Pekín, BNB Standard tocará la campana de apertura en el Nasdaq MarketSite de Times Square, Nueva York. La transmisión en directo comenzará a las 21:15, hora de Pekín. El CEO Alex Odagiu asistirá junto con miembros del consejo y del equipo directivo.
2. Cambio de identidad: el 29 de septiembre, la empresa cambió su nombre de CEA Industries a BNB Standard; el símbolo bursátil BNC en el Nasdaq no cambia. Odagiu asumió oficialmente el cargo de CEO el 19 de octubre, tras desempeñarse como presidente interino. Antes de su nombramiento, la empresa llegó a un acuerdo sobre cuestiones de gobernanza relacionadas con YZi Labs.
3. Orientación del negocio: la empresa planea aumentar la cantidad de BNB que posee por acción y operar nodos de validación de BNB Chain mediante proveedores de servicios especializados. Según la información divulgada al 31 de julio, la empresa poseía 515,544 BNB, equivalentes a unos 302,3 millones de dólares. Los activos digitales representaban aproximadamente el 93,1 % de los activos totales, una estructura que implica una elevada sensibilidad de los resultados de la empresa al precio de BNB.
4. Contexto del precio: al cierre del 25 de octubre, $BNB cotizaba a 737.53 dólares, con una caída intradía del 0.1 % y una subida del 2.0 % en los últimos 7 días. Las fluctuaciones del precio el día de la ceremonia tienen un valor referencial limitado; lo que realmente hay que seguir es la divulgación posterior de las posiciones y si los nodos de validación llegan a ponerse en marcha.
Cabe señalar que el relato de las empresas de tesorería puede quedarse fácilmente en el plano ceremonial. El ritmo de divulgación sobre la ejecución es lo que permite distinguir la señal del ruido.
#BNB #纳斯达克 $BNB
Solo es una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
63
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BinancePick
3.3M visualizaciones
163,456 participa(n) en el debate
¡Únete a #TemporadaDeResultados: predice resultados en Binance Pick y comparte tu opinión en Binance Square!
Binance Square Official
·417 «Me gusta»
·345k visualizaciones
EarningsSeason
5.4M visualizaciones
26,760 participa(n) en el debate
StrategySkipsBitcoinPurchasesSpends$205MOnSTRCBuybacks
410 visualizaciones
17 participa(n) en el debate