🔥 El atardecer está cambiando lo que “Onchain” realmente significa para los RWA
Un bono puede tener un token en una blockchain y aun así depender de media docena de sistemas fuera de ella. Esa fue la parte de RWA que nunca me convenció del todo.
@Dusk lo aborda mediante emisión nativa. Cuando el marco legal lo permite, el activo de seguridad puede originarse onchain en lugar de crearse en otro lugar y envolverse en un token más tarde.
🔹 Emitir el activo de seguridad onchain con $DUSK infraestructura 🔹 Mantener la propiedad y las transferencias dentro del mismo entorno 🔹 Conectar la liquidación con el activo en lugar de conciliar registros separados después
La diferencia importante es sencilla: la tokenización coloca un registro de blockchain junto a un activo existente. La emisión nativa intenta hacer que la blockchain sea parte de donde el activo realmente empieza y opera.
Esa es una tesis de RWA mucho más grande que simplemente poner más valores en forma de token. #dusk
$BTC El precio está a punto de tocar la liquidez a la baja restante.
Tal como se esperaba, el BTC ha bajado durante los últimos días y ahora está a punto de volver a probar su zona de soporte más importante.
La mayor parte de la liquidez a la baja restante se concentra aproximadamente entre $62.5K y $61K, lo que convierte esto en el objetivo principal que he estado esperando.
Lo más importante ahora será la reacción cuando el precio entre en esta zona.
Si los compradores intervienen y vemos una reacción fuerte, esta podría ser una buena zona para otro rebote más grande.
Sin embargo, si este soporte falla, las probabilidades de ver nuevos mínimos aumentan significativamente.
Los gobiernos y los bancos están ajustando el control, así que ten cuidado si no quieres enfrentarte a problemas mayores más adelante
Con los gobiernos y los bancos prestando más atención a los registros de las transacciones, quiero que cada pago P2P que reciba tenga una conexión clara con la orden real. El remitente, el importe, el método de pago y el registro de la transacción deben estar estrechamente relacionados.
Esto se vuelve aún más importante cuando la otra persona pide usar una cuenta diferente, la cuenta de un familiar o un método de pago que no se acordó en el anuncio original. Si la transacción necesita revisarse más adelante, explicar un rastro de dinero poco claro puede llevar mucho más tiempo que evitar el problema desde el principio. Un historial de transacciones transparente puede ayudarte a evitar problemas muchísimo mayores más adelante.
🔎 Antes de comerciar, reviso los requisitos de pago del anunciante y me aseguro de poder cumplirlos.
🏦 Uso una cuenta de pago que cumple con las condiciones permitidas y guardo el comprobante de la transferencia bancaria en lugar de eliminarlo después de que se complete la orden.
🧾 Guardo el ID de la orden, el recibo de pago y el historial del chat para poder explicar de dónde vino el dinero y a qué transacción pertenece.
⚠️ Si el pago proviene de una cuenta inesperada o la otra parte me pide que envíe el dinero a otro lugar, no actúo por mi cuenta. Mantengo los fondos y las pruebas intactos y uso Appeal o Binance Support.
Hoy se barrió una gran cantidad del cúmulo justo por debajo de la acción del precio actual de mi último tuit.
Actualmente estamos en medio del rango entre el que hemos estado rebotando desde la apertura mensual.
Dicho esto, mi sesgo se inclina a la baja en el corto plazo.
Sin embargo, todavía hay muchas confluencias que podrían llevarnos a probar máximos de $70k, lo que me hace pensar que ese gran cúmulo de liquidez alrededor de $66k será tomado en las próximas couple de semanas.
$BTC Cada ciclo de osos, Bitcoin siempre ha golpeado las bandas moradas y verdes. En este ciclo, esa zona está justo alrededor de 48–52K.
Con aproximadamente 1.5 meses de acción de precios de mercado bajista aún por delante, es completamente realista. Pero si pasamos por octubre/noviembre sin tocar 48–52K, entonces no vamos hacia allí, y el fondo casi con total seguridad ya está dentro.
Seguí viendo DuskEVM descrito como la parte compatible con EVM de #dusk y esa descripción me hacía pensar que era más sencillo de lo que en realidad es.
Dusk no es solo agregar compatibilidad con Solidity encima de una cadena y darlo por terminado. DuskEVM está diseñado como la capa de aplicación, mientras que DuskDS se encarga del settlement y la disponibilidad de datos por debajo. Luego está Hedger, que incorpora capacidades de transacciones confidenciales al entorno de EVM.
🔹 El desarrollo familiar no significa compromisos familiares. Los creadores pueden trabajar con flujos basados en EVM y Solidity, mientras apuntan a una infraestructura diseñada específicamente para aplicaciones financieras.
🔐 La privacidad se gestiona a nivel de ejecución. Hedger usa cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero para respaldar flujos de EVM confidenciales, en lugar de simplemente ocultar una página del explorador o enmascarar información seleccionada.
⚙️ Las capas tienen trabajos diferentes. DuskEVM se encarga de la ejecución de la aplicación, mientras que DuskDS proporciona el settlement subyacente y la disponibilidad de datos. Esa separación importa cuando el objetivo es una infraestructura financiera y no otra cadena de aplicaciones de propósito general.
@Dusk El problema más difícil es lograr que el desarrollo de aplicaciones familiar funcione junto con la privacidad, la divulgación controlada y el settlement determinista, sin obligar a las instituciones a reconstruirlo todo alrededor de un entorno de programación poco familiar.
Eso hace que $DUSK me resulte mucho más interesante que simplemente llamarlo “otra cadena EVM”. Está intentando conectar dos mundos que normalmente están bastante separados: el desarrollo EVM existente y la infraestructura financiera regulada.
Buen precio P2P, pero lee con cuidado los Términos del vendedor si no quieres perder dinero
Estaba comparando varias ofertas de Binance P2P y encontré una con un precio mejor que las demás. Estaba listo para tomarla antes de notar los Términos del anunciante debajo de la oferta.
Las condiciones eran totalmente diferentes a las de otro vendedor que acababa de revisar. Uno requería el pago desde una cuenta que coincidiera con el nombre verificado. Otro permitía la cuenta de un familiar. Alguien más incluso pidió a los compradores tener lista otra cuenta bancaria por si el banco receptor tenía algún problema.
Eso me hizo darme cuenta de lo fácil que es para los usuarios nuevos de P2P elegir una oferta por el precio y luego descubrir las condiciones importantes solo después de que el pedido ya ha comenzado. Usar una cuenta que no pertenece al comerciante verificado puede crear complicaciones mucho mayores más adelante, especialmente cuando el pago necesita rastrearse o cuando hay que revisar una disputa.
👀 Antes de abrir un pedido, leo los requisitos de pago, las reglas del nombre de la cuenta y cualquier condición especial escrita por el vendedor.
💳 Solo utilizo el método de pago y la cuenta permitidos por ese anuncio en particular. Si no puedo cumplir las condiciones, elijo otra oferta en lugar de intentar negociar después de que la operación haya comenzado.
🧾 Si algo sale mal, conservo el ID de la orden, la prueba de pago y el historial del chat dentro de Binance P2P para que exista un registro completo para la Reclamación o el Soporte de Binance.
⚠️ Ignorar los términos puede convertir una operación sencilla en una cancelación, un reembolso retrasado o una disputa larga. Ahorrar un poco en el precio no vale la pena si se crea un problema de pago que tarda mucho más en resolverse.
El precio está empujando a la baja dentro de la misma ventana de pivote que el mercado bajista de 2018.
Si el precio continúa siguiendo los mismos pivotes de tiempo, el mínimo más alto debería formarse alrededor de estas fechas antes del siguiente movimiento al alza.
Vendí USDT en Binance P2P y vi que el pago llegó como se esperaba. Revisé el importe, liberé la criptomoneda y pensé que la operación había terminado.
Luego noté que algo no estaba bien y volví a comprobar el pago. El comprador había cambiado deliberadamente los dígitos en el importe de la transferencia. Por ejemplo, si el pedido requería 58,654, enviaron 54,865 en su lugar. La diferencia era lo bastante pequeña como para parecer un simple error al teclear, y si no lo hubiera revisado con cuidado, podrían haber mantenido la diferencia. Cuando se les cuestionó, el comprador podría simplemente alegar que ingresó el importe incorrectamente.
Es un truco sorprendentemente sutil porque el pago puede parecer genuino a primera vista. Si liberas la criptomoneda antes de notar la falta, recuperar el importe pendiente puede llevar tiempo y requerir pruebas y soporte.
🔐 Verifica el importe exacto recibido en tu propia cuenta bancaria antes de liberar la criptomoneda.
🧾 Conserva el Order ID, el comprobante de pago y el chat de Binance P2P como evidencia después de la operación.
🚨 Si el importe no coincide con el pedido, no liberes la criptomoneda basándote en una captura de pantalla o en la explicación del comprador. Mantén los fondos en custodia y usa Appeal o Binance Support.
Una diferencia de unos pocos miles puede parecer insignificante frente al pedido completo, pero una vez liberada la criptomoneda, resolver el error se vuelve mucho más difícil.