La falsa prosperidad del ecosistema zkSync bajo las decenas de miles de millones de capitalización de mercado de L2
El TVL general de la ruta de la Capa 2 ha alcanzado recientemente la marca de decenas de miles de millones de dólares, y la ecología de la cadena de la segunda capa está mostrando una escena "próspera". zkSync todavía ocupa el tercer lugar en la pista L2, detrás de Arbitrum y Optimism, con un TVL en cadena de casi $ 500 millones. ¿Por qué dices que la prosperidad del ecosistema zkSync es una falsa prosperidad? Antes de responder a esta pregunta, echemos un vistazo a las tendencias recientes de TVL de Arbitrum y OP, los dos hermanos mayores del segundo piso. Según los datos de L2Beat, el TVL de Arbitrum fluctúa dentro de un rango estrecho de alrededor de 6 mil millones de dólares; OP ha visto muchos aspectos positivos recientemente, TVL también ha alcanzado nuevos máximos y ATH ha superado los 2,5 mil millones de dólares; ambos TVL representan casi el 85% de la ruta L2. , ocupando una cuota absoluta de Dominio.
Días atrás, el cofundador @alexatallah, después de dejarla, fundó OpenRouter, que vendió la empresa a Stripe con una valoración de decenas de miles de millones;
hoy, el CMO de OS, el responsable de la campaña de PUA antes de la emisión de tokens, el plan de recompensas de la aventura Odyssey XP, @HollanderAdam, anunció su salida;
y el gran proyecto de TGE liderado por @dfinzer también se vino abajo a mitad de camino.
Juntarse es un montón de mierda; separarse, estrellas por todo el cielo.
“Hyperliquid tiene la oportunidad de salvar las criptomonedas; si no se hubiera encontrado con Jeff, probablemente ya habría salido de la industria cripto.”
El fundador de TradeXYZ, @sershokunin, le entregó a Jeff un acta de lealtad lo bastante buena.
¿Por qué todavía hay quien cree que la salida de @tradexyz de HL es un evento de alta probabilidad?
No soy yo quien “negrea” a Arbitrum; vamos, hablemos claro: la visión de OP es bastante más amplia.
Robinhood Chain acumuló 3.3 millones de dólares de ingresos netos, lo que significa que el 8%, es decir, 264 mil dólares, se destinaron directamente a la tesorería del @arbitrum DAO. Lástima que no se usara para recomprar $ARB .
La cotización de la competencia, @Optimism, también se ha desplomado, pero al menos ellos sí sacaron el 50% de la suma de los repartos de ingresos de los ordenadores del ecosistema OP Superchain para recomprar $OP .
Dicho sea de paso, el equipo de Arbitrum debería agradecer bien a RH Chain. Las bonificaciones de fin de año de este año prometen ser aún más interesantes.
Por un lado, el clamor de Vitalik: la privacidad en Ethereum debe convertirse en la norma; por otro, en el lado de los datos on-chain, solo menos del 1% de las transacciones están siendo ofuscadas. ¿Por qué existe una brecha tan grande entre el ideal y la realidad de la privacidad on-chain?
Mi opinión es que en la pista de la privacidad hay una competencia extremadamente feroz en la parte “aguas arriba”, mientras que en la parte “media e intermedia” (middle y downstream) el soporte es relativamente débil y no puede absorber eficazmente la contradicción, lo que provoca que la demanda real de privacidad on-chain se debilite.
En el “upstream” de las monedas de privacidad / la computación privada / los tokens de blockchains de privacidad, se enfatiza la historia de la “tecnología disruptiva”; como hay más espacio de valoración, es más fácil conseguir financiación (por ejemplo, Aztec / Miden / Arcium, etc.), pero no se presta suficiente atención a la experiencia de uso del lado del usuario. El “middle” (middlewares de privacidad) y el “downstream” (aplicaciones de privacidad) son, en comparación con el upstream, un trabajo sucio y arduo: se conectan directamente con los usuarios objetivo, pero a todos les disgusta hacerlo.
Sin embargo, mirando desde otra perspectiva, los productos situados en el downstream—que es el área competitiva relativamente vacía dentro de la pista de privacidad—son más propensos a surgir y completar esta última pieza del rompecabezas. Precisamente, @RAILGUN_Project y @AnomaPay están haciendo eso.
Ambos están construyendo middlewares de privacidad infra, pero sus enfoques son claramente diferentes. El grupo objetivo de Railgun son los jugadores de DeFi en Ethereum; se adentran en el nicho de privacidad en DeFi. La mirada de AnomaPay se centra principalmente en la privacidad en pagos y transferencias, apuntando a un pastel más grande: los pagos con stablecoins.
A principios de junio, la versión V1 se lanzó en las redes principales de BNB y Ethereum; el 8 de junio se lanzó en Arbitrum; a finales de junio se lanzó @Stable, apoyando también los activos tokenizados de oro XAUm; y a principios de julio se presentó AnomaPay Business. La intención de hacerse con cuota de mercado ya es muy evidente.
Se espera que pronto el middle y el downstream de la pista de privacidad se conviertan en el terreno donde el cripto se disputará ferozmente.
“Hyperliquid tiene la oportunidad de salvar las criptomonedas; si no se hubiera encontrado con Jeff, probablemente ya habría salido de la industria cripto.”
El fundador de TradeXYZ, @sershokunin, le entregó a Jeff un acta de lealtad lo bastante buena.
¿Por qué todavía hay quien cree que la salida de @tradexyz de HL es un evento de alta probabilidad?
El fundador de Polygon, @sandeepnailwal, recientemente ha dejado de comportarse de forma habitual y ha empezado a hacer shill de Polymarket con mucha frecuencia.
¿Por qué se dice que Sandeep ha roto con su comportamiento habitual? Por lo que he observado, desde que en diciembre del año pasado se filtró el plan de PM para migrar el DC de Polymarket fuera de Polygon y hacerlo como una cadena independiente, además de que esa información fue confirmada por miembros del equipo oficial, él casi nunca ha hablado de PM en público.
Este cambio también ocurre en un momento bastante peculiar: después de la Copa Mundial de 2026.
Polygon logró superar la mayor prueba de estrés de un mercado de predicciones on-chain en la historia de @Polymarket. Sandeep considera que es una confirmación suficiente de los logros de Polygon en la ampliación on-chain durante todo el año.
Y por último, no se olvida de etiquetar a @devjoshstevens: Josh entiende perfectamente y publica su lealtad.
Parece que el rumor que circuló hace poco sobre que Polymarket iba a abandonar la cadena está a punto de no concretarse.
Por un lado, hace tres meses, el responsable del departamento de ingeniería @Polymarket en X anunció con bombo y platillo que cambiaría la cadena de Polymarket como primera prioridad; por otro, el fundador @Polygon , Sandeep, ha insinuado en repetidas ocasiones que Polymarket no se irá de Polygon.
A día de hoy, el avance del desarrollo de una cadena independiente de Polymarket sigue completamente en el más absoluto de los “black box”.
Robinhood Chain ya lleva en línea en la red principal desde hace casi 1 mes; comparemos $ETH y $ARB Incremento del último mes:
ETH: +22.7% ARB: +9.3%
Ah, por cierto. Este mes, Arbitrum DAO recibió aproximadamente 300.000 dólares en su parte de los ingresos por la distribución de los ordenadores de la Robinhood Chain.
FWA (Fake World Assets) se disparó hasta convertirse en el tercer mayor consumidor de gas en la red principal de Ethereum en los últimos 7 días, solo por detrás de Tether.
Según los datos de ultra sound money, el contrato principal de FWA quemó 10 ETH — $ETH — en 7 días.
Hace 2 horas: Incluirá 8 colecciones de NFT, incluidas Grifters / Async Blueprints, como activos compatibles con el protocolo FWA;
En 30 minutos: Se eliminarán Grifters / Async Blueprints.
Esto provocó directamente una fuerte subida y luego una fuerte caída del precio mínimo (floor) de esta serie de NFT.
Esta vez quizá haya sido sin intención, pero este tipo de mecanismo de selección centralizada también incrementa en gran medida las posibilidades de manipular el mercado de NFT en el futuro.
@Formachain: la cadena madre de aquel famoso NFT “Mamut” de antaño, @MammothOverlord.
Si en aquella época se hubiera aprovechado el auge del concepto de modularidad y el frenesí FOMO del NFT del Mamut para emitir tokens, quizá sería otra historia.
Lamentar su infortunio, enfadarse por su falta de logro.
Un caso clásico en el que un protocolo salva una cadena de NFTs.
En las últimas 24 horas, el volumen total de transacciones de NFTs en la cadena de Ethereum se disparó un 130%, y el volumen diario de operaciones con NFTs se acercó a los 9 millones de dólares.
El principal impulsor detrás de todo es @token_works. El equipo lanzó hace 5 días fwa.fun y, por su cuenta, reactivó los blue-chip NFTs de la cadena E.
El boom del juego de fwa(dot)fun también hizo que los ingresos por protocolos de TokenWorks en 24 horas fliparan a Polymarket, logrando 513.000 dólares de ingresos de plataforma en un solo día.
Reanalicemos qué parte del negocio de Dex Screener es la más rentable:
Boost no hay forma de que no le genere ingresos.
El servicio Boost, dicho en simple, es pagar para comprar impresiones. Dex Screener le da a una moneda meme una puntuación base inicial; cuanto más caro es el boost pack que compras, mayor es el multiplicador de la puntuación base, y en teoría la plataforma te proporciona una mayor cantidad de impresiones.
Actualmente hay 5 niveles de boost pack: $99/ $249/ $399/ $899/ $3999. Los primeros 3 tienen una duración de 12 horas; los últimos 2, de 24 horas. Al vencer, expira y deja de funcionar.
En una muestra aleatoria en cadena de datos de pagos: la dirección 1/2 se fue directamente por el pack tope de $3999; la dirección 3 compró 7 veces el servicio Boost en el transcurso de una semana, con un gasto acumulado de $3500.
“Comparado con el dinero que se gana al hacer de ‘socio controlador’ y esquilmar a este meme, el dinero de estas promociones es poca cosa”. — el dogdev lo dijo así.
Cuéntame una diatriba esotérica sobre las L2 de Ethereum:
V, @vitalikbuterin , dice que todo lo que él avala no es bueno; desde Taiko hasta Scroll y luego MegaETH, ninguno a la altura.
Taiko: V propuso en persona el primer bloque; Scroll: escribió un artículo para “ablandarlo”, diciendo que era la L2 más fiel al espíritu de Ethereum; MegaETH: V es un inversor ángel de renombre.