yyy

Trump solo hizo una cosa que añadió brillo a lo que ya estaba bien, en lugar de ayudar en tiempos difíciles.

Llevar Hyperliquid al mercado estadounidense.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

La tasa de quema de PONS ha aumentado aproximadamente un 203%.

La asignación de fondos para recompras ha pasado de 0.33 ETH cada 15 minutos a 1 ETH cada 15 minutos.

Esta tasa de quema se mantendrá durante 5 días.

#pons $PONS

Stark @Starknet se ha vuelto demasiado arrogante y está apuñalando por la espalda a Ethereum de forma magistral.

Starknet anunció a bombo y platillo en X que está considerando separarse de Ethereum y crear su propia L1 para convertir a Stark en la primera red totalmente resistente a la computación cuántica.

@EliBenSasson, fundador y figura clave de Starknet, publicó un largo texto en el que lanzó indirectas a Ethereum y dio a entender que la L1 de Ethereum es un cuello de botella para que Starknet alcance la seguridad poscuántica. Lo curioso es que, al leer la publicación entera, no se propone ninguna medida práctica y viable para resistir la computación cuántica: todo se queda en consignas y fanfarronadas.

Entonces, ¿se puede considerar que Starknet le ha dado una puñalada por la espalda a Ethereum?

Sin duda. El relato de financiación, la seguridad, la liquidez y la valoración de STRK de Starknet se basan en ser un «ZK Rollup de Ethereum». Sin ese vínculo tan estrecho con Ethereum, Starknet no sería más que otra cadena cualquiera que nadie usa.

A día de hoy, Starknet sigue colgándose la etiqueta de L2 de Ethereum y disfrutando de la seguridad de liquidación de Ethereum. Pero eso no le impide usar como estrategia de marketing las debilidades de su cadena anfitriona y de todo el sector de las cadenas públicas.

La verdad es que queda bastante feo.

#STARKNET $STRK

Dato curioso:

Robinhood Chain es la cadena pública entre las 15 principales por TVL que ha registrado la menor caída del TVL en las últimas 24 horas y el mayor aumento del TVL en los últimos 7 días.

#robinhoodchain

Un dato curioso más sobre la cadena Abstract:

Hasta la fecha, la cadena Abstract ha generado unos ingresos netos de 6,44 millones de dólares para el secuenciador, que el equipo de Abs se ha embolsado con una sonrisa de oreja a oreja.

Si no hay sorpresas, todo gracias a los generosos usuarios que farmean airdrops.

#Abstract

Apenas han pasado 5 días desde que Blast anunció su cierre, y otra L2 de Ethereum, @AbstractChain, anuncia que ha fracasado y que pronto cerrará.

Abstract es una L2 de Ethereum incubada por la empresa matriz de Pudgy Penguins, y también el alumno más destacado de ZK Stack, la infraestructura de @zksync para lanzar cadenas con un solo clic.

La mainnet de Abstract se lanzó en enero de 2025 y, hasta la fecha, solo ha funcionado durante 18 meses. La mainnet de Blast llegó a operar casi 3 años; Abstract puede considerarse una de las L2 de Ethereum más efímeras de la historia.

Cabe destacar que, en los últimos meses, los ingresos diarios de la cadena Abstract rondaron los 3.000-5.000 dólares, lo que supone unos ingresos mensuales superiores a los 100.000 dólares.

Aun así, al final no logró escapar a su destino: cerrar la cadena.

#Abstract $ZK

Aunque el ciclo de Aptos en esta ronda realmente ha sido bastante decepcionante, las afirmaciones que circularon de que Aptos detendrá la cadena en los próximos 6 meses se han pasado de la raya por querer llamar la atención.

La salida masiva de capitales on-chain, la caída en picado del TVL en la cadena, y el precio de $APT también ha ido en declive sin parar, pero con esos fundamentos, que alguien concluya que Aptos va a detener la cadena solo puede ser por torpeza o por mala intención.

Aptos es una cadena L1 soberana e independiente, no una L2. No puede funcionar como L2, como la que hace @blast: si el equipo oficial detiene el secuenciador, entonces ya no se puede producir bloques.

La dificultad de detener una L1 es un orden de magnitud mayor que la de detener una L2. En el caso de una L1 PoS como Aptos, para apagarla hace falta que más de 1/3 de los validadores se desconecten, y que no se pueda lograr el consenso para producir bloques. No es que el equipo del proyecto presione un botón de apagado y ya pueda cerrar la cadena.

Tomemos el ejemplo de la cadena Terra de la espiral de la muerte de Luna y su colapso: hasta el día de hoy, Terra Classic sigue produciendo bloques. Incluso si en la cadena solo hay 1 millón de dólares de TVL.

#Aptos $APT

El equipo de Hyperliquid tiene casi todas sus operaciones principales encaminadas hacia la deflación $HYPE .

Hace solo 2 horas, en el mecanismo de AQAv2, la primera distribución de ganancias por reservas de USDC generadas transfirió aproximadamente 14,58 millones de USDC al Fondo de Ayuda AF de Hyperliquid, para recomprar y quemar de forma forzada $HYPE .

Bajo el mecanismo AQAv2, el 90% de las ganancias netas generadas por las reservas de USDC en Hyperliquid se enruta automáticamente a AF en ciclos de 30 días; una vez dentro de AF, se ejecutará obligatoriamente la recompra y quema de $HYPE .

Todo el proceso no está sujeto a intervención manual, sino que está garantizado por el código.

#Hyperliquid $HYPE

p Los pequeños chicos ya han convertido el comprobante de crédito de Drift, DFX, en un meme para divertirse.

DFX solo tiene derecho de redención sobre el USDT del fondo de recompra. Actualmente, el fondo de recompra tiene 3.11 millones de USDT, y 1 DFX puede canjearse por 0.0104 USDT.

El precio en el mercado secundario de DFX tiene una prima de 4.7 veces. Actualmente, 1 DFX = 0.047 USDT.

¿Alguien me dice dónde exactamente está el problema?

#DriftProtocol

Hasta la fecha, pons ya lleva 4 días consecutivos sin depositar fondos en el asignador de recompra.

Los fondos no cobrados en la cuenta de custodia ascienden a 1,26 millones de dólares, de los cuales el 80% (1,008 millones de dólares) se utilizará para recomprar $PONS .

Actualmente, la munición de fondos disponible para recomprar PONS es de 2,098 millones de dólares.

#pons $PONS

¡Se enciende! Hace medio año, el protocolo Drift fue robado por casi 300 millones de dólares y hoy, por fin, llegó el momento histórico del reembolso.

Permítanme traducirlo:
Pérdida de 1 USDC = se recibe 1 DFX
1 DFX = 0.0104 USDT
Por lo tanto, 1 USDC de pérdida = 0.0104 USDT

¡Genial, no hace falta decir más!

#DRIFT $DRIFT

Desde el descubrimiento de una posible sustracción hasta el anuncio de la compensación total, Near Intents utilizó aproximadamente menos de 4 horas para gestionar el incidente.

Pregunta si no lo entiendes:
entre todos los incidentes de hackers en la historia de crypto, ¿no debería haber ningún protocolo on-chain que responda más rápido que Near en esta ocasión?

#Near $NEAR

Después de 2 meses y medio, el asesino de Hyperliquid @Ostium finalmente ha publicado un plan de compensación por el robo de 23,75 millones de dólares en el acuerdo.

TLDR:
Sacrifica a los grandes para reembolsar íntegramente a los pequeños. Sí: lo que Ostium no compensa son los grandes y súper grandes.

Dado que, a la fecha, Ostium solo ha recuperado aproximadamente 650 mil USDC del dinero robado, la diferencia con respecto al total de 23,75 millones de dólares robados es enorme.

El inteligente Ostium decidió compensar íntegramente las direcciones cuyo perjuicio sea inferior a 1000 USDC; mientras que los grandes con pérdidas superiores a 1000 USDC pueden optar por recuperar de inmediato 1000 USDC y renunciar al derecho de reclamar el resto de los activos, o esperar el pago en la segunda fase, ya se entiende.

Lo interesante es que Ostium ya ha acumulado más de 20 millones de dólares en ingresos por acuerdos, pero no dice ni una palabra sobre compensar a los grandes con esos ingresos.

Se ve el talante.

#Hacked #Ostium

Han pasado exactamente seis meses desde que Drift fue robado 2850 millones de dólares. Actualmente, el progreso de la reconstrucción tras la catástrofe de Drift es el siguiente:

1/ Actualización de marca: la cuenta cambia su nombre a @VelocityDEX
2/ Cambio de logotipo
3/ Sitio web, GitHub y la documentación oficial se actualizan por completo a la nueva marca Velocity
4/ Cambio de custodio de los principales activos; el socio clave en profundidad pasa de Circle a Tether
5/ La fundadora de nivel veterano Cindy, responsable de cara al público, presenta voluntariamente su renuncia

Va bastante bien; básicamente se han desligado de Drift por completo.

#DRIFT

HOOD 大会高调推出是短期的利好落实和潜在的利好；

推出团队硬控 $PONS 的燃烧节奏是短期的利空和潜在的利好。

接下来PONS-USDG LP 玩家将会度过一个极度舒适期。

#pons $PONS

En Base, el “33 DEX” de Aerodrome quiere robar participación de mercado a Robinhood Chain; se puede decir que es un nivel de dificultad infernal.

Anoche, la cuenta oficial de Robinhood Crypto, @RobinhoodCrypto, retuiteó una publicación de @uponrh. up es el 33 DEX nativo en RH Chain. Ni siquiera Uniswap recibió un trato así.

Esta cuenta, @RobinhoodCrypto, tiende a reenviar protocolos de ecosistemas que están más vinculados a su propia cadena y que en el frente de datos se ven especialmente brillantes, y up entra en esa categoría.

Si no hay sorpresas, @fablesfi pronto también será “destapado”.

#robinhoodchain

Robinhood HOOD 大会前夕，RH Chain 链上开始出现复苏迹象。

Ayer el volumen de operaciones en DEX volvió a situarse en 1 500 millones de dólares en un solo día, el máximo de la última semana.

La carga real de la red volvió a superar a @base: 18,10 millones de gas/s como promedio diario, recuperando el papel de la cadena Ethereum L2 más activa en la actividad on-chain.

#Robinhood

Los hackers de Bitget que transfirieron los fondos robados volvieron a usar Thorchain.

De Bybit a KelpDAO y luego a Balancer, y más recientemente a Bitget, parece que los hackers han llegado a un consenso para usar @THORChain en la transferencia de los fondos robados, mostrando una clara preferencia por Thorchain.

A la fecha, los fondos robados transferidos por los hackers mediante el DEX de Thorchain ya suman 100 millones de dólares. Ayer, el DEX de Thorchain registró el mayor ingreso del año en un solo día, con solo 257 mil dólares, lo cual, en comparación con otros protocolos, no es gran cosa.

Lo curioso es que la dirección de ataque del incidente de Bitget robado ya ha sido marcada públicamente, y aun así Thorchain sigue ofreciendo grandes canales de intercambio. La respuesta de Thorchain es que se trata de una infra descentralizada, por lo que no pueden (y tampoco van a) elegir un método centralizado para congelar.

Pregunta esencial: ¿hasta qué punto vale la pena enaltecer esta supuesta descentralización?

#THORChain $RUNE

Hasta la fecha, Pons ya ha acumulado 1,24 millones de dólares en fondos de recompra; el 80% de los fondos de la cuenta de escrow se utilizarán para recomprar $PONS

#pons

Uniswap en Base, su mayor competidor @aeroxyz, anunció que llevará su talento a Robinhood Chain.

Aerodrome es el líder del DEX ve(3,3) en la cadena Base; su estrategia no es muy diferente a la de Uniswap y, gracias al mecanismo 33, arrebató a Uniswap una gran cantidad de liquidez de pares de trading centrales.

Esta vez, al aterrizar en RH Chain, puede que sea difícil volver a recrear los milagros de la cadena Base. Porque en RH Chain, el nicho del DEX ve(3,3) ya ha sido ocupado por competidores fuertes como @uponrh y @fablesfi.

¿En qué lo impulsa al equipo de Aero a llegar a RH Chain en este momento, si se centra en Base y hace muy pocas implementaciones multi-cadena?

#Base $AERO