sube un 80% en el diario, después de meses de sangrar desde 0.07 hasta alrededor de 0.015. honestamente, esa es la verdadera historia aquí, no solo la vela de hoy.
la resistencia está en 0.04758, y eso coincide con un máximo previo real de antes de que empezara toda la tendencia bajista, así que esa es la primera prueba real que este rebote tiene que superar. el libro está bastante cerca del equilibrio, 54/46, nada convincente por ahora en ninguno de los dos sentidos.
un movimiento tan grande desde un mínimo de varios meses suele ponerse a prueba con fuerza, no pasa sin más. 0.04758 es esa prueba. por debajo de 0.0355, diría que esto fue solo un rebote, no una reversión real.
Laos quiere que su oro se refine en el país a través de un nuevo banco estatal de lingotes. Indonesia grava las exportaciones de oro con impuestos de hasta el 15% a partir de este año. El banco central de Madagascar compra directamente a los mineros nacionales. China restringe por completo las exportaciones.
Sinceramente, creo que esto cambia de verdad lo que significa la «oferta de oro». Durante años, la tesis alcista giraba en torno a quién quería comprar oro. Esto es distinto: los países productores cada vez se niegan más a dejar que su propio oro salga del país.$XAUT
La proporción del dólar en las reservas mundiales ha caído al 57%, más de cinco puntos desde 2022. El 84% de los bancos centrales encuestados prevé que la proporción del oro en las reservas siga creciendo.
Todavía no diría que hay escasez. Solo señalo que la menor cantidad de oro que llega a los mercados internacionales desde el lado de la producción supone una presión realmente distinta de la que genera por sí sola la compra de los bancos centrales.
El oro cayó a entre 4.086 y 4.195 $ el 7 de octubre. Es la primera vez esta semana que no abrió por encima de los 4.300 $ desde el 25 de septiembre.$XAUT Ha bajado entre un 5,65 % y un 7,2 % durante el último mes, según el período exacto que se mida. Sinceramente, creo que aquí importa más el ritmo que el porcentaje destacado. No se trata de un solo día malo. Es un descenso constante que ha borrado una parte importante de la subida anterior del oro. No digo que haya tocado fondo. Solo señalo que el nivel de 4.300 $ que se mantuvo durante semanas finalmente cedió.
Yo también estuve a punto de atribuir la caída de hoy a la debilidad macroeconómica general, hasta que vi qué la había provocado realmente. ETH cayó hoy por debajo de los 2.600 dólares, con una baja de casi el 5%, lo que provocó liquidaciones por valor de 252 millones de dólares. De esa cifra, 238,1 millones correspondieron específicamente a posiciones largas. El detonante fue una declaración concreta, no una vaga presión macroeconómica. Tom Lee, presidente de BitMine, dijo en Token2049 que la empresa dejará de acumular ETH semanalmente cuando sus tenencias alcancen el 5% de la oferta circulante. Según dijo, faltan solo unos 100.000 ETH para llegar a esa cifra, lo que significa que las compras podrían detenerse en aproximadamente dos meses.
La regla no es nueva. El Salvador ya la incumplió una vez
El Directorio Ejecutivo del FMI aprobó un desembolso de 138 millones de dólares a El Salvador el 1 de octubre, liberando fondos que estaban retenidos. Los titulares presentan esto como si el FMI hubiera endurecido repentinamente su postura y obligado a detener las compras de Bitcoin. Esto es lo que pasó realmente, para ser sinceros. La regla de no acumular más no es nueva en absoluto. Se remonta al acuerdo original de El Salvador con el Directorio Ejecutivo del FMI, firmado entre finales de 2024 y principios de 2025, hace bastante más de un año. El Salvador incumplió esa regla vigente en noviembre de 2025, al comprar unos 1.090 BTC, que entonces valían alrededor de 100 millones de dólares. Lo ocurrido esta semana no es la imposición de una nueva restricción, sino que el FMI concedió una exención respecto de una regla que El Salvador ya había incumplido; luego, ambas partes reiteraron el mismo compromiso original.
La advertencia de Vitalik sobre la IA no es realmente nueva
Vitalik Buterin publicó en X que hay una «buena posibilidad» de que las matemáticas aceleradas por la IA debiliten seriamente la criptografía basada en retículos en un plazo de dos años, en particular esquemas como ML-DSA y el cifrado totalmente homomórfico, en los que muchos sistemas confiaban como resistentes a la computación cuántica. En su lugar, recomienda firmas basadas en hashes, y menciona SPHINCS+ y WOTS como alternativas. También les dice a todos que no se apresuren a cambiar de rumbo ni a mover sus fondos de inmediato. Esto es lo que realmente es nuevo y lo que no. La hoja de ruta propia de Ethereum lleva aproximadamente un año orientándose discretamente hacia los esquemas de firma basados en hashes, como parte de la dirección más amplia que ha ido tomando Ethereum. Esta advertencia sobre la IA no presenta un plan completamente nuevo. Añade una justificación más urgente a un cambio que ya estaba en marcha.
Última hora: 🇺🇸 Wells Fargo, uno de los mayores bancos de EE. UU., está en conversaciones con la empresa matriz de Kraken para proporcionar liquidez para el trading de criptomonedas. Si esto sucede... la liquidez de las criptomonedas podría recibir un gran impulso.🤑🤑
Meritz Securities firmó una alianza estratégica con Ripple el 1 de octubre para explorar la infraestructura de custodia y tokenización de los mercados de capitales de Corea del Sur. Los titulares vinculan esto directamente con XRP, sobre todo porque se anunció el mismo día en que XRP superó a Bitcoin en volumen de operaciones de 24 horas en Upbit. Yo también estuve a punto de relacionar esos dos titulares, hasta que comprobé lo que dice realmente el acuerdo. Las propias herramientas de custodia y tokenización de Ripple pueden ser utilizadas por instituciones sin que estas tengan que comprar XRP en ningún momento. Se trata de un acuerdo de infraestructura empresarial: software para custodiar y representar activos digitales, no de un compromiso de adoptar o mantener el token en sí.
La trampa de los 90.000 dólares de Bitcoin de la que nadie habla
El mapa de calor de Glassnode muestra que el mayor grupo de liquidaciones por encima del precio de Bitcoin se encuentra cerca de los 90.000 dólares. Allí se acumula suficiente exposición apalancada en corto como para que tocar ese nivel pueda provocar una auténtica compresión de cortos. Hay grupos más pequeños en los 83.000 y los 75.000 dólares. Pero hay una parte de esta situación que conviene distinguir. En las últimas 24 horas, las liquidaciones reales alcanzaron los 172 millones de dólares. Los largos perdieron 101 millones de esa cantidad. Los cortos perdieron 71 millones. Ahora mismo, los largos están sufriendo más que los cortos. Lo contrario de lo que da a entender la emocionante historia de los 90.000 dólares.
Un banco recibió autorización para custodiar criptomonedas, no para negociarlas
🇫🇷Un importante banco ruso acaba de registrarse como custodio de activos digitales y planea ofrecer servicios para Bitcoin, Ethereum y USDT a partir del 1 de diciembre.$ETH Los titulares presentan esto como si el país apostara todo por las criptomonedas. Esta es la distinción que conviene hacer. La condición de custodio y la licencia para operar no son la misma autorización. Los custodios pueden guardar activos, registrar transferencias y gestionar el acceso de los clientes a direcciones de criptomonedas. Una categoría aparte, la de los operadores de plataformas de intercambio, es la que realmente permite a una empresa comprar y vender monedas digitales con sus propios fondos.
🚨ÚLTIMA HORA: Robinhood compra Bitcoin, pero sus acciones siguen cayendo
Robinhood añadió hoy 25 millones de dólares en Bitcoin a su balance corporativo, según anunció el responsable de criptomonedas, Johann Kerbrat, en una cumbre en Singapur. Normalmente, ese tipo de titular hace subir una acción. En cambio, HOOD cayó alrededor de un 2%. Yo mismo casi pasé de largo esta noticia como si fuera una historia rutinaria de «una empresa compra Bitcoin», hasta que noté que las acciones en realidad se movían en la dirección contraria. El propio Kerbrat restó importancia al monto. Dijo que 25 millones de dólares «no van a cambiar mucho la trayectoria actual» de una empresa valorada en unos 100.000 millones de dólares. Cuando la persona que anuncia una compra también te dice que, básicamente, no es nada significativo, una reacción discreta e incierta del mercado empieza a tener mucho más sentido.
La mayor compra de Strive en meses ya está en números rojos
Strive compró 2.000 BTC entre el 28 de septiembre y el 2 de octubre, a un precio promedio de 84.422 dólares. Es su mayor compra en cuatro meses. Ahora posee un total de 29.462 BTC. Sinceramente, este es el detalle que la mayoría de los titulares omite. El costo promedio de adquisición de Strive es de 90.170 dólares por moneda. Bitcoin cotiza ahora en torno a los 86.000 dólares. Esta compra en particular, y la posición en su conjunto, registra pérdidas no realizadas a los precios actuales, aunque las compras continúan. También hay que ser justos, la verdad. Los documentos presentados por Strive muestran que el valor en dólares de sus tenencias sigue siendo aproximadamente un 48 % mayor que en julio. Es cierto tanto que tiene pérdidas no realizadas respecto a su costo de adquisición como que registra ganancias reales si se considera un período más largo.
Tercer rechazo en los $87K; las compras continuaron de todos modos
Bitcoin volvió a ser rechazado en los $87,000 por tercera vez desde el 23 de septiembre, y cayó hasta alrededor de los $85,800. Ese mismo día, Strategy compró 334 BTC y Strive añadió 2,000.$BTC Sinceramente, creo que ese contraste importa. Las tesorerías corporativas siguen comprando después de cada rechazo. Pero comprar por sí solo no ha bastado para superar este nivel específico en tres ocasiones distintas. Tener demanda y que esa demanda sea suficiente están resultando ser dos cosas diferentes en este caso. No estoy descartando las compras corporativas. Solo señalo que para superar los $87K hace falta algo más que una acumulación constante. Hace falta un volumen real de ruptura, que todavía no ha aparecido.
🚨ÚLTIMA HORA: el tercer intento de Londres con los futuros de oro
ICE lanzó esta semana en Londres futuros de oro, plata, platino y paladio, vinculados a los precios de las subastas diarias de metales físicos que ya organiza allí. Los titulares presentan esto como un importante cambio estructural que acerca las operaciones de futuros al lugar donde se encuentra el oro físico. Pero esto es lo que conviene saber antes de entusiasmarse demasiado. Londres ya lo intentó dos veces. Fracasó en ambas ocasiones. El mercado original de futuros de oro de Londres se lanzó en 1982. Cerró apenas tres años después, en 1985, al no lograr atraer suficiente volumen de operaciones.
El documento de BlackRock que «ama Bitcoin» tiene una salvedad
El documento de BlackRock del 22 de septiembre, elaborado junto con la investigación del Bitcoin Policy Institute, afirma que los modelos de IA favorecieron a Bitcoin como reserva de valor a largo plazo y a las stablecoins para los pagos. Los titulares lo están calificando de algo enorme para las criptomonedas.$ETH Pero esto es lo que están pasando por alto. El propio documento de BlackRock lo dice claramente: estos hallazgos reflejan respuestas de modelos simulados, no el comportamiento observado de agentes. Los agentes reales no están por ahí haciendo transacciones y eligiendo Bitcoin.$BTC Los modelos respondieron a una pregunta hipotética en un entorno controlado. Bitcoin ganó el 79,1 % de las veces en ese estudio original. Pero una ronda más reciente de la misma investigación contó una historia distinta: la cuota de Bitcoin cayó, mientras las monedas fiduciarias lideraban con un 41,4 % y Bitcoin quedaba atrás, con apenas un 13,8 %.
Tom Lee habló de «pesimismo excesivo» en CNBC esta semana. En cuanto a los beneficios, las cifras en realidad le dan la razón, la verdad. El crecimiento de los beneficios del S&P 500 en el tercer trimestre de 2026 ronda el 29,5 %, frente al 26,7 % que se estimaba el 30 de junio. Es una revisión al alza significativa. Esto es lo que descubrí cuando seguí de verdad toda su trayectoria, y, sinceramente, es más interesante de lo que esperaba. En octubre de 2025, Lee ya había planteado prácticamente el mismo argumento pesimista, señalando lecturas de sentimiento que solo se habían visto en mercados bajistas de verdad, cuando el S&P ya había subido un 13 % ese año. Predijo que el índice superaría los 7.000 puntos antes de fin de año. Cerró 2025 en 6.886,68; la verdad, se quedó un poco corto de ese objetivo: estuvo cerca, pero no llegó.