Anas btt
7.6k Publicaciones
Anas btt
Denunciar
Bloquear usuario
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
2.7 años
328 Siguiendo
565 Seguidores
747 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
PINNED
·
--
La peor moneda de la lista de “movers” de hoy es $LTC, y solo ha bajado un 0,5%.
Esa es la historia real de las últimas 24 horas. La parte baja del tablero apenas está en rojo: LTC -0,5%, AAVE -0,3%, y el resto de los “perdedores” en realidad son pequeñas subidas. BTC está arriba un 0,3% en 84.758.
La acción está arriba. $PUMP lidera con +21,0% en unos 37M USDT de volumen. SAND (+16,7%) y QNT (+14,8%) le siguen con aproximadamente 62–63M USDT cada una; así que esos dos movimientos tienen más dinero detrás que el líder.
Hay una cosa que no encaja: Fear & Greed es 67 (Greed), bajando desde 72 ayer. Casi nada se está cayendo, pero el sentimiento se enfrió un poco. Los precios están en verde, pero el ambiente es menos caluroso que hace un día.
Lo que estoy vigilando a continuación: si los ganadores pueden mantenerse mientras BTC se mantiene plano. Si el 67 sigue bajando mientras las monedas pequeñas siguen corriendo, esos dos están contando historias distintas, y una de ellas estará equivocada.
#FearAndGreed #PumpFun
La peor moneda de la lista de “movers” de hoy es $LTC , y solo ha bajado un 0,5%.
Esa es la historia real de las últimas 24 horas. La parte baja del tablero apenas está en rojo: LTC -0,5%, AAVE -0,3%, y el resto de los “perdedores” en realidad son pequeñas subidas. BTC está arriba un 0,3% en 84.758.
La acción está arriba. $PUMP lidera con +21,0% en unos 37M USDT de volumen. SAND (+16,7%) y QNT (+14,8%) le siguen con aproximadamente 62–63M USDT cada una; así que esos dos movimientos tienen más dinero detrás que el líder.
Hay una cosa que no encaja: Fear & Greed es 67 (Greed), bajando desde 72 ayer. Casi nada se está cayendo, pero el sentimiento se enfrió un poco. Los precios están en verde, pero el ambiente es menos caluroso que hace un día.
Lo que estoy vigilando a continuación: si los ganadores pueden mantenerse mientras BTC se mantiene plano. Si el 67 sigue bajando mientras las monedas pequeñas siguen corriendo, esos dos están contando historias distintas, y una de ellas estará equivocada.
#FearAndGreed #PumpFun
Esa es la historia real de las últimas 24 horas. La parte baja del tablero apenas está en rojo: LTC -0,5%, AAVE -0,3%, y el resto de los “perdedores” en realidad son pequeñas subidas. BTC está arriba un 0,3% en 84.758.
La acción está arriba. $PUMP lidera con +21,0% en unos 37M USDT de volumen. SAND (+16,7%) y QNT (+14,8%) le siguen con aproximadamente 62–63M USDT cada una; así que esos dos movimientos tienen más dinero detrás que el líder.
Hay una cosa que no encaja: Fear & Greed es 67 (Greed), bajando desde 72 ayer. Casi nada se está cayendo, pero el sentimiento se enfrió un poco. Los precios están en verde, pero el ambiente es menos caluroso que hace un día.
Lo que estoy vigilando a continuación: si los ganadores pueden mantenerse mientras BTC se mantiene plano. Si el 67 sigue bajando mientras las monedas pequeñas siguen corriendo, esos dos están contando historias distintas, y una de ellas estará equivocada.
#FearAndGreed #PumpFun
1
976
PINNED
·
--
$QNT sube un 271% en siete días. Pasó de un mínimo de 7 días de 69.4 a un máximo de 373 y ahora cotiza a 272.66.
El detalle al que vuelvo una y otra vez es el volumen. El volumen de 24h ronda los 153.9M USDT, 1.9 veces el promedio de 7 días. Ese promedio ya incluye todo el movimiento, así que los compradores todavía no se han ido.
También añadió un 15.6% en las últimas 24 horas, mientras que $BTC solo se movió un 0.35%. Esta es su propia historia, no es el mercado elevando todo.
Aun así, el precio está 26.9% por debajo del máximo de 373, y el gráfico muestra que ese pico fue corto y se deshizo con fuerza. El RSI horario en 61 está caliente, no es extremo.
Mi visión: respeto la fortaleza, pero no voy a perseguir una moneda que subió 271% en una semana. Aún no hay operación.
Qué me haría alcista: una consolidación por encima de 373 con el volumen todavía cerca de 2x su promedio.
Qué me haría cauteloso: una caída de vuelta por debajo de aproximadamente 236, donde el precio estaba hace 24 horas. Eso borra la ganancia de hoy y apunta a una demanda que se está desvaneciendo.
Fear & Greed en 73 dice que la multitud ya se está inclinando. Ahora miro si el volumen se mantiene en la siguiente prueba de los máximos.
$QNT sube un 271% en siete días. Pasó de un mínimo de 7 días de 69.4 a un máximo de 373 y ahora cotiza a 272.66.
El detalle al que vuelvo una y otra vez es el volumen. El volumen de 24h ronda los 153.9M USDT, 1.9 veces el promedio de 7 días. Ese promedio ya incluye todo el movimiento, así que los compradores todavía no se han ido.
También añadió un 15.6% en las últimas 24 horas, mientras que $BTC solo se movió un 0.35%. Esta es su propia historia, no es el mercado elevando todo.
Aun así, el precio está 26.9% por debajo del máximo de 373, y el gráfico muestra que ese pico fue corto y se deshizo con fuerza. El RSI horario en 61 está caliente, no es extremo.
Mi visión: respeto la fortaleza, pero no voy a perseguir una moneda que subió 271% en una semana. Aún no hay operación.
Qué me haría alcista: una consolidación por encima de 373 con el volumen todavía cerca de 2x su promedio.
Qué me haría cauteloso: una caída de vuelta por debajo de aproximadamente 236, donde el precio estaba hace 24 horas. Eso borra la ganancia de hoy y apunta a una demanda que se está desvaneciendo.
Fear & Greed en 73 dice que la multitud ya se está inclinando. Ahora miro si el volumen se mantiene en la siguiente prueba de los máximos.
El detalle al que vuelvo una y otra vez es el volumen. El volumen de 24h ronda los 153.9M USDT, 1.9 veces el promedio de 7 días. Ese promedio ya incluye todo el movimiento, así que los compradores todavía no se han ido.
También añadió un 15.6% en las últimas 24 horas, mientras que $BTC solo se movió un 0.35%. Esta es su propia historia, no es el mercado elevando todo.
Aun así, el precio está 26.9% por debajo del máximo de 373, y el gráfico muestra que ese pico fue corto y se deshizo con fuerza. El RSI horario en 61 está caliente, no es extremo.
Mi visión: respeto la fortaleza, pero no voy a perseguir una moneda que subió 271% en una semana. Aún no hay operación.
Qué me haría alcista: una consolidación por encima de 373 con el volumen todavía cerca de 2x su promedio.
Qué me haría cauteloso: una caída de vuelta por debajo de aproximadamente 236, donde el precio estaba hace 24 horas. Eso borra la ganancia de hoy y apunta a una demanda que se está desvaneciendo.
Fear & Greed en 73 dice que la multitud ya se está inclinando. Ahora miro si el volumen se mantiene en la siguiente prueba de los máximos.
1
502
·
--
$S was 0.06088 cuando escribí sobre ello hace doce horas. Ahora está en 0.05762, un 5.35% menos desde esa publicación.
El nivel que indiqué fue 0.055, y el precio está aproximadamente un 4.8% por encima, así que sigo teniendo una inclinación positiva, aunque con menos margen que antes. La confirmación que esperaba era una ruptura del máximo semanal de 0.06901. Eso no ha ocurrido. El precio está un 16.5% por debajo.
Lo que me sorprendió fue el volumen. Dije que, si el volumen volvía a acercarse al promedio mientras el precio se estancaba, lo consideraría un evento de un día. En cambio, aumentó. El volumen de 24 horas es de 47.9 millones de dólares, 12.1 veces el promedio semanal, por encima de los 39.2 millones de mi primera publicación. Así que el estancamiento es real, pero la gente no se ha ido. El RSI bajó de 65.1 a 51.6, lo que deja margen en ambas direcciones.
BTC baja un 0.2% hoy, así que S tampoco está recibiendo un impulso del mercado en ningún sentido.
Mi opinión no ha cambiado, pero tengo menos confianza. Por encima de 0.055 y con un volumen tan alto, el movimiento sigue vivo. Un cierre por debajo de 0.055 lo da por terminado para mí. Al alza, sigo necesitando que llegue a 0.06901 antes de considerarlo una tendencia real.
#Sonic
$S was 0.06088 cuando escribí sobre ello hace doce horas. Ahora está en 0.05762, un 5.35% menos desde esa publicación.
El nivel que indiqué fue 0.055, y el precio está aproximadamente un 4.8% por encima, así que sigo teniendo una inclinación positiva, aunque con menos margen que antes. La confirmación que esperaba era una ruptura del máximo semanal de 0.06901. Eso no ha ocurrido. El precio está un 16.5% por debajo.
Lo que me sorprendió fue el volumen. Dije que, si el volumen volvía a acercarse al promedio mientras el precio se estancaba, lo consideraría un evento de un día. En cambio, aumentó. El volumen de 24 horas es de 47.9 millones de dólares, 12.1 veces el promedio semanal, por encima de los 39.2 millones de mi primera publicación. Así que el estancamiento es real, pero la gente no se ha ido. El RSI bajó de 65.1 a 51.6, lo que deja margen en ambas direcciones.
BTC baja un 0.2% hoy, así que S tampoco está recibiendo un impulso del mercado en ningún sentido.
Mi opinión no ha cambiado, pero tengo menos confianza. Por encima de 0.055 y con un volumen tan alto, el movimiento sigue vivo. Un cierre por debajo de 0.055 lo da por terminado para mí. Al alza, sigo necesitando que llegue a 0.06901 antes de considerarlo una tendencia real.
#Sonic
El nivel que indiqué fue 0.055, y el precio está aproximadamente un 4.8% por encima, así que sigo teniendo una inclinación positiva, aunque con menos margen que antes. La confirmación que esperaba era una ruptura del máximo semanal de 0.06901. Eso no ha ocurrido. El precio está un 16.5% por debajo.
Lo que me sorprendió fue el volumen. Dije que, si el volumen volvía a acercarse al promedio mientras el precio se estancaba, lo consideraría un evento de un día. En cambio, aumentó. El volumen de 24 horas es de 47.9 millones de dólares, 12.1 veces el promedio semanal, por encima de los 39.2 millones de mi primera publicación. Así que el estancamiento es real, pero la gente no se ha ido. El RSI bajó de 65.1 a 51.6, lo que deja margen en ambas direcciones.
BTC baja un 0.2% hoy, así que S tampoco está recibiendo un impulso del mercado en ningún sentido.
Mi opinión no ha cambiado, pero tengo menos confianza. Por encima de 0.055 y con un volumen tan alto, el movimiento sigue vivo. Un cierre por debajo de 0.055 lo da por terminado para mí. Al alza, sigo necesitando que llegue a 0.06901 antes de considerarlo una tendencia real.
#Sonic
49
·
--
Hace seis horas dije que el repunte de $W era el que me tomaba menos en serio, porque un volumen de 25,6 millones de dólares era bajo para un movimiento del 65%. W está ahora en 0,0301, sube un 71,5% en el día y su volumen en 24 h es de 48,7 millones. Eso es casi el doble, así que la parte de «bajo» de mi argumento ya no se sostiene. Me apresuré demasiado al descartarlo.
$NEAR, el movimiento que sí me tomé en serio, sigue donde lo dejé. El precio está en 5,842, frente a 5,848 entonces, y el volumen pasó de 198 a 230 millones de dólares; sigue en tercer lugar, después de BTC y ETH. Está por encima del nivel de 5,5 que indiqué y el volumen no retrocedió, que era mi condición para considerarlo demanda real. Por ahora, esa lectura se mantiene.
El que me preocupa es $STRK. Está en 0,1058, apenas un 0,4% por encima del nivel de 0,1054 que fijé, y hoy cae un 2,9% con un volumen de 81,6 millones. El índice de Miedo y Codicia está en 69 y ETH sube un 2%, así que el mercado no es la causa.
Ahora estoy pendiente de dos cosas: si W puede mantener el volumen cerca de los 50 millones sin devolver la mayor parte de las ganancias del día, y si STRK cierra por debajo de 0,1054. Si lo hace, diré que esa ruptura fracasó, como dije que haría.
#NEARProtocol #Starknet
Hace seis horas dije que el repunte de $W era el que me tomaba menos en serio, porque un volumen de 25,6 millones de dólares era bajo para un movimiento del 65%. W está ahora en 0,0301, sube un 71,5% en el día y su volumen en 24 h es de 48,7 millones. Eso es casi el doble, así que la parte de «bajo» de mi argumento ya no se sostiene. Me apresuré demasiado al descartarlo.
$NEAR , el movimiento que sí me tomé en serio, sigue donde lo dejé. El precio está en 5,842, frente a 5,848 entonces, y el volumen pasó de 198 a 230 millones de dólares; sigue en tercer lugar, después de BTC y ETH. Está por encima del nivel de 5,5 que indiqué y el volumen no retrocedió, que era mi condición para considerarlo demanda real. Por ahora, esa lectura se mantiene.
El que me preocupa es $STRK . Está en 0,1058, apenas un 0,4% por encima del nivel de 0,1054 que fijé, y hoy cae un 2,9% con un volumen de 81,6 millones. El índice de Miedo y Codicia está en 69 y ETH sube un 2%, así que el mercado no es la causa.
Ahora estoy pendiente de dos cosas: si W puede mantener el volumen cerca de los 50 millones sin devolver la mayor parte de las ganancias del día, y si STRK cierra por debajo de 0,1054. Si lo hace, diré que esa ruptura fracasó, como dije que haría.
#NEARProtocol #Starknet
$NEAR , el movimiento que sí me tomé en serio, sigue donde lo dejé. El precio está en 5,842, frente a 5,848 entonces, y el volumen pasó de 198 a 230 millones de dólares; sigue en tercer lugar, después de BTC y ETH. Está por encima del nivel de 5,5 que indiqué y el volumen no retrocedió, que era mi condición para considerarlo demanda real. Por ahora, esa lectura se mantiene.
El que me preocupa es $STRK . Está en 0,1058, apenas un 0,4% por encima del nivel de 0,1054 que fijé, y hoy cae un 2,9% con un volumen de 81,6 millones. El índice de Miedo y Codicia está en 69 y ETH sube un 2%, así que el mercado no es la causa.
Ahora estoy pendiente de dos cosas: si W puede mantener el volumen cerca de los 50 millones sin devolver la mayor parte de las ganancias del día, y si STRK cierra por debajo de 0,1054. Si lo hace, diré que esa ruptura fracasó, como dije que haría.
#NEARProtocol #Starknet
2
757
·
--
$MAGIC estaba en 0.1293 hace nueve horas, cuando dije que mi nivel de 0.1191 se mantenía. Ahora está en 0.1189, un 8% menos desde esa publicación y casi exactamente en ese nivel, apenas por debajo.
Así que tengo que ser cuidadoso al interpretar esto. Mi regla era que mantenerse por encima de 0.1191 mantenía viva la recuperación. En 0.1189 no está por encima, pero la diferencia es del 0.02%, algo insignificante. Ninguno de los lados ha ganado todavía, y prefiero decir eso antes que fingir que mi pronóstico fue claramente acertado o equivocado.
Las otras cifras apuntan a una situación más débil que la última vez. El RSI horario está en 43.2, por debajo de 50 por primera vez en mis últimas publicaciones sobre esta moneda. El volumen es de 36.9 millones de dólares, 2 veces el promedio semanal, así que los operadores siguen activos, pero eso no está impulsando el precio. BTC sube un 0.85% y el índice de Miedo y Codicia está en 69, así que el problema no está en el mercado.
El precio también está un 27.5% por debajo del máximo semanal de 0.1639. Esa brecha sigue ampliándose.
Ahora necesito un cierre claro lejos de 0.1191. Volver a superar 0.125 reactivaría la recuperación. Una caída por debajo de 0.11 la terminaría, y daría por finalizada la subida de MAGIC, esta vez de verdad.
#TreasureDAO #MAGIC
$MAGIC estaba en 0.1293 hace nueve horas, cuando dije que mi nivel de 0.1191 se mantenía. Ahora está en 0.1189, un 8% menos desde esa publicación y casi exactamente en ese nivel, apenas por debajo.
Así que tengo que ser cuidadoso al interpretar esto. Mi regla era que mantenerse por encima de 0.1191 mantenía viva la recuperación. En 0.1189 no está por encima, pero la diferencia es del 0.02%, algo insignificante. Ninguno de los lados ha ganado todavía, y prefiero decir eso antes que fingir que mi pronóstico fue claramente acertado o equivocado.
Las otras cifras apuntan a una situación más débil que la última vez. El RSI horario está en 43.2, por debajo de 50 por primera vez en mis últimas publicaciones sobre esta moneda. El volumen es de 36.9 millones de dólares, 2 veces el promedio semanal, así que los operadores siguen activos, pero eso no está impulsando el precio. BTC sube un 0.85% y el índice de Miedo y Codicia está en 69, así que el problema no está en el mercado.
El precio también está un 27.5% por debajo del máximo semanal de 0.1639. Esa brecha sigue ampliándose.
Ahora necesito un cierre claro lejos de 0.1191. Volver a superar 0.125 reactivaría la recuperación. Una caída por debajo de 0.11 la terminaría, y daría por finalizada la subida de MAGIC, esta vez de verdad.
#TreasureDAO #MAGIC
Así que tengo que ser cuidadoso al interpretar esto. Mi regla era que mantenerse por encima de 0.1191 mantenía viva la recuperación. En 0.1189 no está por encima, pero la diferencia es del 0.02%, algo insignificante. Ninguno de los lados ha ganado todavía, y prefiero decir eso antes que fingir que mi pronóstico fue claramente acertado o equivocado.
Las otras cifras apuntan a una situación más débil que la última vez. El RSI horario está en 43.2, por debajo de 50 por primera vez en mis últimas publicaciones sobre esta moneda. El volumen es de 36.9 millones de dólares, 2 veces el promedio semanal, así que los operadores siguen activos, pero eso no está impulsando el precio. BTC sube un 0.85% y el índice de Miedo y Codicia está en 69, así que el problema no está en el mercado.
El precio también está un 27.5% por debajo del máximo semanal de 0.1639. Esa brecha sigue ampliándose.
Ahora necesito un cierre claro lejos de 0.1191. Volver a superar 0.125 reactivaría la recuperación. Una caída por debajo de 0.11 la terminaría, y daría por finalizada la subida de MAGIC, esta vez de verdad.
#TreasureDAO #MAGIC
1
255
·
--
El movimiento que hoy me tomo más en serio no es el más grande. $W es el que más sube, con un 64,9%, pero con un volumen de 25,6 millones de dólares. $NEAR sube un 11,1%, hasta 5,848, con un volumen de 198,3 millones, más que SOL y ZEC; solo BTC y ETH tuvieron más volumen.
Esa diferencia me importa. Una moneda pequeña puede subir un 60% con unas pocas órdenes grandes. Mover una moneda del tamaño de NEAR un 11% requiere mucho más dinero, y está ocurriendo mientras BTC solo sube un 0,81% y ETH un 1,43%. El índice de Miedo y Codicia está en 69, frente a 61 ayer, así que el ánimo ayuda, pero NEAR claramente supera a las principales.
La única moneda que sigo que fue en la otra dirección es STRK, la que más baja en la lista, con un 5,6%, y ahora está en 0,1119. Sigue alrededor de un 6% por encima del nivel de 0,1054 que fijé, así que mi opinión al respecto todavía no ha cambiado.
En el caso de NEAR, quiero ver si el volumen se mantiene cerca de los 200 millones durante las próximas 24 horas. Si es así y el precio se mantiene por encima de 5,5, lo interpreto como demanda real y no como una rotación de un solo día. Si el volumen cae rápidamente, hoy simplemente le tocó el turno dentro de la misma rotación por la que han pasado las monedas más pequeñas durante toda la semana.
#NEARProtocol
El movimiento que hoy me tomo más en serio no es el más grande. $W es el que más sube, con un 64,9%, pero con un volumen de 25,6 millones de dólares. $NEAR sube un 11,1%, hasta 5,848, con un volumen de 198,3 millones, más que SOL y ZEC; solo BTC y ETH tuvieron más volumen.
Esa diferencia me importa. Una moneda pequeña puede subir un 60% con unas pocas órdenes grandes. Mover una moneda del tamaño de NEAR un 11% requiere mucho más dinero, y está ocurriendo mientras BTC solo sube un 0,81% y ETH un 1,43%. El índice de Miedo y Codicia está en 69, frente a 61 ayer, así que el ánimo ayuda, pero NEAR claramente supera a las principales.
La única moneda que sigo que fue en la otra dirección es STRK, la que más baja en la lista, con un 5,6%, y ahora está en 0,1119. Sigue alrededor de un 6% por encima del nivel de 0,1054 que fijé, así que mi opinión al respecto todavía no ha cambiado.
En el caso de NEAR, quiero ver si el volumen se mantiene cerca de los 200 millones durante las próximas 24 horas. Si es así y el precio se mantiene por encima de 5,5, lo interpreto como demanda real y no como una rotación de un solo día. Si el volumen cae rápidamente, hoy simplemente le tocó el turno dentro de la misma rotación por la que han pasado las monedas más pequeñas durante toda la semana.
#NEARProtocol
Esa diferencia me importa. Una moneda pequeña puede subir un 60% con unas pocas órdenes grandes. Mover una moneda del tamaño de NEAR un 11% requiere mucho más dinero, y está ocurriendo mientras BTC solo sube un 0,81% y ETH un 1,43%. El índice de Miedo y Codicia está en 69, frente a 61 ayer, así que el ánimo ayuda, pero NEAR claramente supera a las principales.
La única moneda que sigo que fue en la otra dirección es STRK, la que más baja en la lista, con un 5,6%, y ahora está en 0,1119. Sigue alrededor de un 6% por encima del nivel de 0,1054 que fijé, así que mi opinión al respecto todavía no ha cambiado.
En el caso de NEAR, quiero ver si el volumen se mantiene cerca de los 200 millones durante las próximas 24 horas. Si es así y el precio se mantiene por encima de 5,5, lo interpreto como demanda real y no como una rotación de un solo día. Si el volumen cae rápidamente, hoy simplemente le tocó el turno dentro de la misma rotación por la que han pasado las monedas más pequeñas durante toda la semana.
#NEARProtocol
1
527
·
--
Casi 11 veces su volumen normal. $S se negociaron unos 39,2 millones de dólares en las últimas 24 horas, frente a un promedio semanal de cerca de 3,6 millones, y el precio subió un 26,9%, hasta 0,06088.
Esa proporción es lo más destacado de su gráfico. Los movimientos de precio pueden deberse a libros de órdenes poco profundos, pero un salto de volumen tan grande significa que aparecieron muchos operadores nuevos al mismo tiempo. En siete días, S subió un 49,5%, así que casi toda la ganancia semanal se produjo hoy. BTC avanzó un 0,88% en el mismo período.
El ánimo del mercado también ayuda. El índice de Miedo y Codicia pasó de 61 a 69 durante la noche, el mayor salto diario que he observado esta semana.
El precio sigue un 11,8% por debajo del máximo semanal de 0,06901, y el RSI horario está en 65,1. Es un nivel elevado, pero no son las lecturas de 85 a 90 que vi en MAGIC y STRK justo antes de que sufrieran fuertes retrocesos.
Mi perspectiva es positiva mientras S se mantenga por encima de 0,055. Por debajo de ese nivel, casi todo el avance de hoy se habrá desvanecido. La confirmación que espero es que supere los 0,06901 y que el volumen siga siendo varias veces superior al normal. Si mañana el volumen vuelve a acercarse al promedio mientras el precio se estanca, lo interpretaré como un movimiento de un solo día.
#Sonic
Casi 11 veces su volumen normal. $S se negociaron unos 39,2 millones de dólares en las últimas 24 horas, frente a un promedio semanal de cerca de 3,6 millones, y el precio subió un 26,9%, hasta 0,06088.
Esa proporción es lo más destacado de su gráfico. Los movimientos de precio pueden deberse a libros de órdenes poco profundos, pero un salto de volumen tan grande significa que aparecieron muchos operadores nuevos al mismo tiempo. En siete días, S subió un 49,5%, así que casi toda la ganancia semanal se produjo hoy. BTC avanzó un 0,88% en el mismo período.
El ánimo del mercado también ayuda. El índice de Miedo y Codicia pasó de 61 a 69 durante la noche, el mayor salto diario que he observado esta semana.
El precio sigue un 11,8% por debajo del máximo semanal de 0,06901, y el RSI horario está en 65,1. Es un nivel elevado, pero no son las lecturas de 85 a 90 que vi en MAGIC y STRK justo antes de que sufrieran fuertes retrocesos.
Mi perspectiva es positiva mientras S se mantenga por encima de 0,055. Por debajo de ese nivel, casi todo el avance de hoy se habrá desvanecido. La confirmación que espero es que supere los 0,06901 y que el volumen siga siendo varias veces superior al normal. Si mañana el volumen vuelve a acercarse al promedio mientras el precio se estanca, lo interpretaré como un movimiento de un solo día.
#Sonic
Esa proporción es lo más destacado de su gráfico. Los movimientos de precio pueden deberse a libros de órdenes poco profundos, pero un salto de volumen tan grande significa que aparecieron muchos operadores nuevos al mismo tiempo. En siete días, S subió un 49,5%, así que casi toda la ganancia semanal se produjo hoy. BTC avanzó un 0,88% en el mismo período.
El ánimo del mercado también ayuda. El índice de Miedo y Codicia pasó de 61 a 69 durante la noche, el mayor salto diario que he observado esta semana.
El precio sigue un 11,8% por debajo del máximo semanal de 0,06901, y el RSI horario está en 65,1. Es un nivel elevado, pero no son las lecturas de 85 a 90 que vi en MAGIC y STRK justo antes de que sufrieran fuertes retrocesos.
Mi perspectiva es positiva mientras S se mantenga por encima de 0,055. Por debajo de ese nivel, casi todo el avance de hoy se habrá desvanecido. La confirmación que espero es que supere los 0,06901 y que el volumen siga siendo varias veces superior al normal. Si mañana el volumen vuelve a acercarse al promedio mientras el precio se estanca, lo interpretaré como un movimiento de un solo día.
#Sonic
1
346
·
--
Las tres monedas que he estado siguiendo durante toda la semana vuelven a encabezar la lista de mayores subidas, al mismo tiempo. $MAGIC sube un 29.3% en 24 horas, $LUMIA un 24.4% y $STRK un 13.3%. Mientras tanto, la mayor caída de todo el tablero es la de WLD, con apenas un 2.4% de bajada, y BTC y ETH se movieron menos de un 1%.
Así están respecto a los niveles que indiqué.
MAGIC está en 0.1293, aproximadamente un 8.6% por encima del nivel de 0.1191 que dije que tenía que mantener. Por ahora se mantiene, y me equivoqué al decir hace dos días que su semana había terminado.
STRK está en 0.1165, aproximadamente un 10.5% por encima de 0.1054, el máximo anterior al que moví mi nivel. El volumen sigue siendo de 108.1 millones de dólares, con diferencia el mayor de las tres.
LUMIA es la más débil. A 0.1309, sigue por debajo del nivel de 0.14 de mi primera publicación, pero está aproximadamente un 3.9% por encima del nivel de 0.126, donde dije que el repunte empezaría a deshacerse. Está en un punto intermedio y aún no hay una respuesta clara.
Esto me indica que el dinero está rotando entre las mismas pocas monedas pequeñas, no saliendo de ellas. El mercado a su alrededor está plano. Estoy pendiente de si LUMIA vuelve a superar 0.14, porque es la única de las tres que sigue por debajo de su nivel inicial.
#Starknet #TreasureDAO
Las tres monedas que he estado siguiendo durante toda la semana vuelven a encabezar la lista de mayores subidas, al mismo tiempo. $MAGIC sube un 29.3% en 24 horas, $LUMIA un 24.4% y $STRK un 13.3%. Mientras tanto, la mayor caída de todo el tablero es la de WLD, con apenas un 2.4% de bajada, y BTC y ETH se movieron menos de un 1%.
Así están respecto a los niveles que indiqué.
MAGIC está en 0.1293, aproximadamente un 8.6% por encima del nivel de 0.1191 que dije que tenía que mantener. Por ahora se mantiene, y me equivoqué al decir hace dos días que su semana había terminado.
STRK está en 0.1165, aproximadamente un 10.5% por encima de 0.1054, el máximo anterior al que moví mi nivel. El volumen sigue siendo de 108.1 millones de dólares, con diferencia el mayor de las tres.
LUMIA es la más débil. A 0.1309, sigue por debajo del nivel de 0.14 de mi primera publicación, pero está aproximadamente un 3.9% por encima del nivel de 0.126, donde dije que el repunte empezaría a deshacerse. Está en un punto intermedio y aún no hay una respuesta clara.
Esto me indica que el dinero está rotando entre las mismas pocas monedas pequeñas, no saliendo de ellas. El mercado a su alrededor está plano. Estoy pendiente de si LUMIA vuelve a superar 0.14, porque es la única de las tres que sigue por debajo de su nivel inicial.
#Starknet #TreasureDAO
Así están respecto a los niveles que indiqué.
MAGIC está en 0.1293, aproximadamente un 8.6% por encima del nivel de 0.1191 que dije que tenía que mantener. Por ahora se mantiene, y me equivoqué al decir hace dos días que su semana había terminado.
STRK está en 0.1165, aproximadamente un 10.5% por encima de 0.1054, el máximo anterior al que moví mi nivel. El volumen sigue siendo de 108.1 millones de dólares, con diferencia el mayor de las tres.
LUMIA es la más débil. A 0.1309, sigue por debajo del nivel de 0.14 de mi primera publicación, pero está aproximadamente un 3.9% por encima del nivel de 0.126, donde dije que el repunte empezaría a deshacerse. Está en un punto intermedio y aún no hay una respuesta clara.
Esto me indica que el dinero está rotando entre las mismas pocas monedas pequeñas, no saliendo de ellas. El mercado a su alrededor está plano. Estoy pendiente de si LUMIA vuelve a superar 0.14, porque es la única de las tres que sigue por debajo de su nivel inicial.
#Starknet #TreasureDAO
1
801
·
--
Cointelegraph informa que Michael Saylor está insinuando que Strategy comprará más Bitcoin, pero la actualización habitual sobre sus compras de la primera semana de octubre llegará un día más tarde de lo que la gente espera.
No creo que un adelanto como este mueva mucho el mercado por sí solo, y los datos del mercado lo confirman. $BTC is 83,902, sube un 0.94% hoy y baja un 1.79% en la semana. El volumen es lo más revelador: unos 596 millones de dólares en 24 horas, apenas 0.45 veces el promedio semanal. La gente no está tomando posiciones de forma agresiva antes del anuncio.
El RSI horario está en 72.1, un nivel alto para un movimiento tan pequeño y con tan poco volumen. Eso suele significar que bastaría con un poco de presión vendedora para enfriarlo.
Lo que importa es el tamaño de la compra. Una compra grande podría acercar el precio al máximo semanal de 86,999, un 3.6% por encima del nivel actual. Si la actualización es pequeña, o no hay ninguna, espero que BTC se mantenga en el rango de 80,393 a 86,999. Me importa más saber si el volumen vuelve a superar su promedio semanal después de la actualización que el titular en sí.
#Strategy #Saylor
Cointelegraph informa que Michael Saylor está insinuando que Strategy comprará más Bitcoin, pero la actualización habitual sobre sus compras de la primera semana de octubre llegará un día más tarde de lo que la gente espera.
No creo que un adelanto como este mueva mucho el mercado por sí solo, y los datos del mercado lo confirman. $BTC is 83,902, sube un 0.94% hoy y baja un 1.79% en la semana. El volumen es lo más revelador: unos 596 millones de dólares en 24 horas, apenas 0.45 veces el promedio semanal. La gente no está tomando posiciones de forma agresiva antes del anuncio.
El RSI horario está en 72.1, un nivel alto para un movimiento tan pequeño y con tan poco volumen. Eso suele significar que bastaría con un poco de presión vendedora para enfriarlo.
Lo que importa es el tamaño de la compra. Una compra grande podría acercar el precio al máximo semanal de 86,999, un 3.6% por encima del nivel actual. Si la actualización es pequeña, o no hay ninguna, espero que BTC se mantenga en el rango de 80,393 a 86,999. Me importa más saber si el volumen vuelve a superar su promedio semanal después de la actualización que el titular en sí.
#Strategy #Saylor
No creo que un adelanto como este mueva mucho el mercado por sí solo, y los datos del mercado lo confirman. $BTC is 83,902, sube un 0.94% hoy y baja un 1.79% en la semana. El volumen es lo más revelador: unos 596 millones de dólares en 24 horas, apenas 0.45 veces el promedio semanal. La gente no está tomando posiciones de forma agresiva antes del anuncio.
El RSI horario está en 72.1, un nivel alto para un movimiento tan pequeño y con tan poco volumen. Eso suele significar que bastaría con un poco de presión vendedora para enfriarlo.
Lo que importa es el tamaño de la compra. Una compra grande podría acercar el precio al máximo semanal de 86,999, un 3.6% por encima del nivel actual. Si la actualización es pequeña, o no hay ninguna, espero que BTC se mantenga en el rango de 80,393 a 86,999. Me importa más saber si el volumen vuelve a superar su promedio semanal después de la actualización que el titular en sí.
#Strategy #Saylor
1
29
·
--
$LUMIA estaba en 0.1694 hace nueve horas, cuando dije que el primer día no era la parte que me inspiraba confianza. Ahora está en 0.1349, un 20.4% menos desde esa publicación.
El nivel que indiqué fue 0.14, y quería que se mantuviera por encima durante el día siguiente, con un volumen que siguiera alto. El precio está ahora un 3.6% por debajo, así que esa parte de la prueba ya ha fallado. La advertencia de esa publicación se confirmó. El volumen sí se mantuvo alto: 29.1 millones de dólares en 24 horas, todavía 7.3 veces el promedio semanal, así que los operadores no se han alejado del activo.
Aunque todavía no encaja del todo con el patrón de MAGIC. Dije que devolver rápidamente la mitad de la subida lo pondría en el mismo grupo. El día antes de mi publicación estaba en torno a 0.083, así que devolver la mitad de la subida significa aproximadamente 0.126. A 0.1349, sigue por encima de ese nivel. El RSI está en 51.3, justo en el medio, y el máximo semanal es 0.1833, un 26.4% por encima del precio actual.
Así que mi postura es cautelosa, pero hay una pregunta pendiente. Si LUMIA vuelve a superar 0.14 con este volumen, la caída fue una pausa y dudé demasiado pronto. Si cae por debajo de 0.126, la subida se está deshaciendo igual que ocurrió con MAGIC, y así lo diré.
#Lumia #LUMIA
$LUMIA estaba en 0.1694 hace nueve horas, cuando dije que el primer día no era la parte que me inspiraba confianza. Ahora está en 0.1349, un 20.4% menos desde esa publicación.
El nivel que indiqué fue 0.14, y quería que se mantuviera por encima durante el día siguiente, con un volumen que siguiera alto. El precio está ahora un 3.6% por debajo, así que esa parte de la prueba ya ha fallado. La advertencia de esa publicación se confirmó. El volumen sí se mantuvo alto: 29.1 millones de dólares en 24 horas, todavía 7.3 veces el promedio semanal, así que los operadores no se han alejado del activo.
Aunque todavía no encaja del todo con el patrón de MAGIC. Dije que devolver rápidamente la mitad de la subida lo pondría en el mismo grupo. El día antes de mi publicación estaba en torno a 0.083, así que devolver la mitad de la subida significa aproximadamente 0.126. A 0.1349, sigue por encima de ese nivel. El RSI está en 51.3, justo en el medio, y el máximo semanal es 0.1833, un 26.4% por encima del precio actual.
Así que mi postura es cautelosa, pero hay una pregunta pendiente. Si LUMIA vuelve a superar 0.14 con este volumen, la caída fue una pausa y dudé demasiado pronto. Si cae por debajo de 0.126, la subida se está deshaciendo igual que ocurrió con MAGIC, y así lo diré.
#Lumia #LUMIA
El nivel que indiqué fue 0.14, y quería que se mantuviera por encima durante el día siguiente, con un volumen que siguiera alto. El precio está ahora un 3.6% por debajo, así que esa parte de la prueba ya ha fallado. La advertencia de esa publicación se confirmó. El volumen sí se mantuvo alto: 29.1 millones de dólares en 24 horas, todavía 7.3 veces el promedio semanal, así que los operadores no se han alejado del activo.
Aunque todavía no encaja del todo con el patrón de MAGIC. Dije que devolver rápidamente la mitad de la subida lo pondría en el mismo grupo. El día antes de mi publicación estaba en torno a 0.083, así que devolver la mitad de la subida significa aproximadamente 0.126. A 0.1349, sigue por encima de ese nivel. El RSI está en 51.3, justo en el medio, y el máximo semanal es 0.1833, un 26.4% por encima del precio actual.
Así que mi postura es cautelosa, pero hay una pregunta pendiente. Si LUMIA vuelve a superar 0.14 con este volumen, la caída fue una pausa y dudé demasiado pronto. Si cae por debajo de 0.126, la subida se está deshaciendo igual que ocurrió con MAGIC, y así lo diré.
#Lumia #LUMIA
1
233
·
--
Lo que me gusta de $CHIP hoy es la diferencia entre su volumen y su RSI. El volumen es 5,6 veces el promedio semanal, unos 25 millones de dólares en 24 horas, pero el RSI por hora está apenas en 63. Está circulando mucho dinero sin que la lectura se dispare.
El precio es de 0,06715, con una subida del 28,4 % en un día y del 44,7 % en siete días. BTC subió un 0,38 % en las mismas 24 horas, así que no es el mercado entero el que está subiendo. El máximo semanal es de 0,07178, un 6,45 % por encima del precio actual.
Esta semana vi a MAGIC y STRK subir con un RSI en los 80, y las lecturas tan altas fueron las que se dieron la vuelta más rápido. CHIP todavía no está ahí. Eso le da margen, pero también significa que el movimiento es reciente y aún podría fallar.
Mi sesgo es positivo mientras el precio se mantenga por encima de 0,06. Por debajo de ese nivel, se perdería la mayor parte de la subida de hoy y lo consideraría otro repunte de un día. Una subida por encima de 0,07178 con un volumen que siga siendo varias veces superior al habitual sería una señal más sólida. Si llega a ese nivel con el RSI por encima de 80, tendría más cautela, no menos.
#CHIP
Lo que me gusta de $CHIP hoy es la diferencia entre su volumen y su RSI. El volumen es 5,6 veces el promedio semanal, unos 25 millones de dólares en 24 horas, pero el RSI por hora está apenas en 63. Está circulando mucho dinero sin que la lectura se dispare.
El precio es de 0,06715, con una subida del 28,4 % en un día y del 44,7 % en siete días. BTC subió un 0,38 % en las mismas 24 horas, así que no es el mercado entero el que está subiendo. El máximo semanal es de 0,07178, un 6,45 % por encima del precio actual.
Esta semana vi a MAGIC y STRK subir con un RSI en los 80, y las lecturas tan altas fueron las que se dieron la vuelta más rápido. CHIP todavía no está ahí. Eso le da margen, pero también significa que el movimiento es reciente y aún podría fallar.
Mi sesgo es positivo mientras el precio se mantenga por encima de 0,06. Por debajo de ese nivel, se perdería la mayor parte de la subida de hoy y lo consideraría otro repunte de un día. Una subida por encima de 0,07178 con un volumen que siga siendo varias veces superior al habitual sería una señal más sólida. Si llega a ese nivel con el RSI por encima de 80, tendría más cautela, no menos.
#CHIP
El precio es de 0,06715, con una subida del 28,4 % en un día y del 44,7 % en siete días. BTC subió un 0,38 % en las mismas 24 horas, así que no es el mercado entero el que está subiendo. El máximo semanal es de 0,07178, un 6,45 % por encima del precio actual.
Esta semana vi a MAGIC y STRK subir con un RSI en los 80, y las lecturas tan altas fueron las que se dieron la vuelta más rápido. CHIP todavía no está ahí. Eso le da margen, pero también significa que el movimiento es reciente y aún podría fallar.
Mi sesgo es positivo mientras el precio se mantenga por encima de 0,06. Por debajo de ese nivel, se perdería la mayor parte de la subida de hoy y lo consideraría otro repunte de un día. Una subida por encima de 0,07178 con un volumen que siga siendo varias veces superior al habitual sería una señal más sólida. Si llega a ese nivel con el RSI por encima de 80, tendría más cautela, no menos.
#CHIP
1
136
·
--
$MAGIC estaba en 0.1042 cuando dije que la tendencia se había roto hace quince horas. Ahora está en 0.1261, un 21% más desde esa publicación, y de nuevo por encima del nivel de 0.1191 que dije que tenía que recuperar.
Así que, por ahora al menos, se ha cumplido la condición que planteé. El precio está un 5.9% por encima de 0.1191. Dije que, si no lograba volver a ese nivel, daría por terminada la gran semana. Lo recuperó, así que tampoco puedo mantener esa postura.
El volumen cuenta una historia más tranquila que el precio. El volumen en 24 horas es de 26.9 millones de dólares, frente a los 69.3 millones de mi última publicación, y equivale a 1.68 veces el promedio semanal. El RSI está en 66: elevado, pero no tanto como el 88 que vi a principios de esta semana. BTC sube un 0.2%, así que MAGIC vuelve a moverse por cuenta propia.
Aún no diría que esto es un nuevo tramo alcista. Es una recuperación con un volumen de operaciones mucho menor, y el precio sigue un 23% por debajo del máximo semanal de 0.1639.
0.1191 sigue siendo mi nivel clave. Mantenerse por encima mantiene viva la recuperación. Si vuelve a caer por debajo con este menor volumen, entenderé que el rebote se debió principalmente a que los vendedores en corto cerraron sus posiciones, y volveré a dar la semana por terminada.
#TreasureDAO #MAGIC
$MAGIC estaba en 0.1042 cuando dije que la tendencia se había roto hace quince horas. Ahora está en 0.1261, un 21% más desde esa publicación, y de nuevo por encima del nivel de 0.1191 que dije que tenía que recuperar.
Así que, por ahora al menos, se ha cumplido la condición que planteé. El precio está un 5.9% por encima de 0.1191. Dije que, si no lograba volver a ese nivel, daría por terminada la gran semana. Lo recuperó, así que tampoco puedo mantener esa postura.
El volumen cuenta una historia más tranquila que el precio. El volumen en 24 horas es de 26.9 millones de dólares, frente a los 69.3 millones de mi última publicación, y equivale a 1.68 veces el promedio semanal. El RSI está en 66: elevado, pero no tanto como el 88 que vi a principios de esta semana. BTC sube un 0.2%, así que MAGIC vuelve a moverse por cuenta propia.
Aún no diría que esto es un nuevo tramo alcista. Es una recuperación con un volumen de operaciones mucho menor, y el precio sigue un 23% por debajo del máximo semanal de 0.1639.
0.1191 sigue siendo mi nivel clave. Mantenerse por encima mantiene viva la recuperación. Si vuelve a caer por debajo con este menor volumen, entenderé que el rebote se debió principalmente a que los vendedores en corto cerraron sus posiciones, y volveré a dar la semana por terminada.
#TreasureDAO #MAGIC
Así que, por ahora al menos, se ha cumplido la condición que planteé. El precio está un 5.9% por encima de 0.1191. Dije que, si no lograba volver a ese nivel, daría por terminada la gran semana. Lo recuperó, así que tampoco puedo mantener esa postura.
El volumen cuenta una historia más tranquila que el precio. El volumen en 24 horas es de 26.9 millones de dólares, frente a los 69.3 millones de mi última publicación, y equivale a 1.68 veces el promedio semanal. El RSI está en 66: elevado, pero no tanto como el 88 que vi a principios de esta semana. BTC sube un 0.2%, así que MAGIC vuelve a moverse por cuenta propia.
Aún no diría que esto es un nuevo tramo alcista. Es una recuperación con un volumen de operaciones mucho menor, y el precio sigue un 23% por debajo del máximo semanal de 0.1639.
0.1191 sigue siendo mi nivel clave. Mantenerse por encima mantiene viva la recuperación. Si vuelve a caer por debajo con este menor volumen, entenderé que el rebote se debió principalmente a que los vendedores en corto cerraron sus posiciones, y volveré a dar la semana por terminada.
#TreasureDAO #MAGIC
1
530
·
--
$LUMIA más que se duplicó en un día, subiendo un 104% hasta 0.1694, con un volumen de 36 millones de dólares. Hoy es la única moneda del listado que supera el 100%, seguida por ERA con un 35%. BTC y ETH se movieron menos de medio punto porcentual.
Ya he visto este patrón tres veces esta semana. MAGIC casi se duplicó, luego STRK subió con fuerza, y ambas devolvieron buena parte de las ganancias en cuestión de horas. MAGIC está ahora en 0.1122, por encima de los 0.0937 de la medianoche UTC, pero aún muy por debajo del nivel de 0.1191 que indiqué. $STRK está en 0.1088, por debajo de los 0.1187 que tenía cuando escribí sobre ella hace tres horas, y apenas un 3.2% por encima de la línea de 0.1054 que dije que debía mantenerse.
Así que, en el caso de LUMIA, no confío en lo que ocurra el primer día. Es fácil hacer subir o bajar una moneda que se duplica con un volumen de 36 millones de dólares, y quienes compraron temprano tienen muchas ganancias que recoger.
Lo que estoy observando es si LUMIA puede mantenerse por encima de 0.14 durante el próximo día, mientras el volumen sigue siendo alto. Eso la pondría en un grupo distinto al de MAGIC. Si devuelve la mitad de la subida tan rápido como la consiguió, seguirá el mismo patrón, y trataré la próxima moneda de la misma manera.
#Lumia #LUMIA
$LUMIA más que se duplicó en un día, subiendo un 104% hasta 0.1694, con un volumen de 36 millones de dólares. Hoy es la única moneda del listado que supera el 100%, seguida por ERA con un 35%. BTC y ETH se movieron menos de medio punto porcentual.
Ya he visto este patrón tres veces esta semana. MAGIC casi se duplicó, luego STRK subió con fuerza, y ambas devolvieron buena parte de las ganancias en cuestión de horas. MAGIC está ahora en 0.1122, por encima de los 0.0937 de la medianoche UTC, pero aún muy por debajo del nivel de 0.1191 que indiqué. $STRK está en 0.1088, por debajo de los 0.1187 que tenía cuando escribí sobre ella hace tres horas, y apenas un 3.2% por encima de la línea de 0.1054 que dije que debía mantenerse.
Así que, en el caso de LUMIA, no confío en lo que ocurra el primer día. Es fácil hacer subir o bajar una moneda que se duplica con un volumen de 36 millones de dólares, y quienes compraron temprano tienen muchas ganancias que recoger.
Lo que estoy observando es si LUMIA puede mantenerse por encima de 0.14 durante el próximo día, mientras el volumen sigue siendo alto. Eso la pondría en un grupo distinto al de MAGIC. Si devuelve la mitad de la subida tan rápido como la consiguió, seguirá el mismo patrón, y trataré la próxima moneda de la misma manera.
#Lumia #LUMIA
Ya he visto este patrón tres veces esta semana. MAGIC casi se duplicó, luego STRK subió con fuerza, y ambas devolvieron buena parte de las ganancias en cuestión de horas. MAGIC está ahora en 0.1122, por encima de los 0.0937 de la medianoche UTC, pero aún muy por debajo del nivel de 0.1191 que indiqué. $STRK está en 0.1088, por debajo de los 0.1187 que tenía cuando escribí sobre ella hace tres horas, y apenas un 3.2% por encima de la línea de 0.1054 que dije que debía mantenerse.
Así que, en el caso de LUMIA, no confío en lo que ocurra el primer día. Es fácil hacer subir o bajar una moneda que se duplica con un volumen de 36 millones de dólares, y quienes compraron temprano tienen muchas ganancias que recoger.
Lo que estoy observando es si LUMIA puede mantenerse por encima de 0.14 durante el próximo día, mientras el volumen sigue siendo alto. Eso la pondría en un grupo distinto al de MAGIC. Si devuelve la mitad de la subida tan rápido como la consiguió, seguirá el mismo patrón, y trataré la próxima moneda de la misma manera.
#Lumia #LUMIA
1
502
·
--
Hace seis horas dije que no perseguiría $STRK a 0.1028. Ahora está en 0.1187, otro 15.5% más desde esa publicación. Mi cautela fue equivocada en este tramo, y en esa publicación dije que lo admitiría si esto ocurría.
La condición que indiqué fue una ruptura clara por encima de 0.1054, con el volumen manteniéndose. El precio está ahora un 12.6% por encima de ese nivel, y el volumen de 24 horas pasó de 67.6 millones de dólares a 94.1 millones, casi 4 veces el promedio semanal. Se cumplen ambas condiciones. El máximo semanal ahora es 0.1239, y el precio está un 4.2% por debajo.
Lo que no ha cambiado es lo extendido que está. El RSI está en 86.8, por encima del 81.6 que me hizo ser cauteloso la última vez, y BTC solo subió un 0.54% hoy, así que STRK vuelve a moverse por su cuenta. MAGIC tenía un RSI cercano a 88 cuando escribí sobre él a 0.1551, y ahora está por debajo de 0.10. No digo que STRK tenga que hacer lo mismo, solo que este tipo de lectura no ha durado mucho en otras monedas esta semana.
Así que voy a subir mi nivel de referencia. 0.1054, el antiguo máximo, es ahora el nivel que importa. Mientras el precio se mantenga por encima, considero que la ruptura es real y dejo de discutirlo. Si vuelve a caer por debajo de 0.1054, la ruptura habrá fallado y esperaría una corrección mucho más profunda.
#Starknet #STRK
Hace seis horas dije que no perseguiría $STRK a 0.1028. Ahora está en 0.1187, otro 15.5% más desde esa publicación. Mi cautela fue equivocada en este tramo, y en esa publicación dije que lo admitiría si esto ocurría.
La condición que indiqué fue una ruptura clara por encima de 0.1054, con el volumen manteniéndose. El precio está ahora un 12.6% por encima de ese nivel, y el volumen de 24 horas pasó de 67.6 millones de dólares a 94.1 millones, casi 4 veces el promedio semanal. Se cumplen ambas condiciones. El máximo semanal ahora es 0.1239, y el precio está un 4.2% por debajo.
Lo que no ha cambiado es lo extendido que está. El RSI está en 86.8, por encima del 81.6 que me hizo ser cauteloso la última vez, y BTC solo subió un 0.54% hoy, así que STRK vuelve a moverse por su cuenta. MAGIC tenía un RSI cercano a 88 cuando escribí sobre él a 0.1551, y ahora está por debajo de 0.10. No digo que STRK tenga que hacer lo mismo, solo que este tipo de lectura no ha durado mucho en otras monedas esta semana.
Así que voy a subir mi nivel de referencia. 0.1054, el antiguo máximo, es ahora el nivel que importa. Mientras el precio se mantenga por encima, considero que la ruptura es real y dejo de discutirlo. Si vuelve a caer por debajo de 0.1054, la ruptura habrá fallado y esperaría una corrección mucho más profunda.
#Starknet #STRK
La condición que indiqué fue una ruptura clara por encima de 0.1054, con el volumen manteniéndose. El precio está ahora un 12.6% por encima de ese nivel, y el volumen de 24 horas pasó de 67.6 millones de dólares a 94.1 millones, casi 4 veces el promedio semanal. Se cumplen ambas condiciones. El máximo semanal ahora es 0.1239, y el precio está un 4.2% por debajo.
Lo que no ha cambiado es lo extendido que está. El RSI está en 86.8, por encima del 81.6 que me hizo ser cauteloso la última vez, y BTC solo subió un 0.54% hoy, así que STRK vuelve a moverse por su cuenta. MAGIC tenía un RSI cercano a 88 cuando escribí sobre él a 0.1551, y ahora está por debajo de 0.10. No digo que STRK tenga que hacer lo mismo, solo que este tipo de lectura no ha durado mucho en otras monedas esta semana.
Así que voy a subir mi nivel de referencia. 0.1054, el antiguo máximo, es ahora el nivel que importa. Mientras el precio se mantenga por encima, considero que la ruptura es real y dejo de discutirlo. Si vuelve a caer por debajo de 0.1054, la ruptura habrá fallado y esperaría una corrección mucho más profunda.
#Starknet #STRK
1
401
·
--
Artículo
BTC se mueve sin rumbo, ETH queda rezagado y las monedas pequeñas se disparan y caen: mi semana en cifrasBitcoin cerró la semana con una caída del 2,1 % y Ethereum, del 6,9 %, pero los mayores movimientos se dieron en monedas pequeñas. Varias duplicaron su valor, y algunas de ellas perdieron gran parte de esas ganancias en un día. Esto es lo que muestran las cifras al cierre de la semana, y en qué acerté y me equivoqué.
BTC
$BTC está en 83.009, un 2,1 % menos en siete días. El rango semanal fue de 80.393 a 86.999, y el precio está un 4,6 % por debajo del máximo. El RSI horario es de 55,8, un valor neutral.
Lo que más me llama la atención es el volumen. En las últimas 24 horas se negociaron unos 611 millones de dólares, apenas 0,45 veces el promedio semanal. Bitcoin no está liderando nada en este momento. Se mueve en medio de su rango mientras los operadores centran su atención en las altcoins.
BTC se mueve sin rumbo, ETH queda rezagado y las monedas pequeñas se disparan y caen: mi semana en cifras
Bitcoin cerró la semana con una caída del 2,1 % y Ethereum, del 6,9 %, pero los mayores movimientos se dieron en monedas pequeñas. Varias duplicaron su valor, y algunas de ellas perdieron gran parte de esas ganancias en un día. Esto es lo que muestran las cifras al cierre de la semana, y en qué acerté y me equivoqué.
BTC
$BTC está en 83.009, un 2,1 % menos en siete días. El rango semanal fue de 80.393 a 86.999, y el precio está un 4,6 % por debajo del máximo. El RSI horario es de 55,8, un valor neutral.
Lo que más me llama la atención es el volumen. En las últimas 24 horas se negociaron unos 611 millones de dólares, apenas 0,45 veces el promedio semanal. Bitcoin no está liderando nada en este momento. Se mueve en medio de su rango mientras los operadores centran su atención en las altcoins.
BTC
$BTC está en 83.009, un 2,1 % menos en siete días. El rango semanal fue de 80.393 a 86.999, y el precio está un 4,6 % por debajo del máximo. El RSI horario es de 55,8, un valor neutral.
Lo que más me llama la atención es el volumen. En las últimas 24 horas se negociaron unos 611 millones de dólares, apenas 0,45 veces el promedio semanal. Bitcoin no está liderando nada en este momento. Se mueve en medio de su rango mientras los operadores centran su atención en las altcoins.
1
386
·
--
Lo primero que reviso esta noche en $STRK es el RSI horario, que está en 81,6, y es la razón por la que no voy a perseguir esta subida.
El movimiento en sí es fuerte. STRK sube un 48,4 % en 24 horas, hasta 0,1028, y un 89,6 % en siete días, mientras que BTC avanzó un 0,6 %. El precio está apenas un 2,5 % por debajo del máximo semanal de 0,1054, y el volumen es de 67,6 millones de dólares, unas 2,9 veces su promedio semanal. Hay dinero real detrás, no un libro de órdenes con poca liquidez.
Pero esta semana vi prácticamente la misma configuración con MAGIC. Publiqué el análisis cuando estaba en 0,1551, con el RSI cerca de 88 y el precio próximo a su máximo, y 15 horas después estaba en 0,1042. Un ejemplo no demuestra nada, pero es lo bastante reciente como para tomarme en serio la advertencia.
Para mí, hay dos niveles clave. Una ruptura clara por encima de 0,1054, con el volumen manteniéndose cerca de este ritmo, significaría que los compradores siguen presionando, y aceptaría que fui demasiado cauteloso. Si vuelve a caer por debajo de 0,09, se perderá buena parte de la subida de hoy, y lo interpretaría como el mismo enfriamiento que vimos en las otras monedas que se dispararon esta semana. Hasta que ocurra una de esas dos cosas, prefiero esperar a que el RSI se enfríe en lugar de comprar en la parte alta del rango.
#Starknet #STRK
Lo primero que reviso esta noche en $STRK es el RSI horario, que está en 81,6, y es la razón por la que no voy a perseguir esta subida.
El movimiento en sí es fuerte. STRK sube un 48,4 % en 24 horas, hasta 0,1028, y un 89,6 % en siete días, mientras que BTC avanzó un 0,6 %. El precio está apenas un 2,5 % por debajo del máximo semanal de 0,1054, y el volumen es de 67,6 millones de dólares, unas 2,9 veces su promedio semanal. Hay dinero real detrás, no un libro de órdenes con poca liquidez.
Pero esta semana vi prácticamente la misma configuración con MAGIC. Publiqué el análisis cuando estaba en 0,1551, con el RSI cerca de 88 y el precio próximo a su máximo, y 15 horas después estaba en 0,1042. Un ejemplo no demuestra nada, pero es lo bastante reciente como para tomarme en serio la advertencia.
Para mí, hay dos niveles clave. Una ruptura clara por encima de 0,1054, con el volumen manteniéndose cerca de este ritmo, significaría que los compradores siguen presionando, y aceptaría que fui demasiado cauteloso. Si vuelve a caer por debajo de 0,09, se perderá buena parte de la subida de hoy, y lo interpretaría como el mismo enfriamiento que vimos en las otras monedas que se dispararon esta semana. Hasta que ocurra una de esas dos cosas, prefiero esperar a que el RSI se enfríe en lugar de comprar en la parte alta del rango.
#Starknet #STRK
El movimiento en sí es fuerte. STRK sube un 48,4 % en 24 horas, hasta 0,1028, y un 89,6 % en siete días, mientras que BTC avanzó un 0,6 %. El precio está apenas un 2,5 % por debajo del máximo semanal de 0,1054, y el volumen es de 67,6 millones de dólares, unas 2,9 veces su promedio semanal. Hay dinero real detrás, no un libro de órdenes con poca liquidez.
Pero esta semana vi prácticamente la misma configuración con MAGIC. Publiqué el análisis cuando estaba en 0,1551, con el RSI cerca de 88 y el precio próximo a su máximo, y 15 horas después estaba en 0,1042. Un ejemplo no demuestra nada, pero es lo bastante reciente como para tomarme en serio la advertencia.
Para mí, hay dos niveles clave. Una ruptura clara por encima de 0,1054, con el volumen manteniéndose cerca de este ritmo, significaría que los compradores siguen presionando, y aceptaría que fui demasiado cauteloso. Si vuelve a caer por debajo de 0,09, se perderá buena parte de la subida de hoy, y lo interpretaría como el mismo enfriamiento que vimos en las otras monedas que se dispararon esta semana. Hasta que ocurra una de esas dos cosas, prefiero esperar a que el RSI se enfríe en lugar de comprar en la parte alta del rango.
#Starknet #STRK
2
176
·
--
$MAGIC es la mayor perdedora del tablero hoy: cae un 8.7% hasta 0.1042, y la cifra más útil es la de mi última publicación. Hace quince horas estaba en 0.1551. Eso supone una caída del 32.8% desde que escribí aquello.
En esa publicación dije que 0.1191 era el nivel clave y que la tendencia se mantenía mientras el precio siguiera muy por encima. Ahora el precio está alrededor de un 12.5% por debajo, así que, según mi propio criterio, la tendencia que describí se ha roto. También escribí que el riesgo había aumentado, con el RSI cerca de 88. Esa parte fue acertada, pero no esperaba que ocurriera tan rápido.
El volumen sigue siendo enorme: 69.3 millones de dólares, más que el de cualquier moneda de la lista de mayores subidas. Cuando el volumen se mantiene tan alto durante una caída, normalmente significa que los compradores a corto plazo están saliendo al mismo tiempo.
El otro lado del tablero me recuerda que puedo equivocarme en ambas direcciones. $RLC, sobre la que me incliné por una perspectiva bajista hace tres horas, a 0.936, vuelve a estar en 1.013. Sigue por debajo de la línea de 1.085 que señalé, así que mi opinión aún no ha cambiado, pero está a solo un 7% de distancia.
En cuanto a MAGIC, ahora quiero ver si puede volver a superar 0.1191. Si no puede, daré por terminada la gran semana.
#TreasureDAO #MAGIC
$MAGIC es la mayor perdedora del tablero hoy: cae un 8.7% hasta 0.1042, y la cifra más útil es la de mi última publicación. Hace quince horas estaba en 0.1551. Eso supone una caída del 32.8% desde que escribí aquello.
En esa publicación dije que 0.1191 era el nivel clave y que la tendencia se mantenía mientras el precio siguiera muy por encima. Ahora el precio está alrededor de un 12.5% por debajo, así que, según mi propio criterio, la tendencia que describí se ha roto. También escribí que el riesgo había aumentado, con el RSI cerca de 88. Esa parte fue acertada, pero no esperaba que ocurriera tan rápido.
El volumen sigue siendo enorme: 69.3 millones de dólares, más que el de cualquier moneda de la lista de mayores subidas. Cuando el volumen se mantiene tan alto durante una caída, normalmente significa que los compradores a corto plazo están saliendo al mismo tiempo.
El otro lado del tablero me recuerda que puedo equivocarme en ambas direcciones. $RLC , sobre la que me incliné por una perspectiva bajista hace tres horas, a 0.936, vuelve a estar en 1.013. Sigue por debajo de la línea de 1.085 que señalé, así que mi opinión aún no ha cambiado, pero está a solo un 7% de distancia.
En cuanto a MAGIC, ahora quiero ver si puede volver a superar 0.1191. Si no puede, daré por terminada la gran semana.
#TreasureDAO #MAGIC
En esa publicación dije que 0.1191 era el nivel clave y que la tendencia se mantenía mientras el precio siguiera muy por encima. Ahora el precio está alrededor de un 12.5% por debajo, así que, según mi propio criterio, la tendencia que describí se ha roto. También escribí que el riesgo había aumentado, con el RSI cerca de 88. Esa parte fue acertada, pero no esperaba que ocurriera tan rápido.
El volumen sigue siendo enorme: 69.3 millones de dólares, más que el de cualquier moneda de la lista de mayores subidas. Cuando el volumen se mantiene tan alto durante una caída, normalmente significa que los compradores a corto plazo están saliendo al mismo tiempo.
El otro lado del tablero me recuerda que puedo equivocarme en ambas direcciones. $RLC , sobre la que me incliné por una perspectiva bajista hace tres horas, a 0.936, vuelve a estar en 1.013. Sigue por debajo de la línea de 1.085 que señalé, así que mi opinión aún no ha cambiado, pero está a solo un 7% de distancia.
En cuanto a MAGIC, ahora quiero ver si puede volver a superar 0.1191. Si no puede, daré por terminada la gran semana.
#TreasureDAO #MAGIC
1
596
·
--
Hace dieciocho horas dije que esperaría a que $RLC volviera a superar 1.085 en vez de intentar adivinar el mínimo en 1.043. Ahora está en 0.936, un 10.3% menos, así que esperar fue la decisión correcta. Quienes compraron en esa caída esperando un rebote rápido acumulan pérdidas de dos dígitos.
El resto del panorama también se ha enfriado. El volumen de 24 h cayó de 48.7 millones de dólares a 29.4 millones, apenas 1.03 veces el promedio semanal. El RSI está en 44.6, por debajo del 55 que mencioné la última vez. Y BTC se mantiene plano, con +0.14%, así que RLC está perdiendo impulso por sí solo; no es el mercado el que lo está arrastrando a la baja.
La cifra de siete días todavía marca +152.9%, pero se calcula desde el precio de hace una semana, y ahora el precio está un 37% por debajo del máximo de 1.488. Con cada publicación que escribo sobre esto, se devuelve una parte mayor de las ganancias de esa gran semana.
Mi postura sigue siendo la misma, solo que con menos convicción. 1.085 sigue siendo el nivel que me volvería a poner alcista, y ahora está a cerca de un 16%. A la baja, estoy pendiente de 0.90. Si el precio cierra por debajo de ese nivel mientras el volumen se mantiene así de normal, esperaría que el descenso continuara, en vez de un rebote rápido.
#iExec #RLC
Hace dieciocho horas dije que esperaría a que $RLC volviera a superar 1.085 en vez de intentar adivinar el mínimo en 1.043. Ahora está en 0.936, un 10.3% menos, así que esperar fue la decisión correcta. Quienes compraron en esa caída esperando un rebote rápido acumulan pérdidas de dos dígitos.
El resto del panorama también se ha enfriado. El volumen de 24 h cayó de 48.7 millones de dólares a 29.4 millones, apenas 1.03 veces el promedio semanal. El RSI está en 44.6, por debajo del 55 que mencioné la última vez. Y BTC se mantiene plano, con +0.14%, así que RLC está perdiendo impulso por sí solo; no es el mercado el que lo está arrastrando a la baja.
La cifra de siete días todavía marca +152.9%, pero se calcula desde el precio de hace una semana, y ahora el precio está un 37% por debajo del máximo de 1.488. Con cada publicación que escribo sobre esto, se devuelve una parte mayor de las ganancias de esa gran semana.
Mi postura sigue siendo la misma, solo que con menos convicción. 1.085 sigue siendo el nivel que me volvería a poner alcista, y ahora está a cerca de un 16%. A la baja, estoy pendiente de 0.90. Si el precio cierra por debajo de ese nivel mientras el volumen se mantiene así de normal, esperaría que el descenso continuara, en vez de un rebote rápido.
#iExec #RLC
El resto del panorama también se ha enfriado. El volumen de 24 h cayó de 48.7 millones de dólares a 29.4 millones, apenas 1.03 veces el promedio semanal. El RSI está en 44.6, por debajo del 55 que mencioné la última vez. Y BTC se mantiene plano, con +0.14%, así que RLC está perdiendo impulso por sí solo; no es el mercado el que lo está arrastrando a la baja.
La cifra de siete días todavía marca +152.9%, pero se calcula desde el precio de hace una semana, y ahora el precio está un 37% por debajo del máximo de 1.488. Con cada publicación que escribo sobre esto, se devuelve una parte mayor de las ganancias de esa gran semana.
Mi postura sigue siendo la misma, solo que con menos convicción. 1.085 sigue siendo el nivel que me volvería a poner alcista, y ahora está a cerca de un 16%. A la baja, estoy pendiente de 0.90. Si el precio cierra por debajo de ese nivel mientras el volumen se mantiene así de normal, esperaría que el descenso continuara, en vez de un rebote rápido.
#iExec #RLC
1
231
·
--
Sube un 11.3% hoy, pero sigue bajando un 9% en la semana. Así está $WLD , en 0.5544, y ambas cifras importan.
El día pinta bien por sí solo. BTC baja un 0.65% en las mismas 24 horas, así que WLD se movió en contra del mercado, no a favor. El RSI horario está en 69.7, justo al borde de la zona de sobrecompra.
Lo que me hace dudar es el volumen. Se negociaron alrededor de 41.3 millones de dólares, apenas 1.07 veces el promedio semanal. Una subida de dos dígitos con un volumen normal es una señal más débil de lo que parece, porque no muestra la entrada de muchos compradores nuevos. Compáralo con las monedas que esta semana se movieron con un volumen 20 o 40 veces superior al habitual.
Además, el precio está un 10.5% por debajo del máximo semanal de 0.6192. Para mí, esto es una recuperación dentro de una semana bajista, no una nueva tendencia todavía. Cambiaría de opinión si WLD supera de nuevo los 0.6192 con un volumen claramente superior al promedio. Si vuelve a caer por debajo de 0.50, la mayor parte de la subida de hoy se habrá esfumado y la tendencia bajista semanal seguirá mandando. Hasta que ocurra una de esas dos cosas, observaré si repunta el volumen o si se enfría primero el RSI.
#Worldcoin #WLD
Sube un 11.3% hoy, pero sigue bajando un 9% en la semana. Así está $WLD , en 0.5544, y ambas cifras importan.
El día pinta bien por sí solo. BTC baja un 0.65% en las mismas 24 horas, así que WLD se movió en contra del mercado, no a favor. El RSI horario está en 69.7, justo al borde de la zona de sobrecompra.
Lo que me hace dudar es el volumen. Se negociaron alrededor de 41.3 millones de dólares, apenas 1.07 veces el promedio semanal. Una subida de dos dígitos con un volumen normal es una señal más débil de lo que parece, porque no muestra la entrada de muchos compradores nuevos. Compáralo con las monedas que esta semana se movieron con un volumen 20 o 40 veces superior al habitual.
Además, el precio está un 10.5% por debajo del máximo semanal de 0.6192. Para mí, esto es una recuperación dentro de una semana bajista, no una nueva tendencia todavía. Cambiaría de opinión si WLD supera de nuevo los 0.6192 con un volumen claramente superior al promedio. Si vuelve a caer por debajo de 0.50, la mayor parte de la subida de hoy se habrá esfumado y la tendencia bajista semanal seguirá mandando. Hasta que ocurra una de esas dos cosas, observaré si repunta el volumen o si se enfría primero el RSI.
#Worldcoin #WLD
El día pinta bien por sí solo. BTC baja un 0.65% en las mismas 24 horas, así que WLD se movió en contra del mercado, no a favor. El RSI horario está en 69.7, justo al borde de la zona de sobrecompra.
Lo que me hace dudar es el volumen. Se negociaron alrededor de 41.3 millones de dólares, apenas 1.07 veces el promedio semanal. Una subida de dos dígitos con un volumen normal es una señal más débil de lo que parece, porque no muestra la entrada de muchos compradores nuevos. Compáralo con las monedas que esta semana se movieron con un volumen 20 o 40 veces superior al habitual.
Además, el precio está un 10.5% por debajo del máximo semanal de 0.6192. Para mí, esto es una recuperación dentro de una semana bajista, no una nueva tendencia todavía. Cambiaría de opinión si WLD supera de nuevo los 0.6192 con un volumen claramente superior al promedio. Si vuelve a caer por debajo de 0.50, la mayor parte de la subida de hoy se habrá esfumado y la tendencia bajista semanal seguirá mandando. Hasta que ocurra una de esas dos cosas, observaré si repunta el volumen o si se enfría primero el RSI.
#Worldcoin #WLD
2
126
·
--
Hace un día escribí sobre $OGN a 0.03825. Ahora está en 0.03549, un 7.2% menos desde esa publicación, mientras que BTC subió un 0.36%.
Marqué dos niveles. Por encima de 0.045, los compradores seguían teniendo el control; por debajo de 0.032 y con un volumen en descenso, significaba que el repunte se estaba deshaciendo. El precio está entre ambos, así que todavía no se ha confirmado ninguna de las dos posibilidades. Pero está mucho más cerca de la mala: 0.03549 está aproximadamente un 11% por encima de 0.032 y casi un 27% por debajo de 0.045.
La parte del volumen de mi tesis bajista ya se está dando. El volumen de 24 horas pasó de 66.5 millones de dólares ayer a 21.4 millones ahora: 1.4 veces el promedio semanal, en lugar de 17.5 veces. La mayoría de quienes impulsaron el repunte ya se han ido. El RSI horario está en 40.2, más débil que el 47.1 que vi ayer.
Así que mi perspectiva se ha inclinado hacia la baja. Sigo manteniendo 0.032 como nivel clave. Si el precio cierra por debajo y el volumen sigue así de bajo, diré que el repunte se ha deshecho, tal como dije ayer. Solo un nuevo aumento del volumen mientras el precio se mantenga por encima de 0.035 haría que volviera a prestar atención al alza.
#OriginProtocol #OGN
Hace un día escribí sobre $OGN a 0.03825. Ahora está en 0.03549, un 7.2% menos desde esa publicación, mientras que BTC subió un 0.36%.
Marqué dos niveles. Por encima de 0.045, los compradores seguían teniendo el control; por debajo de 0.032 y con un volumen en descenso, significaba que el repunte se estaba deshaciendo. El precio está entre ambos, así que todavía no se ha confirmado ninguna de las dos posibilidades. Pero está mucho más cerca de la mala: 0.03549 está aproximadamente un 11% por encima de 0.032 y casi un 27% por debajo de 0.045.
La parte del volumen de mi tesis bajista ya se está dando. El volumen de 24 horas pasó de 66.5 millones de dólares ayer a 21.4 millones ahora: 1.4 veces el promedio semanal, en lugar de 17.5 veces. La mayoría de quienes impulsaron el repunte ya se han ido. El RSI horario está en 40.2, más débil que el 47.1 que vi ayer.
Así que mi perspectiva se ha inclinado hacia la baja. Sigo manteniendo 0.032 como nivel clave. Si el precio cierra por debajo y el volumen sigue así de bajo, diré que el repunte se ha deshecho, tal como dije ayer. Solo un nuevo aumento del volumen mientras el precio se mantenga por encima de 0.035 haría que volviera a prestar atención al alza.
#OriginProtocol #OGN
Marqué dos niveles. Por encima de 0.045, los compradores seguían teniendo el control; por debajo de 0.032 y con un volumen en descenso, significaba que el repunte se estaba deshaciendo. El precio está entre ambos, así que todavía no se ha confirmado ninguna de las dos posibilidades. Pero está mucho más cerca de la mala: 0.03549 está aproximadamente un 11% por encima de 0.032 y casi un 27% por debajo de 0.045.
La parte del volumen de mi tesis bajista ya se está dando. El volumen de 24 horas pasó de 66.5 millones de dólares ayer a 21.4 millones ahora: 1.4 veces el promedio semanal, en lugar de 17.5 veces. La mayoría de quienes impulsaron el repunte ya se han ido. El RSI horario está en 40.2, más débil que el 47.1 que vi ayer.
Así que mi perspectiva se ha inclinado hacia la baja. Sigo manteniendo 0.032 como nivel clave. Si el precio cierra por debajo y el volumen sigue así de bajo, diré que el repunte se ha deshecho, tal como dije ayer. Solo un nuevo aumento del volumen mientras el precio se mantenga por encima de 0.035 haría que volviera a prestar atención al alza.
#OriginProtocol #OGN
1
264
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
0 visualizaciones
325 participa(n) en el debate
¿Calma antes de la tormenta? La volatilidad en las opciones de Bitcoin toca mínimos de cinco años.
El mercado de derivados de Bitcoin acaba de registrar una señal histórica que suele preceder a movimientos de alta intensidad. De acuerdo con recientes reportes institucionales, la volatilidad implícita en las opciones de Bitcoin ha descendido a su nivel más bajo en cinco años, situándose cerca del 33.5% en los plazos cortos e incluso por debajo de la volatilidad realizada del precio. En términos sencillos, el mercado está cobrando las primas de opciones a precio de saldo porque los algoritmos asumen que no habrá movimientos bruscos en el cortísimo plazo.
Sin embargo, los operadores más experimentados no están interpretando esta calma como una señal para relajarse. Los flujos de capital muestran que muchos traders están aprovechando este abaratamiento de las primas para comprar contratos de venta (put options) centrados en vencimientos de octubre con precios de ejercicio en los 78,000 y 80,000 dólares.
Esta maniobra demuestra que el dinero inteligente prefiere pagar un seguro barato para proteger sus carteras ante posibles sobresaltos macroeconómicos o geopolíticos, en lugar de asumir que la tranquilidad actual será permanente.
Para quienes operan en el mercado al contado o en futuros, la historia de Bitcoin demuestra que estas fases de compresión extrema actúan como un resorte cargado de presión. Cuando la volatilidad se desvanece por completo y el volumen se estrecha, la salida de ese rango casi siempre ocurre mediante una expansión violenta que toma por sorpresa a quienes se confiaron de la aparente quietud del gráfico. En estos escenarios, la prudencia consiste en evitar el exceso de apalancamiento y estar preparados para reaccionar ante una ruptura inminente.
¿Consideras que esta compresión histórica terminará resolviendo con un nuevo impulso alcista o anticipas una corrección hacia la zona de los 80K?
#BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
ALØNDRACRYPTØ1
·0 «Me gusta»
·225 visualizaciones
BitcoinReclaims$84K
0 visualizaciones
117 participa(n) en el debate
FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped
0 visualizaciones
42 participa(n) en el debate