🔥 TUS CLAVES, TU DINERO… ¿HASTA QUE EL CONTRATO DICTE LO CONTRARIO?
Sun Yuchen sostiene que la demanda relacionada con World Liberty Financial (WLFI) no es solo una disputa por $45M y 4B tokens, sino que también toca un principio central de la blockchain: “tus claves, tu dinero”.
Según Sun, el problema radica en que un contrato puede permitir congelar los activos de los usuarios sin revelar el mecanismo, sin governance y sin un proceso claro.
Él afirma que si el emisor puede, a voluntad, recuperar los activos después de que el token se desbloquee, entonces el concepto de “self-custody” (autocustodia) pierde gran parte de su significado.
Yo creo que esta es la parte más debatible: que el token esté en tu billetera no significa que tengas el control total sobre él si el smart contract todavía conserva el control.
Tu billetera.
Tus tokens.
Pero, ¿cuáles son las reglas de quién? 👀
Comunidad, ¿en qué casos creen que el emisor debería tener derecho a congelar tokens?
$WLFI
#defi #SelfCustody
Sun Yuchen sostiene que la demanda relacionada con World Liberty Financial (WLFI) no es solo una disputa por $45M y 4B tokens, sino que también toca un principio central de la blockchain: “tus claves, tu dinero”.
Según Sun, el problema radica en que un contrato puede permitir congelar los activos de los usuarios sin revelar el mecanismo, sin governance y sin un proceso claro.
Él afirma que si el emisor puede, a voluntad, recuperar los activos después de que el token se desbloquee, entonces el concepto de “self-custody” (autocustodia) pierde gran parte de su significado.
Yo creo que esta es la parte más debatible: que el token esté en tu billetera no significa que tengas el control total sobre él si el smart contract todavía conserva el control.
Tu billetera.
Tus tokens.
Pero, ¿cuáles son las reglas de quién? 👀
Comunidad, ¿en qué casos creen que el emisor debería tener derecho a congelar tokens?
$WLFI
#defi #SelfCustody