Joni Ernst, senadora de Estados Unidos, respaldada por su colega senador de Iowa Chuck Grassley y la senadora de Alaska Lisa Murkowski, ha presentado una enmienda al megaproyecto de ley fiscal y de gastos del Senado de EE. UU.

La propuesta busca eliminar un impuesto planificado sobre proyectos de energía eólica y solar que entrará en vigor después de 2027. También tiene como objetivo cambiar cómo se aplican los créditos fiscales para energía limpia, basándolos en cuándo comienza la construcción de un proyecto en lugar de cuándo se vuelve operativo.

La enmienda revisaría dos de las disposiciones más controvertidas del proyecto de ley y podría proporcionar un alivio modesto para los proyectos de energía renovable actualmente afectados en la legislación en borrador bajo debate en el Senado.

Los partidarios de la energía renovable abogan por modificaciones en el proyecto de ley fiscal

La enmienda se presentará en el piso del Senado como parte de “vote-a-rama” — una serie de votaciones sobre una corriente de enmiendas al gran proyecto de ley fiscal y de gastos del presidente Donald Trump.

Notablemente, Ernst y Grassley representan a Iowa, que obtiene más del 60% de su electricidad de la energía eólica. Además, otros senadores republicanos pueden apoyar la enmienda.

La oposición al proyecto de ley del Senado, que presenta una crítica del CEO de Tesla, Elon Musk, se produce mientras los senadores comenzaron a votar sobre una lista posiblemente larga de cambios al proyecto de ley el lunes por la mañana. Esto proporcionó a los partidarios de la energía renovable de ambos partidos políticos una última oportunidad para abogar por modificaciones.

El proyecto de ley del Senado revertiría los incentivos para la energía eólica, solar, baterías y otras tecnologías limpias que el presidente Joe Biden estableció en su Ley de Reducción de la Inflación de 2022. Además, impondría un nuevo impuesto a esos proyectos si no pueden demostrar que los productos están hechos sin piezas chinas.

Esas disposiciones fueron más duras con los créditos que las versiones anteriores del Senado y la Cámara.

La firma de análisis energético Rhodium Group estima que el impuesto sobre el consumo de energía eólica y solar aumentaría su costo en un 10-20%, además de la pérdida de créditos fiscales. Los consumidores absorberían esos costos adicionales, dijo Rhodium.

El gran proyecto de ley fiscal y de gastos de Trump enfrenta críticas de individuos

El proyecto de ley ha desencadenado una fuerte oposición de grupos de la industria y laborales, con críticos advirtiendo sobre escasez de energía, aumento de precios y pérdidas de empleos.

Durante el fin de semana, Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo, director de políticas y jefe de defensa estratégica de la Cámara de Comercio de EE. UU., compartió su opinión sobre el tema de discusión. Bradley dice que gravar la producción de energía siempre es malo, ya sea para petróleo y gas o fuentes renovables.

Luego afirmó que se espera que la demanda de electricidad crezca significativamente, y este impuesto aumentará los precios. Por lo tanto, basándose en el argumento de Bradley, esto debe ser eliminado.

Además, en una publicación en X, Elon Musk destacó que esto perjudicaría a América. Musk continuó que los recortes podrían amenazar el progreso de la tecnología de inteligencia artificial intensiva en energía y más.

El presidente Trump instó al líder de la mayoría del Senado, John Thune, a acelerar la eliminación gradual de los créditos fiscales para energía limpia, presionando por una postura más dura sobre la energía eólica y solar. Este enfoque contrasta con el plan de eliminación más lento apoyado por senadores moderados. Algunos legisladores pidieron asistencia para suavizar el impacto en sus estados por proyectos cancelados, pérdidas de empleos y aumento de costos de energía.

La industria de la energía renovable, los sindicatos de manufactura e incluso algunos conservadores también criticaron el nuevo impuesto.

El experto en energía conservador Alex Epstein aboga por terminar con los créditos fiscales verdes. Sin embargo, parecía sorprendido por el impuesto sobre el consumo, diciendo en una publicación en X, “Acabo de enterarme del impuesto sobre el consumo y definitivamente no es algo que apoyaría.”

La Cámara de Comercio de EE. UU. también condenó rápidamente el impuesto. Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo de la Cámara, dijo en las redes sociales que eliminar la producción de energía nunca es una buena política, ya sea para petróleo y gas o, en este caso, para renovables. Señaló que la demanda de electricidad crecerá enormemente y el impuesto aumentará los precios. Neil insistió en que debe ser eliminado.

Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de las fluctuaciones del mercado? Aprende cómo DeFi puede ayudarte a construir un ingreso pasivo constante. Regístrate ahora