La emisora pública británica, la BBC, ha advertido que demandará a Perplexity, el motor de búsqueda de IA, por supuestamente cosechar su contenido sin permiso.
En una carta con un lenguaje contundente vista por el Financial Times, la emisora exige que Perplexity detenga toda recolección de artículos de la BBC, borre cualquier copia existente y presente "una propuesta de compensación financiera".
La BBC dice que el incumplimiento resultará en una orden judicial para detener a la startup de usar su material.
La BBC exige una orden judicial de Perplexity
Esta es la primera vez que la BBC ha tomado medidas formales para defender su contenido contra una empresa de IA. Perplexity, con sede en San Francisco, no construye sus propios modelos de lenguaje como OpenAI o Google. En cambio, utiliza modelos existentes, sirviendo como una interfaz que extrae datos, a veces literalmente, de sitios de la web.
La BBC insiste en que el "modelo de IA predeterminado" de Perplexity ha sido entrenado con grandes bloques de su periodismo, cruzando de la innovación legítima a la infracción de derechos de autor.
"La herramienta de Perplexity compite directamente con los propios servicios de la BBC, eludiendo la necesidad de que los usuarios accedan a esos servicios", dijo la BBC en su carta a la empresa de IA.
"Por lo tanto, es muy perjudicial para la BBC, dañando la reputación de la BBC con las audiencias —incluidos los contribuyentes del canon de la licencia del Reino Unido que financian a la BBC— y socavando su confianza en la BBC."
Carta de la BBC.
Dirigida al CEO de Perplexity, Aravind Srinivas, la misiva de la BBC revela evidencia que sugiere la copia masiva de texto de la BBC en los conjuntos de entrenamiento de IA de la startup. La emisora quiere que la recolección se detenga de inmediato y que la empresa elimine cualquier contenido de la BBC almacenado en caché.
Si Perplexity no cumple, la BBC dice que buscará una orden judicial, y posiblemente daños por uso no autorizado de su propiedad intelectual.
Perplexity ha respondido, llamando a las afirmaciones de la BBC "manipulativas y oportunistas". La startup argumenta que simplemente proporciona una interfaz para modelos existentes y culpa a los proveedores de modelos en lugar de a sí misma.
En su declaración al FT, Perplexity acusó a la BBC de malinterpretar la tecnología, internet y la ley de propiedad intelectual.
La BBC se une a otros editores que chocan con empresas de IA
La amenaza legal de la BBC llega mientras los reguladores del Reino Unido consideran un régimen de "opt-out" que permitiría a las empresas de IA recolectar trabajos con derechos de autor a menos que los editores se opongan explícitamente. Los líderes de los medios, incluido el Director General de la BBC, Tim Davie, han advertido que tal sistema drenaría el valor de la industria creativa de £125 mil millones.
"Necesitamos proteger nuestra propiedad intelectual nacional."
Davie.
"Si seguimos a la deriva, estaremos en crisis", proclamó Davie en una conferencia reciente. Otros editores ya están tomando una postura.
En octubre, el New York Times (NYT) emitió una orden de cese y desistimiento a Perplexity, exigiendo que dejara de usar contenido del NYT en sus modelos de IA.
Dow Jones, propietario de The Wall Street Journal, presentó una demanda acusando a Perplexity de "copia ilegal masiva" y "aprovechamiento" de su periodismo. La propia BBC ha comenzado a registrar el contenido de su sitio de noticias en los Estados Unidos para reclamar daños estatutarios por uso no autorizado.
En respuesta a la creciente presión, Perplexity lanzó un programa de participación en ingresos, pero muchos argumentan que llega demasiado tarde. Grandes medios como el Financial Times, Axel Springer, Hearst y News Corp han firmado acuerdos de licencia con OpenAI.
Reuters acordó términos con Meta, mientras que la empresa matriz del Daily Mail firmó un pacto con ProRata.ai. Sin embargo, Perplexity sigue sin tales acuerdos formales.
En el corazón del debate hay una pregunta fundamental: ¿deben los desarrolladores de IA extraer libremente datos de la web, o deben pagar por cada byte de contenido protegido? Los defensores de la recolección abierta argumentan que el avance de la IA depende del acceso sin restricciones a la información en línea. Los críticos contraargumentan que la recolección de datos no autorizada socava la viabilidad del periodismo profesional.
A medida que la BBC y Perplexity se preparan para lo que podría convertirse en una batalla judicial histórica, el resultado podría reescribir las reglas de compromiso entre la IA y los propietarios de contenido.
Diferencia clave Wire: la herramienta secreta que los proyectos cripto utilizan para obtener cobertura mediática garantizada