Una Corte Suprema dividida el 6 de junio dictó que DOGE podría tener acceso completo a los datos de millones de estadounidenses mantenidos por la Administración del Seguro Social de EE. UU. Los tres jueces liberales de la corte - Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson - no estuvieron de acuerdo con esa decisión.
La corte suspendió una orden emitida por la Jueza de Distrito de EE. UU. Ellen Hollander de Maryland que bloqueaba a DOGE de obtener acceso amplio a los datos de inmediato, que incluyen números de Seguro Social, información médica y de salud mental, información de declaraciones de impuestos y registros de ciudadanía.
La Jueza Hollander dijo que DOGE estaba invadiendo los asuntos personales de millones de estadounidenses en una expedición de pesca basada en poco más que sospechas. Limitó el acceso de DOGE a la información mientras los tribunales evaluaban la legalidad de las acciones de la administración Trump.
Sin embargo, la mayoría de los jueces que presiden las audiencias de la Corte Suprema dijeron en una decisión breve y sin firmar que el acceso estaba justificado ahora porque es probable que los tribunales decidan que DOGE podría tener la información.
Agregaron que un retraso perjudicaría los esfuerzos de reorganización de la administración y no estaba en el interés público. Los jueces concluyeron que la SSA podría dar acceso a los miembros del equipo SSA-DOGE a los registros de la agencia en cuestión para que pudieran hacer su trabajo.
Los jueces conservadores de los tribunales de primera instancia dijeron que no había evidencia de que DOGE manejara mal la información personal.
Jackson dice que la corte ‘realmente perdió su rumbo’ al decidir
La Jueza Ketanji Jackson dijo que el gobierno quería dar a DOGE acceso ilimitado a información personal, no anonimizada, antes de que los tribunales tuvieran tiempo para evaluar si el acceso de DOGE era legal. Agregó que la corte había “realmente perdido su rumbo” al decidir qué era digno de intervención de emergencia al mostrar un trato preferencial hacia la administración.
La Jueza Jackson dijo que la acción de la corte creó “graves riesgos de privacidad” para millones de estadounidenses al dar “acceso a datos sin restricciones a DOGE”, a pesar de su fracaso en mostrar alguna necesidad o interés en cumplir con las salvaguardias de privacidad existentes, y todo antes de que se supiera con certeza si la ley federal permitía tal acceso.
La Jueza Sotomayor secundó la opinión de Jackson, y la Jueza Kagan dijo que habría fallado en contra de la administración.
“En esencia, aunque otros solicitantes de suspensión deben señalar más que la molestia de cumplir con órdenes de tribunales inferiores que no les gustan, el Gobierno puede acercarse a la barra del tribunal con nada más que eso y obtener alivio de esta Corte, no obstante.”
–Ketanji Jackson, Jueza Asociada de la Corte Suprema
El Fiscal General D. John Sauer también argumentó que la decisión era un ejemplo de jueces federales sobrepasando su autoridad y tratando de microgestionar las agencias del poder ejecutivo.
El gobierno afirma que DOGE necesita acceso a los datos de la SSA para trabajar
La administración Trump dijo que DOGE necesitaba acceso a los datos de la SSA para identificar y reducir el desperdicio en el gobierno federal. Sin embargo, el exjefe de DOGE, Elon Musk, se ha centrado en el Seguro Social como un presunto foco de fraude. El inversionista multimillonario lo describió como un “esquema Ponzi” e insistió en que reducir el desperdicio en el programa era una forma significativa de recortar el gasto gubernamental.
La Inspectora General del Seguro Social, Gail Ennis, reveló previamente $71.8 mil millones en pagos indebidos desde 2015 hasta 2022. Musk también dijo que había casi 20 millones de personas que estaban definitivamente muertas y marcadas como vivas en la base de datos del Seguro Social.
Sin embargo, Liz Huston, portavoz de la Casa Blanca, aplaudió la orden de la Corte Suprema que otorgaba a DOGE acceso a los registros de la SSA. Dijo que la corte permitía a la administración Trump llevar a cabo esfuerzos de sentido común para eliminar desperdicios, fraudes y abusos y modernizar los sistemas de información del gobierno, lo que representó una gran victoria para el estado de derecho.
La victoria de DOGE se produjo en medio de una ruptura tumultuosa entre el presidente y el hombre más rico del mundo que comenzó poco después de que Musk dejara la Casa Blanca. La ruptura incluyó amenazas de cortar contratos gubernamentales y un llamado a que el presidente fuera destituido.
Sin embargo, ambos hombres han dicho previamente que DOGE continuará sus esfuerzos, aunque el futuro de su trabajo no estaría claro sin Musk al mando. El jefe de Tesla había sugerido anteriormente que se debían recortar entre $500 mil millones y $700 mil millones en desperdicios.
Tus noticias sobre criptomonedas merecen atención - KEY Difference Wire te pone en más de 250 sitios principales
